Reprise du message précédent :
Putain mais le gouvernement américain... des brouettes bancales seraient capables de plus de discernement et justice..

le classement d'un IED merdique à base de poudre noire et de cocote minute comme "arme de destruction massive" c'est pour justifier l'invasion de l'Irak ?  

En gros le gamin va se faire piquer, quand il sera devenu pubère  

On sait finalement si le coup à la gorge c'est les flics ou une tentative de suicide?

C'est forcément un suicide, la vraie formulation est : a-t-il voulu se suicider, ou a-t-on voulu le suicider ?

Du fait de cette loi, toute personne faisant exploser une grenade ou une bombe artisanale, même de puissance « mineure » comme à Boston, peut être poursuivie pour avoir utilisé une arme de destruction massive.

Ils auraient du faire ça en Norvège

j'ai pensé la même chose

 
tentative de suicide.
 
En fait, il a été touché lors de trois évènement :
- lors de la première fusillade, celle qui a été fatale à son frère
- lors de la fusillade quand il était dans le bateau
- tentative de suicide, alors qu'il était déjà bien amoché, en pointant son arme dans la bouche (mais il a tiré trop vers le bas)
 
 

 
Et avec tout ça, il sort du bateau tranquillement, par sa propre volonté et sans aucune aide !  
 

 
 

Ils auraient découvert un supermarché Casino ?

 
Non, et heureusement d'ailleurs.  
 
C'est *un peu* pour cette raison que de manière entièrement dépendante de la personne soupçonnée et de la probabilité apparente de culpabilité, par exemple qu'on te laissera ressortir libre, en donnant ton passeport une caution, ou tu feras de la préventive.
 
C'est plutôt ça le concept de justice : aveugle , équitable, personnalisée.  
 
Que personne d'indépendant n'estime cela n'est pas normal, mais si un juge donnait son arbitrage, je n'y verrais plus aucun problème.
Tes droits en tant qu'accusé diffèrent grandement en fonction :
 

• du type de fait reprochés
• du risque que tu présentes pour toi et pour les autres
• de quel ordre de grandeur sont les doutes sur ta culpabilité
• qu’indépendamment de ta religion, supposée race, ethnie, whatever tu auras les mêmes droits

 
Hors, ici, le mec est américain, et il a le même traitement que les autres terroristes (même si certains émettent de grosse réserves sur ce point) .  
 
La question est : peut-on faire différemment que pour les américains de génération 1+x ? Ben déjà, le Praÿsident peut pas être de première génération (donc culturellement la différenciation existe, contrairement à la France, ce me semble).
 
Point conspi : Obama a d'ailleurs du faire croire en la mort de l'acteur qui jouait Ben Laden , pour faire oublier qu'il n'avait pas de certificat de naissance (preuve en spoil)

 
C'est prévu le 27
 
Souriard cliquable .

 
il aura eu au moins quelques menus plaisirs ....
 

Petite analyse juridique pour voir ce qu'il encourt.
 
1. Qualification juridique du crime
 
Je pense qu'il tombe sous le coup de l'article 18 USC § 2332a(a)(2)(D).
 
Voyons cela en détail :
 
18 USC = titre 18 du United States Code : c'est l'équivalent de notre code pénal
 
- 2332a = article relatif à l'utilisation d'armes de destruction massive
 
-- (a) = section (a) intitulée « Offense Against a National of the United States or Within the United States » (crime commis contre un citoyen US ou à l'intérieur des USA)  
« — A person who, without lawful authority, uses, threatens, or attempts or conspires to use, a weapon of mass destruction— »  
Une personne qui, sans y  avoir été légalement autorisée, utilise, menace, tente d'utiliser ou complote pour utiliser, une arme de destruction massive ...
 
--- (2) = sous-section 2 : « against any person or property within the United States, and »
... contre une personne ou un bien à l'intérieur des Etats-Unis, et...
 
---- (D) : « the offense, or the results of the offense, affect interstate or foreign commerce, or, in the case of a threat, attempt, or conspiracy, would have affected interstate or foreign commerce; »
... dont le crime, ou ce qui en résulte, affecte le commerce inter-étatique ou avec l'étranger, ou, dans le cas d'une menace, tentative, ou complot, aurait pu affecter le commerce inter-étatique ou avec l'étranger ...
 
Une explication s'impose ici. Il faut justifier l'application de la loi pénale fédérale (USC, United States Code) au lieu de celle de l’État du Massachusetts. A cette fin, je suis quasiment persuadé qu'il vont utiliser l'argument du commerce inter-étatique. C'est une notion si vaste qu'on peut justifier l'intervention du droit fédéral pour un crime commis au sein d'un seul Etat fédéré qui, à première vue, n'a aucun rapport avec le commerce entre les Etats de l'Union. En justifiant l'application du droit fédéral, on justifie le recours possible à la peine de mort.
 
2. Peine encourue
 
Il suffit de lire la fin de l'article 18 USC § 2332a(a) :
 
« shall be imprisoned for any term of years or for life, and if death results, shall be punished by death or imprisoned for any term of years or for life. »
Sera emprisonné pour une durée déterminée en années ou à vie, et si mort a été commise, devra être puni par la mort ou emprisonné pour une durée déterminée en années ou à vie.

 
aucun des tirs de polices n'étaient supposé être létal, mais surtout, je ne sais pas s'il s'est fait tiré dessus dans le bateau ou dans l'abri jardin derrière où il aurait tenté de mettre fin à ses jours.  

C'est un warrior . Mais c'est sur qu'avec une balle qui va de la bouche au cou et une autre dans la jambe (1er fusillade je crois) et peu être d'autres de la fusillade dans le bateau,  respect

 
Le suspect a été retrouvé découpé en morceaux dans la poubelleuh du voisin, il s'agirait à fortiori d'uneuh tentativeuh de suicide.  
 

 
On est sûre que ça n'est pas lui entrant dans le bâteau et filmé genre par une caméra de surveillance (ce qui ne serait pas si étonnant, avec un bâteau comme ça dans le jardin qui doit valoir pépèttes)?  
Il a l'air affaibli, mais pas non plus agnonisant...
Y a une blessure à une jambe et le suicide raté, c'est quoi le troisième truc?

 
On peut mettre des liens sur des smileys?  
 

 
Cte bouille de bébé  
Les mains repliées et pas posées sur la meuf, I call friendzone ou puceau.  

 
 
 
Vu le gabarit de la fille, c'est plus une meuf, c'est un sanglier.

 
 
Heu non au contraire

La finissions de la robe, les seins pas symétriques !
Golden

Sur ce que tu veux: texte, image, smiley...

 
SMB?

J'ai bien une explication pour cet acronyme, mais il n'est pas très HFR compliant

 
Haha j'ai même pas pensé à ça  
Bon j'en aie pas alors c'est réglé.

 
Suce-moi bien ?  

Sur Ma Bite puisqu'il faut commencer par "sur"...

 
 
C'pas un acronyme    
 
 
 

 
putain  
 
On notera quand même qu'il n'a même pas de gants mappa  

Quel sapeur, mettre une vitre entière à la place de lunettes.  

Oui ils peuvent donner des leçons surtout à des pays comme l'ancienne Union Soviétique ou des pays prônant la charia.

Tu preferes vivre dans le totalitarisme ?

 
 
T'as pas compris. Cette façon d'agir C'EST du totalitarisme..

 
Des pays comme l'arabie saoudite  

Quelle façon d'agir ?

Si restreindre un peu de ta liberté pour vivre dans un monde plus serein. Je préfère cela, que de vivre en Iran pour l'exemple.

Bah moi j'étais pour les faucons

 
ça par contre pas d'accord :
 

 
Non, ce n'est pas sacrifier de la liberté, mais adapter le cadre dans lequel elle s’exerce. Ainsi, ce n'est pas tant qu'on adapte le droit pour l'adapter à la menace (suppression de l'avocat dans certaines conditions) , mais le manque de contre pouvoir (un juge par exemple)  qui est gênant.
 
Donc, oui, amha ce n'est pas sain que ce pouvoir existe seul.
 
les USA ne sont donc plus une démocratie à part entière.

 
quel pays peut se targuer de l'être encore à ce compte la...  
 
Je suis d'accord avec toi globalement, m'enfin les usa offrent plus de libertés dans certains domaines que la France par exemple.  
Et je dirais que c'est pas forcément le meilleur exemple de leurs défaillances démocratiques.

La prétendue vidéo de Nique-ta-mère-lan c'est en fait un humoriste russe qui lui ressemble:
http://www.youtube.com/watch?v=bjjY-ikmpIA
Pas cool pour lui.
 
Junior faisait de la lutte, je crois que celle-là est vrai, c'est le mec en kaki:
http://www.youtube.com/watch?v=5jX8vkRNy_w
 
Humanisation des terroristes: bonne ou mauvaise chose? Dans quelle mesure? (vous avez 4h).

 
Je ne crois pas qu'un seul pays ait déjà pu se targuer d'être une démocratie parfaite ...