Reprise du message précédent :

c'est ton interprétation

 
Je suis d'accord.
Mais Schneidermann n'a jamais dit que Cohen le fesait parce qu'il était juif, or Cohen lui fait dire : c'est une accusation d'antisémitisme...

Exactement, il faut absolument garder son sang froid dans cette affaire, parcequ'avec tout le battage médiatique on a vite fais de perdre pied

Oui mais il ne dit pas que Cohen a ce parti pris car il est Juif, ça c'est une sur-interprétation de Cohen...

 
bah c'est sur que si tu prend ça au premier degré  

Donc c'est soit on kiffe les blagues douteuses, soit on kiffe les blagues carambar?

 
Premier degré ou pas, il s'est trompé de chanson

Ce contenu a été signalé : https://www.internet-signalement.go [...] oad.action
 
Ton pote peut dire adieu à ses gosses.

Tiens, de l'humour adapté à ta personnalité : www.youtube.com/watch?v=LqtFngK04oA‎

 
C'est bien ce que je dis. Si pour toi une blague ou une boutade sur les origines ethniques, envers un ami de sucroît, c'est politiquement incorrect, je te propose de faire une liste des blagues "acceptables", avec un petit coup de tampon de l'Etat histoire d'officialiser tout ça.

 
Je suis d'accord (tu vois...). Mais suite à Schneidermann, une partie des gens qui ont attaqué Cohen, à commencer par Dieudonné et nombre de ses soutiens (cf. ce topic), ne se sont pas gênés pour lier ça au fait qu'il est (probablement/peut-être) juif.
 
Schneidermann est lui-même juif (pour le coup, j'en suis sûr) et a été l'objet de nombreuses attaques antisémites notamment de la part des révisionnistes. Je ne peux pas sérieusement croire que Cohen l'accuse, explicitement ou implicitement, d'antisémitisme, même si je suis d'accord que ce paragraphe fait l'amalgame entre le papier de Schneidermann, et les attaques qui ont suivi.
 
A part ça Schneidermann a un côté paranoïaque depuis qu'on lui a supprimé son ASI version TV, dans le sens qu'il aime bien attaquer ses confrères "établis" (dans les grandes chaînes/journaux/radios) quitte à être souvent de mauvaise foi, et Cohen est particulièrement prétentieux et arrogant. Cet échange assez violent ne m'étonne guère, même si je les crois moins en désaccord qu'ils ne le disent, une conception un peu différente de la liberté d'expression, et encore, Schneidermann n'a pas toujours dit ce qu'il dit aujourd'hui.

 
Patrick ce cohen possède les bons réflexes, à la moindre critique émise contre lui et certaines de ses méthodes => ANTISEMISTE ! NAZIGAZEUR ! FACHO !
 
   
 
Comment peut on accorder le moindre crédit à un type qui n'utilise que l'insulte et la calomnie tellement il est incapable de défendre ses propres conviction dans le dialogue et le débat contradictoire.

Surtout quand il affirme:
"Sur France Inter nous ne limitons pas, et jamais, la liberté d’expression sauf pour les personnes qui ont été condamnés par la loi"
 
   
   
...
 
Pas très crédible ce journaleux.

A ton avis, quelle proba a un haut fonctionnaire de retrouver un job après une enquête interne? allons allons.  
 

Mais c'est quoi ton problème avec les phrases? Ah mais oui vu que c'est toi qui a lu ca dans ma tête, je l'ai écrit pardon    
 

Il y'a effectivement une presse a destination professionnelle, une presse d'information publique, y'a mêmes des journaux pour les enfants.  
Super, et après? les fuites c'est nouveau?
 
 

[/quotemsg]
Et la, procès d'intention over 9000, sans les mains et sans toucher les bords.  
C'est très très drôle cette logique, mais ca tient pas :  
Si je te suis, le Figaro, pour plein de raisons, c'est le MAL.
Le MAL chie dans les bottes du "gouvernement socialiste", on peut donc dire que le "gouvernement socialiste" que c'est le BIEN.
Donc de fait, que le MAL prenne la défense des opprimés contre les puissants, c'est pas logique.
Par contre c'est logique que l'UMP s'oppose au PS.
 

 
Pour la partie en gras faut lire l'article et relire le passage que j'ai quoté.
 
Maintenant tu nous explique que Schneidermann est parano : ben là t'as un mec qui l'accuse d'être antisémite, il a peut-être ses raisons. Le gars est journaliste spécialisés dans les médias, de fait il se doit minimum d'être critique hein  

j'ai répondu là dessus  . Cohen fait (malhonnêtement) l'amalgame entre le papier de DS et les attaques qui ont suivi.
 

Sur ce point je parle en général, pas dans cet échange en particulier. J'étais un fan d'ASI à la télé, un fan des chroniques médias de DS dans Le Monde, j'ai lu plusieurs de ses bouquins, je connais assez bien le bonhomme et son évolution depuis qu'il est devenu journaliste internet.

 
Il fait une accusation.
 

 
 
Ok un arg d'autorité.

lol

Non mais Schneidermann est parano. c'est bon à savoir... à mettre en FP;

Tu es complètement à côté de la plaque  

Le problème c'est que tu ne dis rien d'intéressant, trop pressé de cataloguer les gens sans doute...

 
Ah d'accord, c'est moi qui catalogue quand toi tu décrètes que telle blague est douteuse.  

Oui je déclare que telle blague est douteuse mais ai-je dit que telle personne est douteuse? Tu saisis la nuance ou toujours pas?  

 
C'est juste que je comprends pas ta logique, à moins que tu ne te sois perdu tout seul. Si tu admets que le gars qui sort une blague "raciste" à un pote n'est pas douteux, au nom de quoi sa blague serait douteuse ?

Mais clairement qu'il le dise clairement qu'à ses yeux il y a des condamnations qui lui semblent plus graves que d'autres, d'où son refus d'inviter certaines personnalités mais servir cette excuse bidon à l'heure où une bonne partie de la classe médiatico-politique a déjà eu au moins une condamnation à son actif est d'une grande malhonnêteté...

En fait c'est toi qui semble perdu car tu réponds tout seul à la question que tu poses: la blague est douteuse car raciste... Et comme j'ai en horreur l'essentialisme sauvage, je ne décrète pas qu'un type EST douteux ou raciste parce qu'il a tenus des propos douteux/racistes

Si tu ne piges toujours pas, inutile de me relancer, tu ne m'intéresse plus...  

Non mais là, ça n'a plus rien à voir avec ce que je disais.
Je vous suggère d'oublier ce que j'ai dit et de passer à autre chose pendant que je vais aller voir ailleurs si j'y suis.

En même temps qu'est ce qu'il reproche à Dieudonné? D'être antisémite. Or il invite Hortefeux qui a été condamné pour injure à caractère raciale.
 
Après il ose nous expliquer dans sa tribune:  
 
"Depuis que j’ai l’âge d’être citoyen, je n’ai jamais ressenti ni manifesté d’appartenance à aucune autre communauté que celle de la République. Cette République laïque qui ne connaît qu’une seule catégorie de citoyens, qui combat la haine raciale".
 
C'est sûr avec sa voix grave et monocorde il a l'air sérieux dans son taf le Patrick, sur le fond c'est une autre histoire.

 
Pas juste une affaire d'argent, mais en partie une affaire d'argent de la part de certains groupe d'individus.
Plus que d'argent je parlerai de pressions visant à exploiter la culpabilité.
 
C'est une théorie tout à fait recevable d'ailleurs. Il suffit de voir les méthodes employées par certains groupes pro-israéliens pour se rendre compte que ce n'est pas qu'une vue de l'esprit.
 
pour infos :
http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27I [...] Holocauste
http://fr.wikipedia.org/wiki/Norman_G._Finkelstein

 
y avait une vidéo pour les tacler là-dessus, avec une liste déroulante de condamnés par la loi invités sur la radio + petite musique de fond genre benny hill  

 
C'est surtout assez savoureux quand tu sait le nombre de saloperies gouvernementale de droite comme de gauche révélées par d'autres journaux tels mediapart ou le canard. Mais quand c'est euh ça vas, par contre quand c'est Dassault .... bouououh

Dubosc ? Gad ?

Aller parce qu'on s'en lasse pas:
http://www.youtube.com/watch?v=9sLgsWy7BQU&t=53

 
bref encore un qui mériterai son petit y a bon award

Ce qui est une accusation, au final.

Et alors, tu y étais, ou pas ?

Là on est clairement dans l'humour trash, rebelle et intelligent, l'humour de comptoir, dans sa flaque de gros rouge qui tâche et ses cacahuètes aux multiples urines  
 

Bof, il en faut beaucoup pour qu'ils jartent, et quand bien même, ils se recasent très vite à un autre poste, dans le public comme dans le privé
Enquête interne ça ne veut pas dire chasse à l'homme et mise à mort hein, et puis elle n'est pas forcément fructueuse.

 
Ah oui, le Patrick Cohen républicain démocrate laïque athée agnostique et qui milite pour la paix et l'amour des Hommes et des pâquerettes  Il va me faire chialer ...
 
Le couplet victimaire "Mais c'est bien connu, le juif est fourbe blabla"
 
Jamais il ne se remet en cause en tant que personne ? Sans tenir le discours de la victime qui se fait "traiter de juif" ? Voire simplement en tant que journaliste ? Du style, je ne dis pas à un autre journaliste ce qui est bien ou pas bien et je ne dis pas à un humoriste (Ruquier)(Oui je suis gentil) qu'il n'a pas à faire ce genre de blague ?
 
Et Schneidermann "héros des Dieudonnistes" ... non mais sans déconner, DS n'a jamais été tendre avec Dieudonné et son entourage, fans etc depuis des années. Et réciproquement Dieudo non plus d'ailleurs.  
 
En fait, dès qu'un gars n'est pas d'accord avec sa façon de penser... c'est un plus ou moins un "Dieudonniste" ou un "représentant" sans le savoir Taddéï, Schneidermann ... qui va être le prochain, Bourdin pour avoir laissé parler Dieudo il y a 4 ans à la radio ? Gaccio et Nauleau qui ont osé faire des bouquins avec les entrepreneurs de la Haine, malgré leurs désaccords ?
Cohen mérite seulement de ne plus avoir le droit de faire ce métier, comme d'autres c'est une honte.
 

 
Ce n'est pas juste une affaire d'argent comme tu le dis. Il dit qu'il y a moyen, donc que c'est possible.  
 

 
Pour Patoche, ce qu'a dit Hortefeux ça ne doit pas être très grave ...
 

 
C'est surtout que quand on te montre la lune qui explose, ta priorité n'est pas de regarder le doigt.

 
quoi, ca te fais pas rire les couvertures de charli hebdo sur les français aussi con que les nègres?  

Tu a un sérieux problème de logique tu sais, par contre ton module binarisme & manichéisme pète le feu.
 

Et ça n'empêche pas les enquêtes lorsqu'il y a eu des fuites de document internes non destinés à sortir. Après, lorsque ça débouche sur des affaires compromettantes pour le gouvernement, sur le plan de la morale il n'y a rien à dire, je considère que la fuite allait dans le sens de l'intérêt général.
 
Ce que ne fait absolument pas le Figaro, même s'il voudrait bien être à l'origine de la révélation d'un scandale d'Etat. Pour le moment, non.
Et est-ce que tu sous-entends que c'est normal que des documents internes non destinés à une diffusion publique (peu importe leur contenu) ont vocation à finir sur la place publique ? Dans ce cas-là, autant laisser les portes des ministères ouvertes, et un accès libre aux intranets.