Reprise du message précédent :

 
je comprends pas, c completement bidon. Je veux dire, les benchs sur hfr y servent a quoi sinon comparer ? Or ils sont tout ce qu'il y a de plus legal (heureusement, si on peut plus comparer deux produits....)
 
comprends pas cette histoire
 
 
 

+1  
a croire ke le marché de la trotinette en suisse est tenu par la mafia...

 
C'est un scénario envisageable.
Un des objectifs des multinationales du jeu, du logiciel, du film et du disque est d'empecher la critique de leurs produits par des medias indépendants, et ce depuis longtemps.
La raison est très facile à deviner.
Il y avait un projet de loi aux Etats-Unis il y a quelques années si je me souviens bien, visant à interdire la critique littéraire, pour ne je sais plus quel motif en rapport avec la propriété intellectuelle.

 

 
Y'en a faut vraiemnt q'ils se calment

je comprends très bien l'intérêt que certaines entreprises trouveraient à ce genre de loi, par contre d'autres y perdraient autant (ben oui, mieux choisir ce qu'on achète ne veut pas dire en acheter moins). Et je vois beaucoup moins l'intérêt de l'Etat dans ce genre de chose, à part peut-être des pots de vins.
Ca serait vraiment la preuve d'une grande connerie de nos dirigeants, j'ose espérer que ça n'arrivera pas.

 
bah, y'a déjà un projet de  loi là-bas visant à autoriser les majors a pirater les ordinateurs des particuliers pour y débusquer et effacer des fichiers pirates.
L'intrusion dans un ordinateur est illégale...pas pour tout le monde.

 
Le grand perdant c'est toi : tu n'a plus d'information sur le produit que tu achètes, a part celle distillée par celui qui te la vend.
 
 

 
Tu vois un intéret pour l'Etat dans la LEN toi ?
La preuve de la connerie, ils viennent justement de nous la donner.

ça je sais bien que le grand perdant c'est nous.
quand à la preuve de la connerie de l'Etat y'a 2 niveaux différents:

• croire (ou s'arranger avec) les majors quand ils disent que le piratage est néfaste, et croire aussi qu'un forum peut être considéré comme un journal sur papier. Là c'est déjà le cas mais ça vient d'un manque d'information et/ou d'une trop grosse influence des majors.
• interdire les comparatifs, mais là ils savent très bien ce qu'est un comparatif, y'a tellement de revues papier qui le font (y compris que choisir/60 millions). Ca serait encore bien pire et pour l'instant rien n'est joué à ce niveau.

"Nicolas Sarkozy a notamment proposé que la réunion préparatoire au G8 qui se tiendra en juin prochain au niveau des ministres de l'Intérieur et de la Justice soit consacrée à la lutte contre la pédo-pornographie, notamment sur Internet. «Seule la coopération internationale peut donner un peu d'efficacité à notre action», a-t-il dit.  
 
Il a indiqué qu'une section spéciale avait été créée en 2002 au sein de la gendarmerie pour «identifier la provenance des images pédo-pornographiques sur les sites Internet».  
 
Le ministre a expliqué qu'il avait reçu les fournisseurs d'accès Internet place Beauvau le mois dernier, «afin que les images pédo-pornographiques ne soient plus diffusées en France». Enfin, il a rappelé que le projet de loi Perben sur la criminalité «durcira les peines contre les auteurs de ces diffusions»."
 
Avec une baguette magique ?

 
 
t'inquette pas si le projet de loi visant à autoriser les majors à faire du piratage contre les particuliers et ignorer le respect de la vie privée,
 
Microsoft va se charger d'ignorer cette loi et de la mettre en place  sans aucune loie dans tous les pays.
 
http://www.liberation.fr/page.php?Article=88965      
 
 
 
 
voici une société qui pense que les particuliers doivent etre identifié et pas de vie privée.:lol:  
 
http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2130372,00.html
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
mais non, faut pas le prendre au premier degrés  

 
après les particuliers au tours des sociétés de se livrer la guerre .      
 
http://www.cyberpresse.ca/internet [...] 1656.shtml
 
En plus les MP3 seront marquées et cela grace au non respect de la vie privée.  
 
http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero=10656

Rapport?

 
le rapport c'est que dans la majorité des cas et sur ce forum on accusait que 100% du p2p est fait par des particuliers chez eux avec leur ordinateurs personnel mais si les majors veulent s'en prendre aux sociétés c'est que les 100% ne sont pas détenus par des particuliers.
 
 
quand au MP3 si ils sont marqué par un identifiant unique comme celui de windows ils pourront retracer la source (celui qui a mis en ligne sur reseaux P2P et ceux qui les ont telecharger grace au numero d'identifiant.  
 
Peut etre grace à un code qui enverra une information au serveur des majors

Et donc le rapport cai?
Pour info, le truc des sociétés, c'est d'une part que les employés des dites sociétés se chargent pour eux, donc à titre personnel, de la musique ou autre, mais aussi et surtout je pense, pour couper l'herbe sous le pied au p2p : en effet, les premiers exemplaires sont mis notemment sur les serveurs ftp, serveurs ftp qui appartiennent à des sociétés. Je parle de serveur ftp, mais ca englobe tout type de serveur warez.

Pour ca, c'est beaucoup plus simple : le fichier est signé numeriquement avec une signature unique appartenant à une personne. Si on retrouve le fichier apres en chargement libre sur un serveur quelconque, ils vont alors pouvoir se retourner par la personne qui a fait ca (personne à la place de laquelle je voudrai surtout pas être vu kom elle va raquer

 
c bidon ca, vu ke jusqu'ici on a le droit de "préter" ( dc faire des copies)de ces discs dvd mp3 etc... à son entourage, donc bon pour savoir ki a mis le dit fichier en partage

T'as un sacré entourage dis donc si le fichier se retrouve aux 4coins du globe

 
 
on choisit pas sa famille

F18->tes posts, en plus d'etre incompréhensibles et inexacts, sont hors-sujet.

 
quelle violence

 
reveille toi   il faut lire au lieu de raconter des conneries car tu ne fais pas le rapprochement sur ce qui risque d'arriver à la vie privée cause de la loie LEN, de la loie NUMERIQUE, et la methode de protections des logiciels ou des MP3 contre la copie privée et le telechargement illégal.
 
 
Mettre un code dans un fichier pour suivre sa trace revient en gros à te faire mettre un emetteur dans le CU afin de te suivre à la trace mais ça t'en est pas conscient.
 
 
sans oublier que tcpa, palladium

Rien kompris

 
tu crois franchements que les sociétés respectent la vie privée lors qu'ils peuvent recolter les infos sur ton dos afin de mieux cibler les clients ou futures clients. ?
 
tu crois vraiment que les sociétes tel que microsoft ne recuperent aucune infos privee lorsque tu utilises le programme LIVE UPDATE ?
 
tu crois vraiment que la loie LEN ou la loie numerique sert les interets des particuliers ?
 
tu crois vraiements que les spywares, cookies, ect respectent la vie privée et ne servent pas les interets des entreprises ?
 
que le code d'identification que les MAJORS veulent mettre dans les MP3 et qui permet de savoir qui à mit le fichier MP3 de X sur le reseaux P2P et quelles sont les personnes qui l'on telecharger.
 
La vie privée des particuliers aux yeux des sociétes n'est rien qu'un texte qui vient d'etre ecrit sur du papier chiotte avec lequelle elle vont se torcher le cu 15 secondes plus tard.

Bah tout dépend des sociétés hein, tou fouttre dans le même sac comme ca, faut pas abuser. Dans ce cas, quand tu payes avec ta cb nimporte où aussi on sais ske tu fais etc etc. On peut aller loin comme ca . Et personnelement, je ne recois pas trop de merdes publicitaires (sauf à noel ) Donc ca montre bien que toutes les sociétés sont comme tu le dis
Sinon, on écrit loi il me semble

 
Tu es con ou tu fais expres de pas lire mes posts ?

 
on commence toujours par se juger avant de juger les autres.

un fichier n'est qu'une suite d'octets que n'importe qui peut modifier quand il veut avec un programme généralement simple.
donc croire qu'un mp3 gardera un identifiant pendant toute sa diffusion, c'est uniquement un rêve de patron de maison de disque

Une methode moderne de signature peut se cacher dans l'intégralité du fichier. C'est impossible à enlever. C'est comme les images à signature numerique intégrée. Je me souviens plus exactement le principe, mais c'est l'image même qui est signature. Changer ou enlever la signature revient à modifier l'image. Même en l'enregistrant en analogique sur une k7 par exemple, cela garde la signature numerique. Enfin, s'ils prennent les methodes assez modernes et pas un simple bout de 20octets à la fin pour dire que ca appartient à tel ou tel individu

et tu vas t'amuser à utiliser un encodeur comme ça à la place de lame qui fait un meilleur son?
Qu'ils mettent une signature dans un mp3 qu'on achète pourquoi pas, mais pas dans ceux qu'on encode soi-même.
Et puis une loi de l'informatique dit que toute protection est rapidement crackée.

et si le marquage se fait directement sur les donnes du cd audio ? (possible ca ?)

à moins qu'il mettent un marquage différent sur chaque CD pressé et que tu donnes ton nom en payant, y'aura aucun moyen de savoir que ça vient de TON CD.

 
Ils visent l'identification personnelle ou juste voir en gros les principaux point de piratage ?

ben s'ils s'apreçoivent simplement que le piratage vient de l'encodage d'un CD audio, j'espère pour eux qu'il auront pas l'impression de faire une grande découverte:lol:

Bah tel que je le comprends, ca serait que pour les morceaux commerciaux

Tu peux mais ce serait un marquage générique (=tous le meme). Donc aucun interet.
Je pense que c'est plus pour les morceaux mp3 (ou autre formats) achetés sur internet (du moins lorsqu'ins se seront mis d'accord )

Justement, les morceaux arrivent en général avant, cad quand ca part en duplication. Y reste bien sur toujours des gens qui encodent chacuns de leur côté et mettent à disposition ensuite à tout le monde, mais c'est pas la principale source il me semble

 
le problème est que tu te fera rapidement crackee par la justice et la prison

tout ce qui est sorti avant le mp3 ou le peer-to-peer est téléchargeable aussi facilement que le reste. Donc la source principale c'est bien les CD audio.
Maintenant si ceux qui font des "fuites" dans les maisons de disques se font pincer j'irai pas les plaindre. Y'a des limites au manque de conscience professionnelle:lol:

de toute facons l'avenir du P2P c'est le wifi donc a quoi bon pleurnicher (la rien ni personne ne pourra censuré ou controleré le contenu et je dis BIEN FAIT ).

 
 
ah ouais ? explique donc comment ?
 
Si je connais personne en Wi-FI, je fais comment ?