Effectivement.
Tant qu'ils ne sauront pas ce qu'est l'auto-hébergement et l'IP dynamique, tu recevras un beau mail te sommant de couper l'accès au site hébergé chez toi et tu n'auras qu'à changer de DNS.
Le jour ou les majors découvriront la supercherie (ils sont quand meme un peu plus aware que le gouvernement question Net), ça sera tribunal sans passer par la case 'sommation de retirer les contenus illicites'
 

a ben la , merde
 
mai ssa leur sert a quoi de boussiler le net comme sa deja sarkozi qui fou sa merde et maintenan les forum qui vont etre enlever.

 
o faite c'est pour quand sa ?

 
 
C'est pas dur à comprendre, mets-toi à la place d'un PDG de maison de disque.
 
Y'en a marre de ces internautes qui vont voir le concurrent (Un logiciel p2p est un concurrent, avant d'etre un pirate) au lieu de venir chez nous. Marre de ces terroristes qui érigent sur leur gazettes underground des critiques virulentes à notre encontre.
Le bon internaute est celui qui consomme en silence, pas celui qui débat à tout va sur des forums qui échappent à notre contrôle.

 
Un internaute, il surfe sur le Net, il télécharge, il mate des DivX et écoute des MP3.
 
Un bon internaute, il surfe sur le Net, il télécharge, il mate des DivX et écoute des MP3. Mais lui, c'est un bon internaute.
 

 
 
C'est pas dur à comprendre, mets-toi à la place d'un PDG de maison de disque.
 
Y'en a marre de ces internautes qui vont voir le concurrent (Un logiciel p2p est un concurrent, avant d'etre un pirate) au lieu de venir chez nous. Marre de ces terroristes qui érigent sur leur gazettes underground des critiques virulentes à notre encontre.
Le bon internaute est celui qui consomme en silence, pas celui qui débat à tout va sur des forums qui échappent à notre contrôle.

 
je comprends ton  point de vue.
le P2P est un concurrent illégal. Car il permet d'avoir des programmes, des divix, ect sans les payer.
 
Et les SPAM intensifs que les sociétes font contre les particuliers sans leur consentement t'appelle cela comment ?
 
d'après les associations de defenses des consommateurs les SPAM non sollicité à couté 12 milliards de $ dans le monde dont 3 milliards en europe.
 
ton opinion est :
 
Les sociétés ont le droit de SPAMMER les particuliers sans dosage, sans pitié, sans scrupules sans leur consentements.
 
Mais les particuliers ne doivent pas faire du P2P et fermer leur gueule contre le SPAM qu'ils subissent

 
je comprends ton  point de vue.
le P2P est un concurrent illégal. Car il permet d'avoir des programmes, des divix, ect sans les payer.
 
Et les SPAM intensifs que les sociétes font contre les particuliers sans leur consentement t'appelle cela comment ?
 
d'après les associations de defenses des consommateurs les SPAM non sollicité à couté 12 milliards de $ dans le monde dont 3 milliards en europe.
 
ton opinion est :
 
Les sociétés ont le droit de SPAMMER les particuliers sans dosage, sans pitié, sans scrupules sans leur consentements.
 
Mais les particuliers ne doivent pas faire du P2P et fermer leur gueule contre le SPAM qu'ils subissent

Traduction  

 
Cf. le sketch des Inconnus sur les chasseurs    

Maissaisuper vieux ca  

il ne s'agit meme pas d'election, tous les politiques sont d'accord sur le sujet : il faut encadrer de net.
il y a 3 ans, le pretexte qui avait été donné (ou tout du moins qu'ils ont essayé de donner) c'etait la pedophilie, et la logique pouvait se resumer à ça :
le net est un media, on empeche la pedophilie dans les medias, donc on empeche la pedophilie sur internet (Socrate powa).
bien sûr, c'est de la connerie, puisque le vrai probleme est que des gens puissent discuter anonymement sur le net : revoltant.
 
bon bah aujourd'hui c'est toujours pareil, même argument, même façon de proceder.
ils sont tous d'accord là dessus.
la Len est juste le step further logique dans ce processus gerbant de controle du net.
 
 
 
ah ouais et puis arrêtez de faire des comparaison foireuses net/café/journal, vous êtes tous suffisemment informés pour comprendre que le net est incomparable, c'est totalement different, et c'est bien pour ça que la France, déjà totalement à la ramasse niveau reseaux informatique, peine à legiferer correctement...

justement je trouve pas qu'on puisse comparer la diffamation qu'on peut parfois trouver sur un forum (et que toute personne sensée ne va pas gober à la lettre), et la pédophilie.
La pédophilie n'a rien d'intéressant et fait énormément de mal si elle ne se limite pas à regarder des photos. Par précaution, autant virer l'accès aux photos.
Un forum est très intéressant et fait très peu de mal.
C'est à dire quasiment le contraire.
Ca part simplement d'une volonté de vouloir tout contrôler, or tout contrôle moins utile que néfaste n'est que du fascisme.

 
same player shoot again !
 
PS : cela dit, attention à ne pas employer le mot "fascisme" n'importe comment, à tort et à travers...

justement je trouve pas qu'on puisse comparer la diffamation qu'on peut parfois trouver sur un forum (et que toute personne sensée ne va pas gober à la lettre), et la pédophilie.
La pédophilie n'a rien d'intéressant et fait énormément de mal si elle ne se limite pas à regarder des photos. Par précaution, autant virer l'accès aux photos.
Un forum est très intéressant et fait très peu de mal.
C'est à dire quasiment le contraire.
Ca part simplement d'une volonté de vouloir tout contrôler, or tout contrôle moins utile que néfaste n'est que du fascisme.

 
mais comment veut tu que la France, l'angleterre, ou les US controle le net alors que l'internet est un reseaux internationnal et que chaque pays a ses propres loies.  
 
c'est comme si tu te posais la question suivante
 
Quelle pays à le droit de perquitionner un bateau lorsque ce bateau est dans les eaux internationnales ?  

 
mais comment veut tu que la France, l'angleterre, ou les US controle le net alors que l'internet est un reseaux internationnal et que chaque pays a ses propres loies.  

et si ont les envoyaient aller se faire fouttre et qu'on reprennait ce qui appartient a tout le monde et si on se déconnectait de cette merde a pub et si chacun devenait une araignée  
 
www.reseaucitoyen.be
 
http://www.reseaucitoyen.be/images/Logo.jpg
 
sortez les bazooka a onde qu'on leur laisse leur merde a pub        
 
 

Je kroa kc raté
Ou alors j'imagine pas les les autres

c'est pas en changeant de réseau qu'on va éviter les lois.
la seule solution c'est de faire réfléchir ceux qui font les lois, et d'élire les moins cons.

c'est pas en changeant de réseau qu'on va éviter les lois.
la seule solution c'est de faire réfléchir ceux qui font les lois, et d'élire les moins cons.

Ben je vois pas comment l'etat pourrait attaquer un réseau comme le reseau citoyen ?
En interdisant cette bande de fréquence ?
Si c'etait le cas ca empecherai le développement de cette technologie qui interesse beaucoup les sociétés pour la facilité d'installation ...

ils trouveront un moyen d'interdire ça avant de comprendre l'intérêt d'un forum sur internet.

ah ouais et puis arrêtez de faire des comparaison foireuses net/café/journal, vous êtes tous suffisemment informés pour comprendre que le net est incomparable, c'est totalement different, et c'est bien pour ça que la France, déjà totalement à la ramasse niveau reseaux informatique, peine à legiferer correctement...

voila c fait, on commence par nous dire ce qu'on peut regarder lire ou ecouter sur le net, demain on nous dira comment s'habiller et apres demain comment penser !    
La Fance, pays des droits de l'Homme...    
BIENVENUE EN CHINE EUROPEENNE !!!!!

 
On nous dira même pour qui voter entre les deux seuls partis qui existeront
 
Cela dit il y a sérieusement un (petit) parallèle à faire avec la Chine: le gvt chinois aura beau jeu de dire "mais, les français le font, pourquoi pas nous?" à ceux qui se plaindront de semblables mesures chez eux.

 
C'est pas déjà le cas ?    

 
pas loin en tout cas...  

et plus généralement de toute forme d'expression sur Internet, qui deviendra ainsi un média comme la radio ou la télévision, où les seuls acteurs seront : commerce, gouvernements, associations bref groupes officiels ayant pignon sur rue, et où les internautes individuels seront relégués aux rangs de spectateurs qui pourront s'exprimer sur le chat de M6.fr ou sur le forum de Universal.fr. Le reste du temps, ils n'auront qu'à sortir leur carte bleue quand on le leur demandera.
 
Le Net va d'ailleurs passer sous la tutelle du CSA, qui sera à même de jouer les gendarmes sur 100% de la totalité de l'intégralité du Net français.  
 
 
http://www.vie-privee.org/news150
 
 
Merci pour tout ça à la LEN, passée le 25 février à l'Assemblée Nationale.
 
L'adoption de cette loi absurde et inadaptée démontre bien à quel point le législateur méconanit complètement le réseau et ses différentes facettes, et qu'il est au mieux manipulé, au pire acheté, par les groupes de pression.
 
 
 
je suis surpris de voir que dans discussions aucun topic ne s'émeut de l'instauration d'une justice privée et de la censure officielle sur Internet. La France devient en outre le seul pays démocratique, avec la Chine, à instaurer un filtrage de l'Internet à ses frontières.
 
 
Qu'en pensez-vous ?
 
 
Liens :
http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2131170,00.html
http://www.uzine.net/article1934.html
http://www.vie-privee.org

 
je vais pas me refacher avec toi, mais que veux tu y faire ?
 
Il me semble que ce'st une évolution logique. Croire qu'on peut decider pour soi est une illusion.