Reprise du message précédent :

 
 
 
c'est cultuel ou culturel ?
 
 
pour le premier club y'a des histoires de prières & co si je me souviens bien
 

 
C'est son affichage qui est offensant, c'est comme si tu soulevais la jupe d'une fille pour montrer son cul à tout le monde, c'est pas bien de montrer son cul a tout le monde, encore moins celui des autres.
 
Bon dans ce cas précis la jeune fille elle a un gode anal boule à facettes, donc bon, t'as encore moins envie de le montrer, un peu de tolérance quoi    

S'il y a un rapport pointant "des comportements communautaires et religieux", il faudra également les sanctionner.
Jusqu'à présent ce n'est pas le cas, sauf si t'as des informations à partager.

A deux doigts de découvrir l'US Créteil Lusitanos

Ce qui est reproché à cette équipe c’est notamment son logo.

notamment oui

https://www.midilibre.fr/2024/04/23 [...] 908534.php

Comme si chaque club du moindre coin paumé avait une section féminine. Grotesque mais pas étonnant.

 
Non je reconnais mon tort, c'est pas un souci    
 
Disons qu'à la lecture du communiqué j'y vois une défense du principe de neutralité, et donc pas une tentative d'attaque déguisée.  
Mais je suppose (si c'est à tort je m'en excuse) que abonisyah partageait cela car il y voit au contraire l'expression d'une attaque contre une liberté religieuse qui serait tout à fait légitime.
 
Et du coup s'il y voit une attaque d'une liberté légitime forcément il y voit une discrimination.  
A t-il raison ou pas, c'est la question.
 
En tout cas je préfèrerais qu'on affronte frontalement les dogmes religieux en établissant clairement en quoi telle ou telle partie du dogme est incompatible avec nos lois et valeurs (il y a de quoi dire).
Alors peut-être que se défendre contre les symboles que mettent place ces dogmes est utile, mais souvent ça me semble dérisoire. On prend pas le truc par le bon bout et on créé peut-être bien
quand même de la discrimination. C'est perdant/perdant je trouve.    
 

 
"choix délibéré de ne pas développer une section féminine en raison de difficultés relationnelles que l’accueil de joueuses pourrait engendrer avec les joueurs masculins"

On sent le procès d'intention à des km.

On imagine bien le truc...

Ou pas, ou alors c’est un truc complètement à charge
 
https://rmc.bfmtv.com/amp/actualite [...] 50165.html

Je rêve ou certains cautionnent des dérives intégristes ?

https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] s-20240425
 

 
Oui, bon, ils sont timides sûrement

Non tu ne rêves pas.

Ca n'existe pas. Et puis quand ça existe, c'est pas bien grave. Et puis en fait c'est un droit alors arrête de faire chier...

On lui a sûrement mal posé la question  

 
D'un coté on incite les femmes avec un appareil reproducteur masculin à se montrer en tenues "queer" dans la rue et dans les écoles.
 
De l'autre, on interdit un collant aux joueurs de foot.
 
Pardon, mais je suis perdu.

Évidemment, comme pour Averroès. Dès qu'il y a une once d'Islam, s'il n'y a pas de section féminine ou de livres sur l'homosexualité, ça ferme. Pour les autres par contre, ça peut être sexiste, homophobe, un simple rappel à l'ordre au mieux  

Qui que quoi où ?
Tu peux préciser ?

On n’entend plus parler de Stanislas d’ailleurs  

Procès d'intention que cela.

Tu as 12 ans ?

C’est à dire que si leurs agissements « communautariste /separatiste » ou autres sont avérés, la fermeture du club est une excellente chose.
Maintenant pour connaître un peu l’envers du décor de certaines « enquêtes » de préfecture, et pour connaître des gens qui ont été auditionnés comme spécialistes / experts dans des cas similaires, il arrive fréquemment que ces procédures soient systématiquement à charge.
On verra la finalité du recours, et de la plainte pour diffamation .

Apparemment d’autres comprennent comme moi.
Minimiser et nier, on connaît la technique  

Toujours la même technique.
Si….on condamne….mais…..

Ca, c'est clairement pas normal.

Tu m’accuses de quoi en fait ? Va au bout de ton propos mais surtout démontre le, ça éviterait tes bouts de post qui ne veulent rien dire.

D’être incapable de condamner sans ajouter un si, un mais, un cependant.

bah voyons , je suis le plus grand défenseur du FIS , d’Enhada et des Frères musulmans c’est bien connu.  
Ici en l’occurrence j’ai pas l’impression que l’affaire soit bien claire et clarifiée.
´

 
Je pense que tu es malheureusement trop optimiste sur la nature humaine.    
 
La seule chose déguisée ou sournoise dans cette affaire c’est ceux qui utilisent un prétexte médical pour contourner une règle claire, connue par tous.  
 
Les règles sont connues mais forcées ou contournées régulièrement, c’est usant pour tout le monde, les musulmans qui acceptent les règles subissent la double peine, stigmatisés par leurs coreligionnaires prosélytes et par ceux qui pensent que tous les musulmans sont des islamistes.
Il faut se montrer d’une fermeté sans faille si on ne veut pas perdre notre âme, celle de la France des lumières et des droits de l’homme.
 
 

C’est toi qui le dit.
Je me contente de lire tes postes, pas d’en tirer des conclusions hasardeuses.

La prochaine fois soit tu garde tes insinuations dans ta poche soit tu vas au bout de tes accusations moisies.

y a aucune différence de doctrine.

Vous confondez visibilité et prosélytisme, un collant sous un short ça peu paraître ridicule si c’est porté pour des raison religieuses mais ca ne fait pas la réclame pour un culte, ce n’est pas un T Shirt avec une profession de foi marqué dessus.  
 
Alors oui ça peu éventuellement donner une piste sur la religion d’un type … et apres ?
Le footeux qui fait un signe de croix avant un peno, on se doute bien qu’il prie pas Krishna.  
 
Je lis que des procès d’intention “si on commence à accepter” sans s’interroger sur le “si on commence à refuser”.  
J’assume de le dire c’est sans ambiguïté du racisme.  
 
Quant à l’autre président de club qui veut pas embaucher de femmes, si c’est possible, que l’état se porte parti civil et le traîne devant les tribunaux pour discrimination. Pas plus d’excuse.

Ca pour le coup, ça devrait être interdit parce que ça ne laisse aucun doute sur le caractère religieux du truc.  

Non. Encore une fois il y a un contexte et cette décision ne sort pas de nulle part.
Le foot amateur est gangrené par l’islamisme. Même dans le foot pro il y a des incidents.
On ne parle pas d’un club parmi 100k, ou d’un joueur en particulier.
 

C’est surtout d’un ridicule d’implorer qui que ce soit pour du foot quand t’es croyant  

 
 
Même le Messi ?    

https://www.lefigaro.fr/le-scan-spo [...] emique.php

discrimination ?