Reprise du message précédent :

 
ou de la page précédente (ds l'extrait et le lien que j'ai donné)?    
 

t as des dates ?
non parceque si ct en 49 ou 50 qu'ils avaient 80 avions, g jamais dit le contraire et je m en branle.
c en 48, et en particulier au printemps/'été qu'ils etaient en danger de mort les israeliens. C a ce moment que l'aide occidentale aurait été fondamentale. (ct quand meme ca le point de départ du probleme: israel ne doit PAS sa création, ni la réussite de cette création à l'europe/US)
 
Je te fais remarquer au passage que RIEN ne vient de l'occident la dedans.

 
La Luftwaffe, c'est l'armée de l'air allemande.
L'Allemagne a émigré d'Occident après guerre, alors?

 
et les gens ils venaient d'ou ?    
bon je sors  

mais putain, t as pas mieux comme argument ?
je sais pas quand la tcheco est devenue communiste, mais en 48, l'URSS devait quand même avoir une sacrée infuence la bas.
 
et la encore, tu nous fais une bonne grosse manoevre de diversion...
Putain, c pas compliqué pourtant !
combien d'avions de combat israel avait le 14/05/48, le jour de l'attaque arabe ? (qui eux avaient plein de spitfires, des tanks mais etaient trop cons pour les utiliser correctement)

 
ben aucun voyons.
L'ex-matériel des allemands est resté 3 ans à rouiller, c'est bien connu.
Et les Israéliens ont repoussé les attaques à coup d'avocats et de papayes, perchés sur leurs chèvres de combat.  
 
Relis-toi, c'est pas crédible.
Avec plus de moyen, la France a pas tenu 3 semaines contre une armée blindée appuyée par une aviation moderne.

bon allez, je perds mon temps ciao.
le jour ou t'arrete de me parler d'avocats et de papayes, que tu me sort un CHIFFRE, envoie un MP, je repondrais.

trop marrant  

Les topics "Israel" c est toujours un succes comme la purée Mousseline ou le riz Oncle Benz...

 
heu... l'aviation moderne elle a filé en espagne bien plus tôt (merci le front populaire )

 
hs:
enlève cet avatar, eureka.  
 
/hs.

Putain, quel ramassis de mauvaise foi à gerber, chapeau
 
1. C'est pas parce que les anglais ont ds un premimer temps empêché l'immigration juive en Palestine qu'ils n'ont pas ensuite favorisé la création d'Israël. Prends des cours de logique.
2. Mais ouais mais ouais, les armes lourdes c'est des mitrailleuses, de mieux en mieux
D'une part t'as le post de La question qui te met le nez ds ton caca à ce sujet, ensuite la date de livraison, on s'en fout un peu : ce qui compte c'est que c'est grâce à ces armes qu'Israël a pu victorieust résister aux armées arabes. Sans elles, pas d'Israël, c'est comme ça, tout ton joyeux révisionisme historique n'y changera rien
3. Le cadeau c'est d'avoir accepté de fournir des armes à des gens venant de proclamer unilatéralement l'existence d'un pays qui n'avait aucune légitimité.
 
Toi par contre t'as un peu du mal à reconnaître tes conneries, et prtant t'en es pas avare...

 
hs: tu aimes la série? c'est aussi mon wallpaper /hs

ça aveance ce topic

- l'armée israelienne a probablement été équipée par l'étranger... bien souvent sur des fonds collectés auprès de la diaspora et de sympathiusant puis par la suite par des "subventions" d'un des grands blocs  
- le pays a été construit par des "pionniers", par leur travail, les affairistes étant venus par la suite à la fin des années 60 puis dans les années 80

effectivement
s'il avait fallu supprimer israel, c'étai avant 50, avec un peu de bonne volonté et d'efficacité l'affaire aurait pu être menée en deux coups de cuillère à pot, sans réaction de la part de la "communauté internationale", personne n'aurait pleuré à l'époque (sauf les familles des victimes et les idéalistes sionistes)
or, les forces militaires arabes ont révélé, lors de leurs vaines tentatives, leur incapacité totale à mener un combat efficace... si israel existe... c'est de leur faute    

 
Il me semble qu'en cas d'adoption, sous réserve que les parents adoptifs soient de confession juive et pratiquants, l'enfant est déclaré juif par le rabbin. Celà n'a pas grand chose à voir avec le sang ou de descendance. La mère est importante car responsable de l'éducation religieuse. Réfléchis 2min: comment ce que tu écris pourrait être vrai alors que la conversion au judaïsme est possible?
 
Seuls les nazis considèrent que c'est une race (juif parce qu'un des grands parents est juif).

 
 
Ben avec un titre provocateur, caisse t'attendais?
 
C marrant cette histoire d'ailleurs : quand une peuplade n'a pas de pays, on gueule au scandale, quand elle en a un, on gueule.  
 
Vraiment faut savoir.
 
Personnellement, un Etat démocratique et avancé dans beaucoup de domaines, ca ne me gene pas.

 ca se voit que tu ne les connait pas ils ne se posent pas ce genre de question, ils vivent  bien et font avec le terrorisme.  

Ce topic est surveillé...
 
Faites juste attention à ne pas dériver...

 
que viennent faire les chinois du FBI dans cette histoire      
 
   
 

ben si...quand on justifie l'existence d'un etat par une explication d'ordre religieuse...pour moi ça s'aparente a de la theocratie.Quand on decrete que les citoyens de cet etat sont caracterisés par une appartenance religieuse bien précise...bref tout ça c'est accorder a la religion une place fondamentale.

 
Tu penses qu'avec les caricatures de Mohammed on devrais faire gaffe a ce qu'on dit ici?
 
J'ai entendu dire qu'a Gaza ils veulent trucider les Français now

les danois aussi d'ailleur .

 
Et les Norvégiens  

 
c'est beau la tolérance

amusant qu'ils n'aient pas la reconnaissance du ventre
à 500 millions de teuros par an ils feraient mieux de se tenir à carreau
 
quand on passe son temps à hurler sur ce qui est fait dans un petit journal danois, on ne pense pas à ce qui arrive chez soi
 
f'raient mieux de se battre pour un meilleur accès aux soins, à l'éducation plutôt que de perdre leur temps pour un dieu qui n'existe pas

Et c'est sur qu'avec ce discours simpliste ça va arranger les choses. Faut faire la distinction entre ce que les médias disent et ce qui se passe réellement. Moi je suis sur que ça serait resté un épiphénomène si ça n'avait pas été monté en épingle par les médias. Il y aura toujours des débiles pour gueuler pour tout et n'importe quoi. Le problème est de savoir si il faut les écouter plus que les autres.

 
Ca en reste un, je suis sur que pas 1% des musulmans après cet "incident" sur cette terre ne veuille calciner laFrance, le Danemark et la Norvège... Par contre beaucoup ont pu se sentir offusqués, mais ça je le dis lairement je m'en balances... a quand des menaces d'attentat pour une pub pour le jambon?  

Quand je dis "le problème est de savoir si il faut les écouter", c'était purement réthorique, pour moi la réponse est évidente.

 
c'est ta troisieme intervention que je lis aujourd'hui, elle est bien représentative de tes idées reçues et de tes manques d'argumentation, de tolérance et d'ouverture d'esprit.
 
tu veux pas aller jouer a la guerre avec tes copains dans le bac a sable pendant qu'on discute entre grandes personnes responsables ?

Sa citation personnelle est "café du commerce inside", ce qui explique bien des choses.

   
les familles juives ultra sionistes rothchild rockfeller...  ont participé des le 19ème au financement de l'invasion/colonisation  

 
 
  si je puis m'permettre cette phrase est à gerber ... qu'un peuple qui à survécus aux pire crimes Nazi, retrouve sa terre ancestral et ça aprés + de 2000 ans de persécutions et extermination en tt genres dans cette europe de barbares...  que ces gens aprés la guerre retrouvent enfin une terre ou se poser, toi t'appel ça le "mal"  ?? dsl mais c un raisonnement à la Ahmadinejad que tu nous pond la....    
"le mal" si mal il ya, se sont les pays arabe qui l'ont fait avec toute cette clique de fachos de la famille du  mufti de Jerusalem à l'époque "Amin Al Husseini" (ami intime d'Hitler) en refusant en 48 le plan de partage de la palestine pour les deux peuples... copie à revoir donc...    

C'est quoi ce site à deux balles ?  

oh, le site!!!!!!

Si je puis me permettre, il faudrait peut-être voir à pas s'enflammer et à pas le traiter de facho
 
Et merci à l'avenir d'éviter de mettre des liens vers de tels sites, on s'en passera fort bien, merci.

le ventre mou de la discussion c'est aussi de ne pas condamner ce qui est condamnable ..

 
Mais attend, dans ce cas image que tu sois propriétaire d'une maison dont j'ai été précedement moi meme le propriétaire et puis qu'un beau jour, j'aille voir ta descendence en supposant qu'elle habite toujours dans le même lieu et que je l'exproprie et ayant tout de meme la bonté de lui laisser une petite remise au sous sol, dont je controle les entrées et sorties: qu'en dirait ta famille ?

 
La géopolitique d'un Etat n'est pas assimilable à du droit privé , ce n'est pas avec ce genre de simplification bidon qu'on a en main les concepts pour discuter  du problème

 
je ne m'enflame aucunement rasure toi ... et j'ai traité personne de facho ..