Reprise du message précédent :

Ah oui sachant que le vaccin devrait être dispo pour début d'année on va en être loin.
Pas d'estimation avec cette stratégie jusqu'à la fin de l'année et après vaccination de masse?

Bon avec cette stratégie là on peut faire une croix sur les fetes de fin d'année pour 2020

 
Schoock.

avec un vaccin à renouveller tous les 6 mois à peu près ?
si on veut être immuniser
on est d'accord ?

Surprenant.

les français sont indisciplinés pour respecter les consignes
autant y aller en mode yolo  

Dans le pire des cas, oui. Mais il faut encore déterminer la vraie durée d'immunité.

Négatif  

Et la Belgique qui s'isole du Nord de la France. OMG.

variable selon l'age, on appelle pas ça des rappels?

Tu parles de l'HCQ qu'on a autorisé comme traitement sans aucune preuve de son efficacité ?

 
 
 
Voilà mon post initial
 

 
Qui répondait à ton "tu voulais qu'il donne raison au Lancet & co et aux menaces de mort" ?
 
Qu'est-ce que tu veux entendre : qu'il a raison ? Que Raoult a raison sur ses propos et son traitement et qu'en plus de condamner ceux qui le menacent on devrait l'aduler ?  
 
J'ai répondu à ta question : évidemment que c'est condamnable et que je le condamne. MAIS ça n'empêche pas qu'il dit et raconte de la merde : devant les médias, l'assemblée et le sénat. Qui ne sont pour les deux derniers, plus dupes du tout.

On parlait de faire des test. Pas de rapport avec l'HCQ.

 
Les mesures, ou le dernier soubresaut de canicule avant de rentrer concrètement dans l'automne, puis, s'en suivant, l'hiver ?  

je vais faire une réponse de normand, pasque ça va arriver :
comment veux tu prouver son efficacité si tu ne traites pas un max de patients du coup?

 
Le remdesivir c'est un scandale qu'il ait été autorisé dans l'UE. Pour autant, est-ce que ça légitimise les propos de Raoult ? La réponse est NON.

Dakore... On a eu le confinement, les emmerdes, et l'impact économique, et en cours de route on renonce à leurs bénéfices pour récupérer un max de victimes...    
Au bout du compte on aura cumulé les contraintes, la crise économique et les victimes...  

 
On entend de tout 1,2 ou 3 ans... une fois que les lignes de production du vaccin sont mises en place ca doit être plus simple de suivre la cadence.
Et puis ca parle de plus en plus de 2 versions du vaccin : 1 "standard" et 1 pour les personnes à risque

 
C'est quand même fort de me foutre ton quote sur le nez à tout va. De ne JAMAIS répondre clairement à une question qu'on te pose, et de fait de reprocher ça aux autres alors que c'est ton fer de lance depuis des jours.

 
L'histoire se répète 14-18, 39-45, 2020  

Il y avait des études en France et ailleurs, pour évaluer l'impact de différentes molécules.

Prescrire en masse une molécule non-encore testée et démontrée dans ce contexte, et qui en plus n'est pas dénuée d'effets secondaires, c'est déjà discutable. En profiter pour trafiquer les résultats de l'étude associée en faisant des publications dénuées de toute rigueur scientifique, c'est un manquement important à l'éthique.

Mais bien entendu, pour les adeptes de fake news et autres anti-science, ça sera très défendable. De même que ceux qui considèrent que refuser d'admettre ses torts justifie de continuer à faire n'importe quoi avec ses patients (donc des vies)... et qui est révélateur du très peu de considération qu'ils ont pour la vie d'autrui.

Que Raoult ait fini par s'enfermer dans une voie qui a peut-être fini par lui échapper, ça peut encore se comprendre. Mais ceux qui continuent à le défendre n'ont pas cette excuse.

 
Quelle est ta question ? Sois clair et concis et n'essaye pas de divaguer.

On s'en fout du remdesivir, c'est utilisé par personne.  
 
L'HCQ a été autorisé comme traitement à l'hôpital. Pas que pour la recherche, arrête de raconter n'importe quoi. Et quand ça a été autorisé, on avait pas de preuve que ça marchait. Mais là ça te dérange pas qu'on donne de l'HCQ sans savoir si ça marche.  
 
Achète toi une cohérence avant de dire que les autres sont de mauvaise foi.

Mais toi qui as les droits, c'est vraiment SHOOCK ou pas ?

 
L'efficacité du vaccin pour les test sérieux qui sont encore en phase 3, c'est 80%, ce qui est quasi inefficace comme l’absence de vaccin.
Le meilleur vaccin pour l'instant et pour longtemps, c'est le masque et isoler les personnes à risque  

JO 2021 ?

 
Si c'est effectivement lui, ça valait clairement le coup de dire qu'il supprimait son pseudo etc etc. Pour revenir moins de 10 jours après

 
Ah oué, les JO, c'est hyper sympa, vivement les JO. Complétement oublié que ca devait être cet été.

Il y as des gens qui ont "gagnés tout leurs débats sur HFR" et qui reviennent 2 mois après avec un autre pseudo, l'autre ayant été supprimé.

J'avais cru comprendre qu'il ne fallait plus trop compter sur l'immunité collective vu que même avec un vaccin faudra au dernières nouvelles se revacciner régulièrement, en appliquant ça à l'immunité collective ça veut dire qu'il faut tomber malade régulièrement pour être immuniser entre deux crises.

 
Je vis a Paris mais effectivement ma famille vient de provence  

 
 
Oui........jusqu’à ce que les hôpitaux soient saturés (hypothèse)

 
Dans ce cas, je t'ai déjà répondu que non. Mais est-ce que ça justifie de rester dans sa connerie ?