C'est à ton pote de démontrer que Raoult a raison
 
Et là ça va être sport : on peut te retrouver les résumés, mais il s'est systématiquement planté dans ses prévisions autour de cette maladie. Dans son dernier bouquin, il disait que la maladie ne ferait sans doute pas plus de 4000 morts en France. Et avant cela, il avait même dit que le virus ne se répandrait pas dans le monde entier donc qu'on avait pas à s'inquiéter (en France).
 
Sa première étude scientifique n'a pas été relue. Argument trivial et sans faille : l'article a été accepté le lendemain de sa réception par la revue. Personne n'a donc eu le temps de relire cet article en moins d'une journée. Sous la pression des critiques, la revue a fini par demander une nouvelle évaluation de l'article. Cette évaluation a été présentée publiquement et est sans appel : l'article n'aurait pas du être publié tellement l'étude ne valait rien.
 
Dans ses autres études publiées, il n'y avait aucun groupe de contrôle donc il était impossible de comparer l'effet de son HCQ par rapport à quoi que ce soit : aucun intérêt scientifique.
 
En fait c'est aux pro Raoult de démontrer que Raoult a raison. Et là, objectivement, ils n'ont aucun argument. A part des trucs que tout le monde connait : il faut tester et isoler les malades. C'est le truc propre à toute pandémie, rien de particulier à celle-ci.

 
Sur le topic des monts d'or (que les non-locaux ne connaissent peut-être même pas de terme, mon cher Fender )

au fait : personne s'est dit que les joueurs du psg positif au covid, l'ont contracté pour etre tranquille pour la saison

Bas-Rhin : Victoire juridique contre le port du masque, « Une atteinte immédiate à la liberté d'aller et de venir"
 

Merci, on va voir si ça suffit. Car l'argument d'autorité entre moi qui n'y connait rien et Raoult "le meilleur épidémiologiste du monde" fait mal
Difficile de prouver la fraude intellectuelle quand elle est flagrante et qu'il devrait déjà l'avoir perçu.

 
Un gars de 25 ans en bonne santé n'a strictement aucune raison objective de se faire vacciner contre le Covid. Il va falloir l'admettre.

 
Campagne de vaccination au tafe.
 
J'ai édité mon message initial. Et c'est quoi les autres arguments?

 
Le dit "arrêté conjoint" étant l'"Arrêté du 7 mai 2020 relatif à l'application du taux réduit de la taxe sur la valeur ajoutée aux masques de protection et produits destinés à l'hygiène corporelle adaptés à la lutte contre la propagation du virus covid-19" https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] 0041857307
.... [/quote]

Par contre une fille de 18 ans en bonne santé, visiblement si: https://www.francetvinfo.fr/sante/m [...] 48323.html

Tromboses, cardiomyopathies, lésions pulmonaires... "pas mort" != "en bonne santé".

Par contre une fille de 18 ans en bonne santé, visiblement si: https://www.francetvinfo.fr/sante/m [...] 48323.html
 
Tromboses, cardiomyopathies, lésions pulmonaires... "pas mort" != "en bonne santé".  

 
Pas envie  
 
Mais toi, qu'est-ce que ca peut te foutre que les gens se vaccinent ou pas ?

 
Ok donc tu n'as aucun argument.

COVID-19 : Les visières et les masques avec valve jugés inefficaces

une petite question : pour le covid tu es porteur meme si vacciné non?

 
Bah toi non plus, mais c'est toi qui veut absolument que tout le monde s'injecte un produit dans l'organisme, pas moi. J'ai encore conscience de ce qu'est la liberté individuelle

Comme dans tous les clubs de France et du monde alors.
 
https://images.weserv.nl/?url=https [...] =500&h=500

2 jours de masque et la rhinite allergique qui me laissait tranquille depuis 5 ans fait son retour malgré traitement préventif journalier  

Bien entendu ce cas est totalement représentatif de la tranche d'âge    

 
Bah toi non plus, mais c'est toi qui veut absolument que tout le monde s'injecte un produit dans l'organisme

 
Un gars de 25 ans en bonne santé n'a strictement aucune raison objective de se faire vacciner contre le Covid. Il va falloir l'admettre.

 
Faux: vouloir protéger les personne agées, s'éviter une crève (comme pour la grippe donc)
 
Il n'a par contre aucune raison objective de ne pas se faire vacciner contre le Covid. Il va falloir l'admettre.

 
Bah si, ça pique et ça fait perdre du temps. Pour commencer    

 
Campagne de vaccination au tafe.
 
J'ai édité mon message initial. Et c'est quoi les autres arguments?

 
Pas envie  
 
Mais toi, qu'est-ce que ca peut te foutre que les gens se vaccinent ou pas ?

 
Merci, on va voir si ça suffit. Car l'argument d'autorité entre moi qui n'y connait rien et Raoult "le meilleur épidémiologiste du monde" fait mal
Difficile de prouver la fraude intellectuelle quand elle est flagrante et qu'il devrait déjà l'avoir perçu.

Quand on accuse une personne, l'attaque n'est pas censée fournir les preuves de cette accusation ?

Pour les morts aussi ?  
 
https://pbs.twimg.com/media/Eg-aa8L [...] name=small

Toi aussi tu considères la notion même de propriété comme illégitime ?

Pour les vieux qui vont au cimetière enterrer quelqu'un

C'est pas interdit depuis toujours les trucs avec valve ?

Par contre une fille de 18 ans en bonne santé, visiblement si: https://www.francetvinfo.fr/sante/m [...] 48323.html
 
Tromboses, cardiomyopathies, lésions pulmonaires... "pas mort" != "en bonne santé".  

du coup, on peut annuler aussi l'obligation du port de la ceinture ? l'interdiction de prendre de la drogue ?

Les mecs de la F1 qui réfléchissent beaucoup, beaucoup, beaucoup plus vites que les mecs du foot, avaient proposé ça dès mars ou avril : contaminer les pilotes tout de suite pour être peinard après.

 
Personne ne pourra contester qu'il est très fort en h-factor hacking.

Les camions de tests gratuits en IDF, c'est dans le nez ou sérologique ?

 
Celle des autres, pourquoi pas.