Vraie question: quel est le but d'être anti-masque?

Sérieux c'est pas possible
 

Il ne s'agit pas d’être anti-masque mais de réfléchir face à ce que veut dire l'augmentation des contaminations et pendant le même temps la stagnation au plancher depuis des mois des décès et d'en tirer des conclusions.  
 

 
Rassurant. J'ai pas vu l'ITW mais des extraits et ça change des charlatans habituels  

Vraie question: quel est le but d'être anti-masque?

un scientifique posé pragmatique et factuel
"le doliprane fait plus de mort que la chloroquine"

 
Stagnation des décès ?? Depuis des mois ???
 
https://i.imgur.com/jSWNvTg.png

Perso, je suis pas anti-masque, mais je suis contre l'obligation généralisée de son port.
 
Si seuls les gens malades en portent, dans les transports et les commerces, quand tu vois un mec masqué, tu sais qu'il faut pas le coller.
Les gens qui ont peur de choper une maladie respiratoire peuvent en porter un et les gens autour feront aussi attention.
Par contre, si tout le monde en porte un, le masque n'est plus indicatif d'un risque d'infection, et ne permet plus cet ajustement ...

 
Stagnation des décès ?? Depuis des mois ???
 
https://i.imgur.com/jSWNvTg.png

C'est quand même fou de vouloir ainsi plier la réalité selon ses désirs. Et c'est plutôt morbide comme attitude
 
J'en viendrais presque à croire que c'est ce que certains souhaitent.

 
Ouai, ya des tas de gens qui sont convaincu qu'ils arrivent à conduire correctement tout en répondant à des SMS ou même des posts Facebook. Cependant, quand tu roules derrière eux, tu vois clairement que ce n'est pas le cas...

Sérieux c'est pas possible
 
 
Toutafaÿ Mr Super Pourri  

 
On peut effectivement légitimement se poser la question de l'efficacité et de la légitimité d'une telle mesure.
On a l'impression de se transformer en laboratoire géant pour des futures mesures de contrôle, de suivi et d'encadrement de la population.
Mais bon c'est surement une vision "complotiste"

Rassurant. J'ai pas vu l'ITW mais des extraits et ça change des charlatans habituels  

Quant à ce qui est de faire confiance aux affirmations de Didier Raoult, un petit florilège de ses déclarations passées pour rappel ne fera pas de mal

- le 21 janvier sur la chaîne Youtube de l'IHU Méditerranée Infection :

- le 28 janvier dans Corse Matin :

 
Pas de chance, au Brésil et aux États-Unis le covid-19 est dans le trio de tête des causes de décès cette année, et est de très loin la première cause de décès parmi les maladies infectieuses alors même que les mesures prophylactiques ont été largement renforcées et que dans ces pays l'excès de mortalité constaté dépasse en plus largement le nombre de décès du Covid-19 recensés...

- le 28 janvier dans Corse Matin, encore :

Et pourtant... Pour commencer, on considère que le mode de transmission principal est via des projections de goulelettes respiratoires.
Ensuite, une étude du MIT estime que les éternuements violents peuvent potentiellement transporter des agents pathogènes jusqu'à 8 mètres de distance. Bon, cela reste des cas aux limites, admettons, et puis il parlait de quelqu'un qui tousse et non pas de quelqu'un qui éternue donc ça passe !
Mais surtout, il y a une accumulation de preuves que le SARS-CoV-2 est dans une certaine mesure transmissible par l'air (et pas seulement par des projections directes) et l'OMS a fini par le reconnaître et mettre à jour ses recommandations en conséquence le 9 juillet.

- le 31 janvier à France 3 PACA :

- le 1er février au JDD :

Et ça, c'était quand il pensait encore qu'on n'allait pas bien identifier les décès par Covid-19 tellement il y en aurait peu, et que cela passerait sous le radar en atterrissant dans la catégorie "pneumonie"...
Aux Etats-Unis, le CDC a mesuré que la mortalité par pneumonie et par grippe saisonnière a explosé cette année, avec environ 180000 morts par pneumonie sur les 33 premières semaines de 2020 contre 110000 pour 2019 (> +60 %). Cela fait donc près de 70000 morts mal diagnostiqués à ajouter aux 175000 attribués au Covid-19... Ce qui colle avec cette analyse dans le New York Times le 13 août. Donc "morts du Covid-19 + pneumonie) / (morts de pneumonie l'année passée) = (175000 + 180000) / (110000) = 355000 / 110000 = 3,2 fois plus de morts que l'an dernier, une paille.
En France, on a su mieux catégoriser les décès, et le nombre de morts de Covid-19 recensés entre le 1er mars et le 31 mai (29000) colle bien avec la surmortalité observée par rapport à la même période en 2019 (+27000) et 2018 (+21000). Sachant qu'il y a environ 16000 morts par an de pneumonies en France (source datant de 2010), cela fait quand même une belle multiplication par environ 2,75.

- le 12 février sur la chaîne YouTube de l'IHU Méditerranée Infection, dès le titre de la vidéo :

- le 25 février sur la chaîne Youtube de l'IHU Méditerranée Infection, « coronavirus : fin de partie » :

Si l'efficacité était si dingue au point de pouvoir annoncer la fin de la partie, ça serait quand même ressorti dans toutes les études de façon très franche. À la suite de protestations notamment de journalistes, la vidéo avait été par la suite renommée en "coronavirus : vers une sortie de crise ?" parce que visiblement il s'était emballé...

- le 12 mai sur YouTube :

On voit bien ce que ça donne depuis fin juillet avec tous les indicateurs qui s'envolent dont le taux d'incidence qui a quadruplé et celui de positivité des tests qui a été multiplié par 2,5 en l'espace d'un mois.

- le 18 juin sur YouTube :

Il pense alors encore que soit l'épidémie disparaîtra, soit elle deviendra saisonnière comme d'autres coronavirus, mais que si ça revient ce ne sera pas avant l'hiver. Pourtant on a pu constater que l'épidémie a rebondi avec le relâchement des mesures de distanciation physique au fil de l'été et ce en Espagne, en France, en Allemagne, en Corée du Sud, en Italie, Roumanie... Et pas seulement dans les pays austraux (australs ?) comme l'Australie.

- Il a dit le 24 juin devant des députés de l'Assemblée Nationale :

Il ne croyait donc toujours pas fin juin à l'éventualité d'un rebond / une deuxième vague à la suite du déconfinement et de l'assouplissement des mesures de distanciation sociale. Pourtant, même en mettant de côté les raisonnements logiques qui auraient dû l'amener à y croire comme c'était déjà le consensus depuis longtemps, on pouvait déjà observer un rebond, par exemple en Iran après un creux début mai post-déconfinement (1) (2), ou encore une résurgence à Pékin apparemment vite maîtrisée, mais en y mettant le paquet en termes de moyens.

Donc Didier Raoult croyait encore réellement fin juin que le virus était en train de disparaître et que c'était grâce aux beaux jours, et qu'il allait soit disparaître de lui-même complètement, soit revenir de façon saisonnière grâce à un réservoir de gens contaminés permettant au virus de repartir chaque année : soit dans une autre région du globe, soit quelques rares personnes porteuses asymptomatiques et contagieuses sans doute à la façon de Mary Mallon.

Il s'est planté à chaque fois qu'il y avait débat sur la sévérité de l'épidémie en prenant parti pour le camp qui dédramatise, soit parce qu'il ne parvient pas à admettre avoir eu faux sur toute la ligne depuis le début et s'enfonce dans sa rhétorique, soit parce qu'il aime jouer un rôle d'iconoclaste contestataire qui finira bien par avoir raison à un moment et pourra alors dire qu'il était le premier à le dire. Dans les deux cas ça en dit long sur l'humilité du personnage et son esprit critique un peu trop à sens unique...

J'imagine que les quelques amateurs du bonhomme considèrent, et sont convaincus eux-mêmes, qu'il n'avait pas tort d'une certaine manière pour chacun de ces propos ci-dessus et qu'en fait il ne s'était pas vraiment trompé !

 
On aimerait pourtant bien avoir ton témoignage.      
 
 
Quel est le déclic qui t'a permis de basculer dans la totale liberté de pensée cosmique vers un nouvel âge réminiscent ?  
 
https://s2.dmcdn.net/v/18pzB1FIkvRA5FKYL/x240

un scientifique posé pragmatique et factuel
"le doliprane fait plus de mort que la chloroquine"
"je ne sais pas si le tabac a un role protecteur dans le covid, mais il faut rappeler que le tabac est le tueur numero 1 dans le monde"
"je ne suis pas anti ou pro vaccin, il y a des bons et mauvais vaccins par exemple il y a eu 100 militaires américains qui sont morts d'une myocardite parce qu'on les a vacciné pour une maladie (variole) qui n'existe plus "
etc.. etc ...
https://www.youtube.com/watch?v=DgCtc2IMcbo

 
il doit parler au niveau de la France je présume

C'est quand même fou de vouloir ainsi plier la réalité selon ses désirs. Et c'est plutôt morbide comme attitude
 
J'en viendrais presque à croire que c'est ce que certains souhaitent.

Les asymptomatiques aussi peuvent transmettre le virus, et comptent comme la majorité des cas positif.
Donc la mesure dont tu fais la promotion, ça ne servirait à rien sauf à entretenir l'épidémie.

 
 
Admettons que Didier Raoult ne soit pas un « charlatan habituel ». Admettons que Raoult soit un homme digne de confiance.
...

 
Pas du tout, ce qui est honteux c'est de dire qu'il n'y a plus de mort alors qu'on s'approche du million.

Pourtant, au Japon, que vous prenez souvent comme exemple, c'est exactement ce qu'ils font depuis des décennies.
Et tu pars du postulat erroné que le masque protège à 100%.

pendant ce temps là :

 
Attachez vous à l'article et non au lien parce que je préviens les âmes sensibles et fragiles : "organes de propagande"

 
Stagnation des décès ?? Depuis des mois ???
 
https://i.imgur.com/jSWNvTg.png

 
Oui   Et un scientifique qui admet ne pas avoir percé tout les secret de l'univers et qu'il y a des beaucoup de choses qu'on ignore, et surtout qui n'est pas binaire mais nuancé, ça fait du bien. Même si je peux comprendre que ça surprenne certaines personnes.

Perso, je suis pas anti-masque, mais je suis contre l'obligation généralisée de son port.
 
Si seuls les gens malades en portent, dans les transports et les commerces, quand tu vois un mec masqué, tu sais qu'il faut pas le coller.
Les gens qui ont peur de choper une maladie respiratoire peuvent en porter un et les gens autour feront aussi attention.
Par contre, si tout le monde en porte un, le masque n'est plus indicatif d'un risque d'infection, et ne permet plus cet ajustement ...

Et Daouar le sait très bien  

euh oui, comment te dire ? la courbe que tu présentes est grossomodo a 45° en tout cas elle relativement droite, une courbe cumulative droite ça s'obtient lors que le x et le Y sont constant, en l’occurrence le x c'est le temps donc constant et le y le nombre de mort.

je dis ça pourtant je suis pas crack en math, et je suis pas un yarien.

euh oui, comment te dire ? la courbe que tu présentes est grossomodo a 45° en tout cas elle relativement droite, une courbe cumulative droite ça s'obtient lors que le x et le Y sont constant, en l’occurrence le x c'est le temps donc constant et le y le nombre de mort.

je dis ça pourtant je suis pas crack en math, et je suis pas un yarien.

Pourtant, au Japon, que vous prenez souvent comme exemple, c'est exactement ce qu'ils font depuis des décennies.
 

Et tu pars du postulat erroné que le masque protège à 100%.

 
Et pourquoi pas sous la douche tant qu'on y est.  
 

 
Ok Jean mich 1er degré

 
Surement oui. Avoir une population masqué aide pas vraiment au contrôle de cette population, et même au contraire...

 
Je ne comprends pas ce que tu cherches à dire.
 
S’il n’y a pas de décès, la courbe est horizontale. Si elle est à « 45 degré », ça signifie que pour une unité de temps, il y a une unité de morts en plus (l’unité choisie dépend de l’échelle du graphe).

Pourtant, au Japon, que vous prenez souvent comme exemple, c'est exactement ce qu'ils font depuis des décennies.
Et tu pars du postulat erroné que le masque protège à 100%.

 
Déjà bourré le dimanche matin ?