Joli travail de documentation, mais tu pisses dans un violon je crois

A partir d'aujourd'hui le port du masque est obligatoire sur les quais du Rhône à Lyon    
Je suis consterné, certes je ne suis pas objectif car j'y allais chaque semaine jusqu'à hier aux soirées salsa et du coup je n'irais plus (si elles sont maintenues ce qui m’étonnerait avec le masque). Mais bordel s'il y a un endroit où le masque ne sert à rien c'est bien les quais du Rhône où il y a un léger vent constant !
 
Je récapitule :

• L’État, incapable de faire appliquer l'obligation du masque dans les milieux fermés où c'est réellement utile, l'étend dans les zones où ça l'est moins. C'est d'ailleurs un pratique courante des hommes politiques ou de l'administration : faire des choses nouvelles au lieu de renforcer ce qui existe déjà (et la plupart du temps, l'un se fait au détriment de l'autre), cette gesticulation donne l'illusion qu'ils sont dans l'action "Regardez, on agit contre la pandémie"    

• On mobilise des ressources policières pour faire appliquer la loi alors qu'elles seraient plus utile ailleurs. cf les hélicoptères de la gendarmerie pour verbaliser les randonneurs

• J'imagine que ce sera peu respecté donc on décrédibilise encore plus la loi risquant de faire encore plus baisser le port du masque dans les endroits fermés

• Les gens respectueux risques de se contaminer par la manipulation du masque (attention je ne suis pas anti masque, dans les milieux fermés ils ont bien plus d'avantages que d'inconvénients mais dans le cas d'un milieux ouvert et venté la question se pose)

• En décourageant les gens à sortir dans un des endroits les plus covid safe, ils se replient sur eux mêmes dans des lieux privés où la contamination est bien pire

Avec de pareils clowns au pouvoir, on risque pas de voir le bout la pandémie    

A partir d'aujourd'hui le port du masque est obligatoire sur les quais du Rhône à Lyon
Je suis consterné, certes je ne suis pas objectif car j'y allais chaque semaine jusqu'à hier aux soirées salsa et du coup je n'irais plus (si elles sont maintenues ce qui m’étonnerait avec le masque). Mais bordel s'il y a un endroit où le masque ne sert à rien c'est bien les quais du Rhône où il y a un léger vent constant !

Je regarde sur Geodes, mais c'est un peu fouillis.
Il y a un site qui reprend sous forme graphique les indicateurs suivants :
- Nombre de cas
- Positivité des tests
- Nombre d'hospitalisations
- Nombre de morts  
?
Merci
 
Ali

Je sais pas comment dire sinon?
 
étiquetter? rfidiser? implanter une puce?

A partir d'aujourd'hui le port du masque est obligatoire sur les quais du Rhône à Lyon    
Je suis consterné, certes je ne suis pas objectif car j'y allais chaque semaine jusqu'à hier aux soirées salsa et du coup je n'irais plus (si elles sont maintenues ce qui m’étonnerait avec le masque). Mais bordel s'il y a un endroit où le masque ne sert à rien c'est bien les quais du Rhône où il y a un léger vent constant !
 
Je récapitule :

• L’État, incapable de faire appliquer l'obligation du masque dans les milieux fermés où c'est réellement utile, l'étend dans les zones où ça l'est moins. C'est d'ailleurs un pratique courante des hommes politiques ou de l'administration : faire des choses nouvelles au lieu de renforcer ce qui existe déjà (et la plupart du temps, l'un se fait au détriment de l'autre), cette gesticulation donne l'illusion qu'ils sont dans l'action "Regardez, on agit contre la pandémie"    

• On mobilise des ressources policières pour faire appliquer la loi alors qu'elles seraient plus utile ailleurs. cf les hélicoptères de la gendarmerie pour verbaliser les randonneurs

• J'imagine que ce sera peu respecté donc on décrédibilise encore plus la loi risquant de faire encore plus baisser le port du masque dans les endroits fermés

• Les gens respectueux risques de se contaminer par la manipulation du masque (attention je ne suis pas anti masque, dans les milieux fermés ils ont bien plus d'avantages que d'inconvénients mais dans le cas d'un milieux ouvert et venté la question se pose)

• En décourageant les gens à sortir dans un des endroits les plus covid safe, ils se replient sur eux mêmes dans des lieux privés où la contamination est bien pire

Avec de pareils clowns au pouvoir, on risque pas de voir le bout la pandémie    

 
Encore un formidable exemple de manque de civisme et de refus de compréhension de la situation actuelle en France.
Après il ne faudra pas venir pleurer si les confinements locaux sont mis en place.

Aucun problème avec ta formulation, c'est mon esprit perverti qui a voulu y voir autre chose

De quoi tu parles ? J'ai toujours tout respectés  

Tu parles de modèle choisi ou de processus naturel ?
Parce que l'évolution de la vie terrestre qui choisit un modèle, comment dire...
Parce que la politique familiale française comme processus datant d'un petit milliard d'années, comment dire...

 
Il n'est pas question de respect de la Loi ici, mais de civisme, ce qui est bien plus large.
J'ai l'impression que vous ne vous rendez pas compte de l'image que vous donnez.
 

Je te repose la question car je ne vois pas de quoi tu parles, quand aux probables futurs reconfinement c'est sur qu'on y aura droit avec des mesures aussi contre productives que l'obligation du port du masque sur les quais du Rhône

Je te repose la question car je ne vois pas de quoi tu parles, quand aux probables futurs reconfinement c'est sur qu'on y aura droit avec des mesures aussi contre productives que l'obligation du port du masque sur les quais du Rhône

jujufitcats à perdu le gout ainsi que l'odorat et à moins de souffle
 
https://www.youtube.com/watch?v=nmK [...] e=youtu.be

Désolée si c’est déjà passé : le corona chez les nudistes, « on n’est pas là pour jouer aux cartes ». J’avoue, j’ai ricané :
https://www.lepoint.fr/sante/corona [...] or=CS3-190

Le port du masque va... diffuser? le virus? C'est une réaction chimique avec les vapeurs de l'eau du Rhône qui fait ça, ou bien?  

Je te repose la question car je ne vois pas de quoi tu parles, quand aux probables futurs reconfinement c'est sur qu'on y aura droit avec des mesures aussi contre productives que l'obligation du port du masque sur les quais du Rhône

J'aime bien les "influenceurs" de la jeunesse charger de faire passer les bonnes pensées et attitudes. Je me demande à combien s’élève la prime.
 
'fin bon c'est terrible une perte d'odorat temporaire, ça m'arrivais 6 mois de l'année jusqu'à il y a quelques temps et franchement, c'est un drame trop souvent occulté    
 

Casse-dédi à tous les Altarius du topac    
 
https://i.ibb.co/QpCCk3C/Capture-d- [...] -47-52.png

Il est pas dit ca dans le passage que tu cites dans tous les cas.

En pleine épidémie mondiale qui a forcé récemment plein de pays à confiner leur population,
alors que les chiffres commencent à repartir à la hausse en France en général, ce qui laisse craindre un gros problème bientôt,
tu es en train de gueuler parce qu'une municipalité a imposé le port du masque dans un endroit où vraisemblablement il y a une grande concentration d'individus.

Et ce n'est pas "contre-productif", ça gêne juste ton train-train personnel.

 
Ces suppositions sur une mutation moins virulente et plus contagieuse du SARS-Cov-2 c'est du pain bénit pour ceux qui cherchent par biais de confirmation une information de plus les confortant dans l'idée qu'on en fait trop et que c'est fini... Pourtant rien ne prouve actuellement que l'épidémie est devenue moins dangereuse qu'avant, cela reste une hypothèse à explorer. L'expérience des autres épidémies semble indiquer que c'est une issue courante, mais cela ne permet pas pour l'instant de dire que le changement de variant dominant constaté en Europe est nécessairement lié à une baisse de dangerosité. Ça m'a intrigué tout de même et j'ai creusé un peu : c'est vrai qu'il y a eu propagation d'une version différente avec mutation D614G qui s'est imposée, mais en dehors d'une charge virale qui apparaît plus élevée on se semble pas encore bien savoir si ça a un effet sur la sévérité (source Marc Gozlan / blog réalités biomédicales). Il y a tout juste sur Medrxiv une étude en preprint, non publiée et encore non revue par les pairs, qui annonce après mise à jour fin juillet "SARS-CoV-2 lethality did not change over time in two Italian Provinces".
 
 
 
Quant à ce qui est de faire confiance aux affirmations de Didier Raoult, un petit florilège de ses déclarations passées pour rappel ne fera pas de mal  
 
- le 21 janvier sur la chaîne Youtube de l'IHU Méditerranée Infection :

 
- le 28 janvier dans Corse Matin :

 
Pas de chance, au Brésil et aux États-Unis le covid-19 est dans le trio de tête des causes de décès cette année, et est de très loin la première cause de décès parmi les maladies infectieuses alors même que les mesures prophylactiques ont été largement renforcées et que dans ces pays l'excès de mortalité constaté dépasse en plus largement le nombre de décès du Covid-19 recensés...
 
 
- le 28 janvier dans Corse Matin, encore :

Et pourtant... Pour commencer, on considère que le mode de transmission principal est via des projections de goulelettes respiratoires.
Ensuite, une étude du MIT estime que les éternuements violents peuvent potentiellement transporter des agents pathogènes jusqu'à 8 mètres de distance. Bon, cela reste des cas aux limites, admettons, et puis il parlait de quelqu'un qui tousse et non pas de quelqu'un qui éternue donc ça passe !
Mais surtout, il y a une accumulation de preuves que le SARS-CoV-2 est dans une certaine mesure transmissible par l'air (et pas seulement par des projections directes) et l'OMS a fini par le reconnaître et mettre à jour ses recommandations en conséquence le 9 juillet.  
 
 
- le 31 janvier à France 3 PACA :

 
- le 1er février au JDD :

Et ça, c'était quand il pensait encore qu'on n'allait pas bien identifier les décès par Covid-19 tellement il y en aurait peu, et que cela passerait sous le radar en atterrissant dans la catégorie "pneumonie"...
Aux Etats-Unis, le CDC a mesuré que la mortalité par pneumonie et par grippe saisonnière a explosé cette année, avec environ 180000 morts par pneumonie sur les 33 premières semaines de 2020 contre 110000 pour 2019 (> +60 %). Cela fait donc près de 70000 morts mal diagnostiqués à ajouter aux 175000 attribués au Covid-19... Ce qui colle avec cette analyse dans le New York Times le 13 août. Donc "morts du Covid-19 + pneumonie) / (morts de pneumonie l'année passée) = (175000 + 180000) / (110000) = 355000 / 110000 = 3,2 fois plus de morts que l'an dernier, une paille.
En France, on a su mieux catégoriser les décès, et le nombre de morts de Covid-19 recensés entre le 1er mars et le 31 mai (29000) colle bien avec la surmortalité observée par rapport à la même période en 2019 (+27000) et 2018 (+21000). Sachant qu'il y a environ 16000 morts par an de pneumonies en France (source datant de 2010), cela fait quand même une belle multiplication par environ 2,75.
 
 
- le 12 février sur la chaîne YouTube de l'IHU Méditerranée Infection, dès le titre de la vidéo :

 
- le 25 février sur la chaîne Youtube de l'IHU Méditerranée Infection, « coronavirus : fin de partie » :

Si l'efficacité était si dingue au point de pouvoir annoncer la fin de la partie, ça serait quand même ressorti dans toutes les études de façon très franche. À la suite de protestations notamment de journalistes, la vidéo avait été par la suite renommée en "coronavirus : vers une sortie de crise ?" parce que visiblement il s'était emballé...
 
 
- le 12 mai sur YouTube :

On voit bien ce que ça donne depuis fin juillet avec tous les indicateurs qui s'envolent dont le taux d'incidence qui a quadruplé et celui de positivité des tests qui a été multiplié par 2,5 en l'espace d'un mois.
 
 
- le 18 juin sur YouTube :

Il pense alors encore que soit l'épidémie disparaîtra, soit elle deviendra saisonnière comme d'autres coronavirus, mais que si ça revient ce ne sera pas avant l'hiver. Pourtant on a pu constater que l'épidémie a rebondi avec le relâchement des mesures de distanciation physique au fil de l'été et ce en Espagne, en France, en Allemagne, en Corée du Sud, en Italie, Roumanie... Et pas seulement dans les pays austraux (australs ?) comme l'Australie.
 
 
- Il a dit le 24 juin devant des députés de l'Assemblée Nationale :

Il ne croyait donc toujours pas fin juin à l'éventualité d'un rebond / une deuxième vague à la suite du déconfinement et de l'assouplissement des mesures de distanciation sociale. Pourtant, même en mettant de côté les raisonnements logiques qui auraient dû l'amener à y croire comme c'était déjà le consensus depuis longtemps, on pouvait déjà observer un rebond, par exemple en Iran après un creux début mai post-déconfinement (1) (2), ou encore une résurgence à Pékin apparemment vite maîtrisée, mais en y mettant le paquet en termes de moyens.
 
 
Donc Didier Raoult croyait encore réellement fin juin que le virus était en train de disparaître et que c'était grâce aux beaux jours, et qu'il allait soit disparaître de lui-même complètement, soit revenir de façon saisonnière grâce à un réservoir de gens contaminés permettant au virus de repartir chaque année : soit dans une autre région du globe, soit quelques rares personnes porteuses asymptomatiques et contagieuses sans doute à la façon de Mary Mallon.
 
Il s'est planté à chaque fois qu'il y avait débat sur la sévérité de l'épidémie en prenant parti pour le camp qui dédramatise, soit parce qu'il ne parvient pas à admettre avoir eu faux sur toute la ligne depuis le début et s'enfonce dans sa rhétorique, soit parce qu'il aime jouer un rôle d'iconoclaste contestataire qui finira bien par avoir raison à un moment et pourra alors dire qu'il était le premier à le dire. Dans les deux cas ça en dit long sur l'humilité du personnage et son esprit critique un peu trop à sens unique...
 
J'imagine que les quelques amateurs du bonhomme considèrent, et sont convaincus eux-mêmes, qu'il n'avait pas tort d'une certaine manière pour chacun de ces propos ci-dessus et qu'en fait il ne s'était pas vraiment trompé !

Merci de confirmer d'avoir ignoré mes arguments

La est tout le talent de l'auteur a te faire croire que c'est un conspi de bas etage.
 
Alors que son post est en realite un troll subtile que seul l'oeil aguerri pourra identifier.
 
L'auteur n'en pense pas un mot. Surout avec l'avatar qu'il affiche.

 
Ce ne sont pas des arguments, c'est de la chouine, ton truc.

Non car à aucun moment je n'ai parlé de moi. Après tu as le droit de ne pas être convaincu

A partir d'aujourd'hui le port du masque est obligatoire sur les quais du Rhône à Lyon    
Je suis consterné, certes je ne suis pas objectif car j'y allais chaque semaine jusqu'à hier aux soirées salsa et du coup je n'irais plus (si elles sont maintenues ce qui m’étonnerait avec le masque). Mais bordel s'il y a un endroit où le masque ne sert à rien c'est bien les quais du Rhône où il y a un léger vent constant !
 

 
Encore un formidable exemple de manque de civisme et de refus de compréhension de la situation actuelle en France.
Après il ne faudra pas venir pleurer si les confinements locaux sont mis en place.

 
Encore un formidable exemple de bon petit citoyen qui fait tout ce qu'on lui dit à la TV.  

 
Je maintiens : vous êtes pathétique, et avez perdu toute crédibilité pour ce qui me concerne !
 
Ps : heureusement que j'ai bien précisé dans mon post que je ne remettais pas en cause la réalité d'un réchauffement...

Cet article sur France Info par exemple : https://www.francetvinfo.fr/monde/u [...] 02343.html
C'est une pratique qui existe aux Etats Unis mais très TRES peu répandue.

 
Les fragiles refusent le moindre risque

A partir d'aujourd'hui le port du masque est obligatoire sur les quais du Rhône à Lyon    
Je suis consterné, certes je ne suis pas objectif car j'y allais chaque semaine jusqu'à hier aux soirées salsa et du coup je n'irais plus (si elles sont maintenues ce qui m’étonnerait avec le masque). Mais bordel s'il y a un endroit où le masque ne sert à rien c'est bien les quais du Rhône où il y a un léger vent constant !
 
Je récapitule :

• L’État, incapable de faire appliquer l'obligation du masque dans les milieux fermés où c'est réellement utile, l'étend dans les zones où ça l'est moins. C'est d'ailleurs un pratique courante des hommes politiques ou de l'administration : faire des choses nouvelles au lieu de renforcer ce qui existe déjà (et la plupart du temps, l'un se fait au détriment de l'autre), cette gesticulation donne l'illusion qu'ils sont dans l'action "Regardez, on agit contre la pandémie"    

• On mobilise des ressources policières pour faire appliquer la loi alors qu'elles seraient plus utile ailleurs. cf les hélicoptères de la gendarmerie pour verbaliser les randonneurs

• J'imagine que ce sera peu respecté donc on décrédibilise encore plus la loi risquant de faire encore plus baisser le port du masque dans les endroits fermés

• Les gens respectueux risques de se contaminer par la manipulation du masque (attention je ne suis pas anti masque, dans les milieux fermés ils ont bien plus d'avantages que d'inconvénients mais dans le cas d'un milieux ouvert et venté la question se pose)

• En décourageant les gens à sortir dans un des endroits les plus covid safe, ils se replient sur eux mêmes dans des lieux privés où la contamination est bien pire

Avec de pareils clowns au pouvoir, on risque pas de voir le bout la pandémie    

 
 
Je suis danseur de swing et les soirées danse sont illégales actuellement. Salsa ou pas. Les organisateurs de soirées SBK sont des irresponsables ....
 
En swing on a plus rien depuis mars, les gens sont sérieux.

Sur la page d'avant j'ai écrit un post argumenté (même si l'un des arguments est un peu faible j'en conviens)

Les fragiles refusent le moindre risque