Argument d'autorité, la marque des grands champions  

Tu m'as posé une question, j'y ai répondu.
 
Encore une fois, qu'as-tu compris de l'étude ?

 
Techniquement, on peut sortir à poil avec du papier alu sur les parties génitales.
Rien d'illégal, et c'est mieux pour la santé en période de canicule.

Olivie, c'est un peu l'orchestre du Titanic, il va nous jouer sa partition en ne s'arrêtant qu'une fois totalement submergé...    
 
Et encore, je le suspecte de s'entraîner à jouer en apnée...  

 
oui étude menée sur 1 cas, c'est validé on appelle The Lancet pour la publi !  

 
c'est toi qui a sorti l'argument d'autorité en mode " méca flotte " genre c'est easy pour toi  

Question bête (j'avoue que je suis loin d'être spécialiste) : pourquoi, si je mets le masque à l'arrière d'un sèche-cheveux, par exemple, l'air semble (je dis semble car encore une fois je n'y connais rien) bien moins bien passer ?

Je vous avais parlé de la fille des voisins de mes parents, la trentaine, positive au Covid il y a 3 mois (pb de vertige, de vue ect...).
 
Depuis elle avait refait des test négatifs, depuis quelques jours ça recommençait à ne plus trop aller, test positif  

 
oui étude menée sur 1 cas, c'est validé on appelle The Lancet pour la publi !  

Je suis diplômé en thermo et méca fluide, donc bon. Mais peu importe, tu sembles pas comprendre l'objet de l'étude quand même.

 
Qu'elle servait pas à grand chose si c'était pour prouver que plus on augmentait la pression derrière un masque et plus le masque empêchait l'air de passer... On apprend çà en mécanique des fluides. T'arrives à comprendre ou on t'a filé ton diplôme ?  

 
Ca montre surtout que les tests ne sont pas toujours fiable. Elle a probablement toujours été positive, et a trainé le virus pendant 3 mois, ça ne serait pas la première.

 
Bah oui c'est easy... Par contre j'ai pas dit que j'avais un diplôme en mécanique des fluide... Avoir un diplôme ne dit pas que tu comprends ce que tu fais. Y'a des tas de diplômés qui sont des brêles dans ce qu'ils font... preuve en est...

Ce qui est flippant c'est qu'un mois après l'arrêt des symptômes elle a refait un test négatif et une PDS : pas d'anticorps

Ah ouais, donc t'as rien compris. C'est une étude qui quantifie la filtration et les pertes de charge des masques, donc la gêne et la qualité de filtration, pour promouvoir une amélioration du masque chirurgical, ce qu'ils appellent prototype nanofiber mask (PT).

Ce qui est flippant c'est qu'un mois après l'arrêt des symptômes elle a refait un test négatif et une PDS : pas d'anticorps

 
C'est donc elle qui squatte tous les tests en France ?  

Pas moi, donc il est possible que j'exprime les choses incorrectement  

Ah ouais, donc t'as rien compris. C'est une étude qui quantifie la filtration et les pertes de charge des masques, donc la gêne et la qualité de filtration, pour promouvoir une amélioration du masque chirurgical, ce qu'ils appellent prototype nanofiber mask (PT).

 
Bah si, puisque le graphique montre [b]le différentiel de pression, plus il est élevé, plus le masque empêche l'air de passer[/b].
 
Airflow filtration montre ... le niveau de filtration du flux d'air exhalé.
 
Et enfin à la fin, c'est le niveau de protection des masques pour l'inhalation des particules.
 
Pour ceux que je vois venir avec "ha ! bah ça prouve que les chir ça protège que dalle, 22,7% sur les particules exhalées !", lisez bien le début, c'est un test avec des particules très fines : Approximately 90% of the particles were <2.0 µm

 
Je te remets le message initial avec la partie sur laquelle je rebondis en gras et rouge (tu me diras pas que tu ne l'as pas vue...)
 

 
Y'a besoin de ce graphique donc pour démontrer que plus le différentiel de pression est élevé et plus le masque empêche l'air de passer ?  

C'est quelle taille les gouttelettes dont on parle tant pour le COVID ?

 
Y'a besoin de ce graphique donc pour démontrer que plus le différentiel de pression est élevé et plus le masque empêche l'air de passer ?  

https://www.who.int/news-room/comme [...] mendations
 

Mon dieu, parce qu'une personne a mal formulé une phrase, tu traites tout le monde d'imbécile, et tu te permets de ne même pas jeter un oeil à l'étude ?

https://www.who.int/news-room/comme [...] mendations
 

Je vous avais parlé de la fille des voisins de mes parents, la trentaine, positive au Covid il y a 3 mois (pb de vertige, de vue ect...).
 
Depuis elle avait refait des test négatifs, depuis quelques jours ça recommençait à ne plus trop aller, test positif  

Est-ce qu'on a des nouvelles de Didier Raoult ? Est-ce la fin de partie pour la deuxième vague ?  

 
Ca montre surtout que les tests ne sont pas toujours fiable. Elle a probablement toujours été positive, et a trainé le virus pendant 3 mois, ça ne serait pas la première.

 
- des gens qui traînent les symptômes pendant 3 mois, ça existe.
- par contre, on a jamais vu un article sérieux parler de personnes positives au test pendant 3 mois.
- idem, aucun article sérieux sur un cas de re-contamination avéré.
 
C'est pas plutôt un faux positif ( la première fois par exemple)? ou alors le bouche à oreille qui foire :  
La fille qui dit à l'ami de tes parents "j'ai encore le covid", les amis qui répètent à tes parents : "leur fille a été positive deux fois".
 
Sinon contact l'institut pasteur, c'est peut être une première mondiale cette fille, faut étudier son cas

 
Ca ferait 2 faux positifs, ça me parait énorme.
 
Et pour le coup mes parents sont proches de leur voisins, pas de pb de bouche à oreille