Reprise du message précédent :

Clairement tu ne sais pas de quoi tu parles.

Les effets secondaires sont connus pour, justement, être en mauvaise relation avec les effets du covid.
À savoir que le covid provoque une accélération cardiaque éprouvante pour le patient et qu’un patient avec un meilleur coeur à de meilleure chance de survivre. Le médicament est tout à fsit capable de réduire les chances de survie de la personne.

Ce médicament n’est pas inoffensif du tout et s’il est utilisé « à défaut », il est utilisé dans des situations où les symptômes de la maladie et le médicament n’entrent pas dans une mauvais combinaison.

De nombreux médecins ont sonné la sonnette d’alarme contre une utilisation généralisée d’un tel médicament contre le covid car le risque d’empirer la situation était là.
C’est pourquoi (et Raoult est d’accord là-dessus), la France a notamment obligé que seuls certains médecins capables de faire un vrai diagnostique mesurant « bénéfices potentiels contre risques pour la personne » puissent faire une telle ordonnance.

Faire croire que ce médicament est un médicament inoffensif qu’on utilise pour tout et n’importe quoi est une mauvaise interprétation des faits. Le médicament est peu risqué sur des maladies où le coeur n’est pas mis en grande contribution.

Je les ai déjà donnés, sérieux, c'est chiant. J'en rappelle quelques uns si tu veux :
* propagande médiatique catastrophiste en continu (et même par la censure de YT)
* l'épisode du Lancet qui prouve la volonté de ne pas accepter un médicament "gratuit" (qu'il s'avère plus tard inefficace ou non n'est pas le sujet) de la part des institutions
* les prédictions délirantes de l'OMS
* le décompte frauduleux des morts selon les recommandations de l'OMS
* Déjà rien que suivre l'OMS qui "se trompe" de manière systématique et catastophiste
* les tests non fiables pris pour argent comptant
* le médicament ultra cher subventionné et précommandé alors que plus que douteux et en outre officiellement peu utile
 
Et je vais pas parler de l'éléphant au milieu de la pièce parce que là par contre ce serait du complotisme sans motif identifiable et j'ai pas envie qu'on me saoule.

Toi aussi tu fais des travaux en ce moment ?

Ça te ferait pareil avec une moche au bout de 3-4 mois sur une île déserte

Me semble avoir lu un article ya qq années qui expliquait qu'on trouvait d'une plus grande beauté les visages que l'on connait ...

J'ai jamais dit qu'il fallait le distribuer comme des bonbons, j'ai dit qu'on savait gérer, et quitte à faire ce qui est en gras.

Alors oui c’est super.
Maintenant on veut les chiffres des patients en réanimation.
 
Parce qu’avant on avait aucun test de dispo donc pas de contamination.

J'ai hésité entre 1 et 0,5 et finalement je vais pas sortir cette formule magique. Je te donne ce point. Admettons que l'HCQ soit inutile. Que Raoult se soit trompé.
On peut re-être copains maintenant ?

 
On cherche surtout de bonnes raisons pour ne rien glander  

Alors pourquoi mets tu en opposition « savoir gérer » et « dangereux » ?

En médecine, on sait gérer des choses dangereuses si on a les informations qu’il faut

Ce médicament est dangereux. On n’a pas toutes les infos mais on a raison de penser que le médicament est dangereux dans le cas du covid. C’est pourquoi il était limité dans son usage pour éviter de tuer des gens dans le cas du covid.
Et au final, à raison, puisque ce médicament, après info, est inefficace. Si on avait tué des gens pour ça, la responsabilité serait énorme.

 
T'as pas déjà l'immunité ?

Début juillet on avait aucun test de dispo?

Tain, on va lutter sur les mots maintenant. Est-ce que c'est possible de demander un peu de compréhension ? Si moi j'avais voulu jouer au con avec la méthode hypercritique je pense que vous seriez encore en train d'essayer de me prouver que les 60k de surmortalité au RU sont dus au covid.
Merci.
Je mets en opposition ces deux termes dans la mesure ou l'on peut le faire. Évidemment tu vas trouver une intersection mais tu vas être mignon d'en faire abstraction pour qu'on puisse discuter sans faire des phrases de 4km.
Merci.

 
Le 11/9, mythe ou realite ?

Je recite ton propos initial :

Je t’ai expliqué en quoi il n’y RIEN là-dedans qui se moque de nous. Le danger du médicament n’est pas apparu « d’un seul coup ». Le danger du médicament a été mis en relation avec les symptômes du covid !

Dire que je fais de « l ‘hypercritique » là-dessus alors que j’essaie de répondre à tes messages vagues, c’est gonflé de ta part.

Tu n’es pas clair dans ce que tu dis. Tu parles de foutage de gueule mais tu ne dis pas exactement pù est ce foutage de gueule. Du coup, JE suis obligé d’extrapoler tes propos en considérant que tu penses que le foutage de gueule est sur le fait que le médicament est annoncé « dangereux » alors qu’on saurait tout gérer.
Ce à quoi je t’ai répondu avec mes deux précédents messages en quoi non, on ne sait pas gérer sans informations quand le danger est établis dans cette maladie.

Si tu estimes que ma réponse ne répond à ce que tu dis, je te prierai d’être plus clair quand tu parles car pour le moment, je trouve que j’ai argumenté en quoi tout ceci n’a rien de « foutage de gueule » quand les médecins on voulu prendre des précautions sur un médicament dont les effets secondaires pouvaient être dangereux associés aux covid.

Explique clairement ton raisonnement. Utilise des mots plus précis.

TV Liberté  
 
T'es passé à l'extrême droite  

C'est surtout que pour la faim dans le monde ce n'est pas un problème réellement d'argent . Sinon, on le ferait.

Le problème c'est qu'on doit payer la corruption et réussir à sécuriser des zones en guerre.

Et là, la facture elle augmente exponentiellement...

 
C'est pas un ancien chanteur, Raoult ?

 
S'interroger, se poser des questions, prendre un peu de recul, c'est être d'extrême droite ?

Source : COVID-19 Could Cause More Deaths This Year Than Tuberculosis, The Current Deadliest Infectious Disease

Il me semblait qu'il y avait la tuberculose avant dans cette animation.  

ça coute trop cher pour les français qui refusent de les porter

Tu connais le chsct ?

Dans ma cogip ils ont demandé à des volontaires d'être capitaine d'étage, pour contrôler les gestes barrières et entre autres donné l'autorisation de rentrer dans les bureaux sans frapper pour contrôler le port du masque. Même si le mec est seul.

Sanctions possible, rappel à la règle, oral, puis écrit, puis blâme, puis 3 j mise à pieds, puis conseil disciplinaire (qui lui peut te lourder).

Dans les autres règles comme ça ya pas de porte manteau, pas de cafetière, pas de bouilloire, etc .

Seulement au siège, en agence, c'est plus cool  

 
Il dit pas comment faire pour respecter ce qu'il préconise (eviter le contact entre les jeunes et leurs parents)

il aura forcement raison si il dit tout et son contraire

Decathlon, 4€ les 2, lavables 50 fois
4c l'utilisation

"le covid 19 fera moins de morts que la tuberculose"
 
bon comme les experts se gourent tout le temps, on peut déja prédire que le covid19 fera plus de 1.5millions de morts cette année  

T'as passé des examens cœur poumons toi qui aurait choppé le covid?

Nan mais apparemment t'as 75% de chances d'en avoir.

Brotip : t'as raison de profiter de ta jeunesse, pour la retraite ça semble compromis  

Ça semble mal barré lô comême ...

 
Bonjour shoock, tu sais, tu pouvais poster avec ton principal c'était pas la peine de prendre un multi

Le 11 mai on était pas prêts pour ça.

C'est beaucoup moins vrai actuellement.

Ce qu'il nous faut ? Autre chose que des fake news pour commencer.  
 
Et Raoult à dit que l'HCQ fonctionnait aussi à un stade avancé de la maladie. Donc à l'hôpital.  
 
Bon, à sa décharge, il a dit tout et son contraire

Parti en vacances distribuer de la raoultine en pays de la Loire...

Sur quoi tu te bases au sujet de l'immunité ?
Je te l'avais déjà demandé mais sans doute, ne l'as-tu pas vu.

on s'est pas étendu sur la question mais à priori :
-une majorité
-beaucoup moins
-aucune idée. elle parlait de son service de réa
 

comme d'hab : z'êtes pas obligé de me croire.
moi je sais ce qu'elle m'a dit, c'est le principal
 

même réponse

même réponse

c'est à lui que j'ai pensé quand elle nous parlait

 
C'est plutôt sympa en fait, il vaut mieux être pris pour un troll que pour un débile léger...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Super bureaucratie française : jamais assez de monde là où il en faudrait !

En 2030, on aura peut-être les vrais chiffres ?...

https://www.lepoint.fr/sante/corona [...] 411_40.php

 
Il faut bien voir que les chiffres de worldometer sont un a minima, avec uniquement les cas identifiés individuellement. Et ceux-ci sont comparés à des estimations notamment basés sur des chiffres de surmortalité. Autant dire que d'ici à un ou deux ans les chiffres du covid vont être sévèrement réactualisés à la hausse quand on adoptera les mêmes méthodes de calcul. Worldometer en est à 690k mais le million est sans doute déjà dépassé.

Sauf que l'hydroxychloroquine était distribuable comme des bonbons. Son passage en substance vénéneuse en janvier est une excellente chose, ça fait 20 ans que ça traînait dans les tiroirs.
 
En janvier, il fallait donc une prescription médicale, et c'est une très bonne chose.
 
 
En mars, le Ministère a ouvert les yeux sur l'évolution de la société et enfin admis qu'en France, on gérait que dalle, ni sur les prescripteurs, ni sur le profil des patients.
Quand un médecin généraliste pourra dire à son patient "vous avez un rhume bénin, prenez une tisane et reposez vous" et le faire sortir sans rédiger la moindre ordonnance, alors on dira "on sait gérer".
 
L'interdiction totale de prescription pour les non-spécialistes prise en mars était donc totalement justifiée par ce facteur "en France, on gère que dalle" : il y a des gens qui ont besoin de ce médicament, et on ne peut pas se permettre de les en priver parce que des généralistes sont incapables de refuser des prescriptions non justifiées et que la demande est multipliée par 10, surtout dans un contexte de dépendance pharmaceutique vis-à-vis de la Chine.
De même, l'interdiction de dispensation hors AMM par les pharmacies de ville était une excellente chose : un rhumatologue de ville n'est absolument pas qualifié pour soigner des maladies infectieuses qui mettent en échec les infectiologues des CHU...
 
La décision du Ministère d'interdire en juin toute prescription d'hydroxychloroquine hors AMM, y compris en hospitalier, est plus difficile à interpréter. Peut-être un moyen de siffler la fin de la récré.

T'aimes bien les escrocs donc. Parce que Perronne, des grandes gueules qu'on a entendu, c'est le pire de tous. Il est ravagé, timbré. Le mec qui affirme que l'HCQ aurait sauvé 90% des morts en France mais quand il fait une étude sur l'HCQ, elle est tellement pourrie qu'il se fait défoncer de partout et la retire. On parle même pas d'une publi mais d'un pre-print.
 
Donc si t'as envie de croire un mec qui affirme qu'on pouvait sauver 90% des morts mais qui est incapable de faire la moindre étude démontrant que l'HCQ ça marche, ça en dit très long sur lui et sur toi.
 
Un complotiste de plus sans le moindre esprit critique.

 
Quel est le rapport entre le manque de moyens et la bureaucratie ?

 
Je dirais que c'est un ancien qui revient plutôt qu'un nouveau