Reprise du message précédent :

Il y a clairement un pic à 3500 % depuis le 25 juin si on regarde les données SI-DEP. Donc a moins qu'il y ait des clusters de détectés, c'est clairement le bordel en passant de 1 cas journalier à 35 journaliers. Donc pour l'instant c'est pas assez pour confiner mais c'est clairement à surveiller comme le lait sur le feu là... D'ailleurs en relatif, du coup le virus circule plus en Mayenne qu'à Paris...

Et contre le covid aussi même si une fin d'épidémie condamnerait ta présence sur hfr

Oui, ça ne change pas grand-chose à la conclusion, mais je ne comprends pas d'où ils sortent ces chiffres. Qui sont d'ailleurs repris par d'autres journalistes

Apparemment, c'est bien des clusters (6), qui seraient maitrisés selon l'ARS. La campagne de test la semaine prochaine est pour voir s'il y en a d'autres non identifiés.
Et d'ailleurs, ça explique pourquoi ils font ça la semaine prochaine aussi, le temps que les cas qui découlent des clusters passent positifs.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Dr SHOOCK à parler, il sait, taisez-vous.
 
Le sachant doit être humble.
 
Bordel, ces propos de PMU XXL

 
Non, l'espérance de vie et la moyenne d'âge des morts, ce n'est pas la même chose. Tout dépend de l'année de naissance. Si tu nais en 1940, tu n'as pas la même espérance de vie que si tu nais en 2015. Donc, en fonction de l'âge des morts, l'espérance de vie n'est pas la même.  
 
Contrairement à ce que le terme « espérance de vie » peut laisser penser, cette statistique n'est pas une prévision des probabilités de décès pour les années ultérieures. Dire par exemple que l'espérance de vie des hommes en 2000 est de soixante-quinze ans signifie que les hommes nés en 2000 vivront en moyenne soixante-quinze ans, mais seulement si les conditions de mortalité qu'ils rencontreront au long de leur vie correspondent à celles de l'année 2000. Si les progrès continuent, les hommes nés en 2000 pourront vivre en moyenne plus de 75 ans. Inversement, il se peut que les conditions se dégradent, et que la durée de la vie diminue.

Donc tu proposes en gros que l'on s'embrasse tous à nouveau et dès maintenant, qu'on arrête le port du masque et l'utilisation du gel hydroalcoolique partout ? ok

Mais là tu achèveras le secteur du tourisme.
Alors que les profs et les instits, ça coûte du pognon de dingue pour pas grand chose à ce qu'il paraît

En gros t'as le choix entre la peste et le choléra.

 
Tu es en train de nous expliquer que la quarantaine, c'est nocif pour tous les êtres humains, parce que ça tue leurs défenses immunitaires? Merde, pourtant c'est le remède le plus ancien pour toutes les épidémies, et en fait ça tue des gens? Heureusement que tu es là pour nous révéler ça, faudrait penser à écrire aux médecins pour qu'ils s'en rendent compte, il est temps de transmettre ton immense savoir. Quelle révolution pour la médecine.  

Ca faisait longtemps que j'étais pas venu ici.. je vois que ça s'excite sur une eventuelle deuxieme vague alors qu'on est à peine début juillet. On recommence à dire tout et n'importe quoi comme avant la première vague, pour faire flipper tout le monde. (Quand je dis on, je parle des responsables politiques et médicaux)

Bon, on commence à avoir un peu de recul sur l'épidémie là.

551 000 morts dans le monde, on est toujours à 0,006913133137783 % de taux de mortalité à l'échelle planetaire.

A l'echelle française : 0,044066176470588 % de la population française qui en meurt

Si deuxieme vague il y a, on ne confine pas, c'est tout. Arrêtons les conneries. Pour l'économie.

Une image vaut mieux que toutes les explications du monde :
 
   
 
 
Après, je pensais que le Bangladesh faisait toujours parti des pays interdits de liaisons avec l’espace Shengen?

source de tes pourcentages ?

 
 
Tu te rends compte que le texte que tu cites dit exactement le contraire de ta première phrase ?    
 
 
C'était vraiment une erreur d'appeler ça espérance de vie, la plupart des gens croient qu'on a sorti une boule de cristal pour prédire l'âge auquel allaient mourir les enfants naissant aujourd'hui.
 
Si on s'était contenté de dire "durée de vie moyenne des dernières générations décédées", il y aurait eu moins d’ambiguïté.

Selon les experts du début de l'année,  tel Morb, il est impossible d'empêcher le voyage aérien. C'est inefficace également.  

Il a une grosse précision ton calcul. Le problème de mettre autant de décimales va résider dans l'exactitude du nombre de vivants et de morts.
 
Sinon sur le fond je suis d'accord: quasiment personne n'est mort, mais rien ne tourne pour autant et les mesures à travers le monde sont toujours fortes. Je crois qu'on ne reviendra plus à la raison maintenant.
 
La moindre maladie qui va pointer le bout de son nez va déclencher une nouvelle hystérie à chaque fois. Finalement le plus dangereux dans l'histoire risque d'être notre réaction disproportionnée. Et à côté les vrais problèmes (malnutrition, environnement, surpopulation, ...) seront complètement passés sous silence.
 
Tiens, quelqu'un a t'il évoqué l'impact environnemental négatif des mesures, passé la "wahoo sans voitures moins de pollution", notamment au niveau génération de déchets du aux masques, gel, etc... ? Je n'ai rien vu passer.

 
Et donc tu proposes quoi pour les vrais problèmes ? Vu que c'est tranché de ton côté pour les épidémies (on est trop con on réagit trop). Merci de nous éclairer de ton avis  

Peut-être que le mec qui a inventé le terme ne pouvait pas prévoir l'émergence des enculeurs de mouche sur HFR des décennies plus tard

Ben moi je l'ai toujours compris comme ça, depuis que j'ai 10 ans, et je l'ai toujours vu employé dans ce sens là.

Donc y a pas d'ambiguïté à part dans le cerveau malade de quelques-uns.

Bah ça suppose déjà de déceler les vrais problèmes.
 
J'ai aucune prétention à détenir la lumière, je constate juste l'ampleur des mesures prises en rapport avec le nombre de victimes. On est dans l'extrême: interdiction des contacts, arrêt de la vie, masques et désinfection de tout pour au final peu de morts.
 
Au départ on pouvait douter du danger mais aujourd'hui nous avons toutes les données et rien ne bouge. C'est cette inertie qui est terrible. Je propose qu'on vire tous les gens qui ont géré et gèrent le dossier et qu'on place des gens avec plus de logique et de stratégie moyen/long terme.
 
Si on ne fait pas ça, nous allons nous focaliser sur des épiphénomènes comme ce virus et lorsqu'une réelle catastrophe arrivera, non seulement nous ne verrons rien arriver (environnement par exemple, ça va piquer et tous les dirigeants s'en tapent) mais en plus nous ne saurons pas réagir.
 
Qu'on arrête la mascarade et qu'on agisse vraiment. Par exemple avec le personnel médical, la plus grosse blague des temps modernes. Pas assez de moyens, du blabla de façade insupportable: "vous êtes des héros", "solidarité avec les soignants", applaudissements, etc... . Et aujourd'hui que se passe t'il ? Rien, tape sur l'épaule, piécettes. Où sont passés les applaudissements ? Quelles mesures ont été prises ? Ils manifestent dans la plus grande indifférence.

 
Le professeur Hammond ?
Le même que dans Jurassic Park, si c'est bien lui on a de quoi s'inquiéter.  
 

J'admire ta faculté à dire systématiquement des énormités. Une telle régularité ça force quand même le respect

 
Piétonnisons la la planète, problem solved  

 
Ce serait dommage de choper la grippe, la covid et une pneumonie microbienne en même temps, VDM !

 
Ils ont élargi les autorisations de vacciner depuis 1 an, moi c'est ma jolie pharmacienne qui m'injecte la grippe dorénavant

Sinon ça fait un moment qu'on répète sur le topic que la seconde vague aura lieu cet automne, sans attendre que ce soit dit par les experts de la télé (vive l'élite HFR ).

Peut-être en octobre/novembre selon moi, mais le virus arrête pas de nous surprendre et défi les prévisions, la 1ère vague est apparue bien plus tôt que je le pensais.
C'est encore incertain mais je vois pas comment on pourra stopper une nouvelle souche plus virulente quand on aura tout dé-confiner en septembre (avec réouverture des écoles).
J'ai vu carrément des gens se serrer et s'embrasser dans la rue, il doit y avoir un paquet de gens que ne s'informent plus du tout sur l'épidémie et se relâchent complètement.

tu te rends compte qu’on limite le nombre de mort grâce aux mesures prises? rassure moi.

Je dirais plutôt on étale la mortalité dans le temps. Tant qu'on n'aura pas de traitement ou vaccin, le risque de se prendre une balle perdue sera là.
Commence à m'inquiéter ces conneries. Je sens que je vais racheter du PQ, des pâtes, allumer la clim et attendre le vaccin !  

 
   
 
Ah oui, vu qu'on tous mourir un jour, si on soigne les gens de n'importe quelle manière et pour n'importe quelle maladie les préservant de mourir, on "étale la mortalité dans le temps"... Fantastique !  

 
Tu le fais exprès    
 
Par ex, on peut avoir 100 000 morts Covid en 1 semaine, ou en 1 an. Enfin maintenant on connait les populations qui risquent de prendre plus cher que d'autres, elles peuvent se confiner, on a des mesures d'hygiène drastique, on peut limiter les dégâts jusqu'à la picouse salvatrice dans peut-être 1 an.

 
Combien de fois faudra expliquer que même si le virus ne tue pas beaucoup; son extreme contagion fait qu' il monopolise enormement les hopitaux qui se retrouvent surchargés/paralysés; laissant peu de place aux autres maladies / cas graves.
 
Même si je t'accorde à dire que si on se retrouve ENCORE surchargés lors d'une seconde vague, ce serait un putain de scandale car cela voudrait dire que l'état n'a encore rien anticipé / appris de la précedente vague.

 
Je sais pas tu vis ou mais moi quand je sors j’a i l’impression que tout est revenu comme avant  donc t’inquiètes pas pour la grippe et tout le reste.

Oui.
Mais je pense que le remède est pire que le mal. Et qu'on en fait trop, mais c'est un autre rapport à la vie et à la maladie, je comprend la divergence.  

Pour ce cas précis il n'a pas tort. Si tu dois mourir avec ce virus, aucune des mesures prises ne sera efficace, ça reporte seulement l'échéance à une contamination plus lointaine.
Reste le cas des moyens disponibles pour quand même soigner des gens. C'est le seul argument pertinent, mais bordel si en 6 mois on est pas capable de se doter des moyens nécessaires à la levée de toutes les mesures, c'est qu'on est sacrément incompétents.
 
Et c'est malheureusement ce qui se passe.

non pas du tout, au plus fort de la crise, les médecins avaient pas le matériel (respirateurs) pour sauver tout le monde.tant que les gestes barrière permettent de pas atteindre a nouveau ce point, on est bon.
rappelez vous les courbes présentés aux medias montrant qu'il fallait aplanir la courbe pour rester en dessous du seuil de surcharge des services médicaux.

et a mon sens, seul cet état devrait être appelé "seconde vague".
le fait d'avoir des résurgence par ci/par la, c'est juste un état "normal" d'une maladie transmissible que l'on track

 
Ca explique pourquoi on arrive à identifier un pic, et pas juste le début d'un pic sur la courbe des cas journaliers SI-DEP. Si les clusters sont maitrisés tant mieux, c'est ce qu'on attends comme réaction pour éviter une vague et donc un reconfinement.

Pour le coup c'est rarement réellement en même temps, mais plutôt successivement . Le corps morflant à chaque pathogène, tu peux plus facilement finir en rea au bout du troisième, même si à la base t'étais en excellente santé.

LA bonne nouvelle dans tout ça, c'est que le covid rentre tout doucement dans les maladies connues, donc tu seras mieux soigné. La mauvaise c'est que les traitements sont peu efficaces (sauf contre les infections bactériennes, dès que la bactérie en cause est identifiée et la mise en culture mets qq jours)

Pas sûr du tout. Là il me semble qu'on agit comme en Allemagne, on devrait donc réussir à limiter les dégâts.