Reprise du message précédent :

Et hop quoi ? Tu désinfectes tous les rayons et tous les produits tripotés par les clients avant les vieux ?
 
Aucun pays n'a tenté cette solution. Sans doute pas pour rien. Même la Corée du Sud qui est allée le plus loin n'a pas essayé cela. Elle a choisi de détecter les malades et d'isoler les malades pour limiter la propagation du virus. La population pouvait vivre normalement parce que les malades étaient isolés. Isoler au besoin avec un bracelet électronique pour les malades récalcitrants à respecter leur isolement forcé.
 
Ta solution elle ressemble à la suédoise : on ne confine pas ou peu et on cherche à protéger les gens fragiles notamment les vieux. L'objectif du gouvernement suédois était à la fois d'atteindre l'immunité collective et d'éviter que le virus entre dans les maisons de retraite. Il s'est passé quoi ? L'immunité collective est loin d'être atteinte et le virus a tué plein de vieux dans les maisons de retraite. Le gouvernement suédois a reconnu s'être planté et que ça n'a pas marché.
 
Donc je vois pas en quoi ta solution peut fonctionner. Propager le virus c'est forcément infecter des personnes fragiles sauf à les envoyer en exil dans les Kerguelen mais on va très vite manquer de place.

 
Suis d'accord, on peut affiner le calcul. Mon petit exemple était surtout là pour expliciter pourquoi en soustrayant l’espérance de vie moyenne à l'âge des décès moyens on ne retrouvait pas le chiffre des années perdues

 
T'as l'air calé, du coup depuis combien de temps notre économie ne tourne que sur la conso interieur ?

 
Tu vas te calmer un peu et tu vas arrêter de déformer mes propos.  
 
J'ai jamais dit que le télétravail était "tout comme" le "vrai travail". Mais avant ça, toi qui es si intelligent, tu vas m'expliquer ce qui est le "vrai travail" et le "faux travail". Toi qui disais que les gens s'étaient "arrêtés de travailler" pendant le confinement, tu vas m'expliquer en quoi le télétravail n'est pas du travail.  
Ensuite, tu vas m'expliquer, à moi enseignant, en quoi le télétravail des élèves n'a pas été productif. Apparemment, tu sais mieux que tout le monde, alors le moins que tu puisses faire, c'est de répandre ton immense savoir.  
Pour finir, c'est toi qui disais qu'on enterrait les gens "sans cérémonie", alors tu vas m'expliquer en quoi enterrer les gens avec "10 personnes", c'est "sans cérémonie". Et tu vas m'expliquer en quoi ça aurait été différent sans confinement.  
 
Mais comme tu en es incapable, tu vas encore noyer le poisson en essayant de déformer mes propos. Je m'en réjouis d'avance.    

Non, parce qu'un vaccin n'est pas anodin, surtout ceux fait dans l'empressement ou/et avec des techniques expérimentales, mais surtout je n'en vois absolument pas l'utilité.
 
Cette course au vaccin est juste grotesque. Si on mettait autant d'énergie (et d'argent) à combattre les inégalités, les ventes d'armes, la corruption, la famineetc. le monde progresserait sans doute un peu plus vite.

Toutafaÿ d'accord avec toi Kiveu    
 
C'est parfois toute les constructions mentales d'une vie qui peuvent être remise en question, d'où les résistances lorsque arrive un changement de paradigme, ou même le plus petit événement pouvant remettre en cause les fondations des croyances installées.
C'est une sécurité quelque part parce que cela peut être dévastateur pour la personne enfermée dans ses dogmes, mais c'est une fausse sécurité parce que va s'installer un cercle vicieux de déni et de renforcement des résistances toujours plus fort jusqu'à l'inévitable prise de conscience, qui finira par arriver de toute façon.

 
mais ils font quoi la les magasins à tout nettoyer toutes les 3h, exactement ça    
 

Heu ça se limite aux paniers et caddies je pense, pas aux produits

Si déjà tout le monde se désinfectait bien les mains en entrant dans les magasins ça aiderait grandement.
D'ailleurs ça a été vraiment prouvé qu'on peut se contaminer en touchant des produits.
Quand on voit qu'il faut parler en tête à tête plusieurs minutes pour être contaminé, j'ai un peu de mal à croire que toucher un truc 1 ou 2 secondes puisse être vraiment suffisant pour se contaminer

les produits sont a priori pas tripotés pendant des heures, surtout en ce moment
contrairement aux caddies et autres

enfin bref le but c'est pas d'établir un protocole au poil près

si on a su confiner tout le monde pendant 2 mois, y a pas de raison de croire a priori qu'on aurait pas su confiner une partie seulement de la population
surtout que c'est celle qui est en vrai danger et donc motivé a priori à se confiner

 
Qu'est-ce qui est faux dans ce que je dis exactement? Qu'est-ce qui est si choquant que tu pousses à l'insulte sans même pouvoir argumenter? Je sais bien que c'est désagréable pour les gens imbus d'eux-mêmes d'avoir tort, mais tu n'es pas obligé de réagir comme un gamin tout vexé.  

 
Covid-19 : vers un nouveau test aussi simple qu’un éthylotest

https://www.leparisien.fr/societe/s [...] 349513.php

C'est marrant mais l'autre jour, il y a un vieux au supermarché qui s'était mis à tripoter tous les paquets de jambons pour prendre les bonnes tranches qui lui plaisaient bien. Si le type est malade, il colle ses germes sur 15 paquets qui vont être achetés par d'autres clients ensuite. Izy.

Ces deux données n'ont aucun rapport entre elles. On ne peut rien calculer à partir de ça.

   
 
22.5 ans de perdus, c'est pour le mec mort à 60 ans.
 
82.5 - 60 =  

 
si c'etait si vrai, y aurait eu bien plus de contamination pendant le confinement    

Tain vos calculs d'apothicaires sur l’espérance de vie restante, ça pique.

Mais on s'en fout, si la moyenne des morts du covid c'est 80 ans, l'espérance de vie à 80 ans, c'est en moyenne une 10aine d'années supplémentaire, c'est tout.

heureus'ment, y'a que 3 lignes dans son exemple.
mais évidemment, si même avec 3 lignes, tu les inverse....

Donc pour dire que son calcul est faussé, tu prends une répartition qui augmente encore plus le nombre d'années de vie perdues, c'est ça ?
 
Parce que le vieux à 100 ans, il perd rien comme année de vie. Par contre tes 6 vieux de 60 ans, ils perdent chacun 22.5 ans.

s'il chope une souche inconnue qui tue en 10 secondes aussi.....

 
Bien sur que mon exemple est "faussé", je n'ai pas utilisé les chiffres officiels.
 
Avec les chiffres officiels, on obtient à priori 12 ans, et non, j'ai pas vérifié le calcul de l'étude. Je constate juste avec mon exemple que le résultat obtenu par l'étude est plausible au vu de la méthode de calcul.
 
Après...

Petit résumé du jour.  
https://www.rtbf.be/info/monde/deta [...] d=10538625

Mexique rattrapage : 895 morts aujourd'hui.

 
Bien sûr que non ils n'ont pas bossé autant que les autres années.  
 
En revanche, c'est complètement faux de dire "1 année scolaire de défoncée", "une génération entière qui sera complètement nulle". C'est de la mauvaise foi et du mépris pour le travail fourni des gamins et celui des enseignants.  
 
D'abord, aucun gamin ne limite son apprentissage à une année. S'il y a une merde une année, il apprendra les autres années. Chaque année est une révision de l'année précédente, dans une année, il doit y avoir 50% max du programme qui est nouveau, et qu'il révisera l'année suivante. Donc ce trou sera comblé tôt ou tard.  
 
Ensuite, malgré les grèves et le coronavirus, les élèves ont bossé. La plupart du temps parce qu'ils veulent bosser, parce qu'ils sont pas idiots et qu'ils savent où est leur intérêt. Ils ont perdu 1 à 2 mois d'enseignement, oui, mais pas une année entière.  
 
Et supposer que seuls les enfants de bourgeois sont capables de faire l'école à la maison, c'est carrément du mépris pour tous les gamins défavorisés qui bossent comme des tarés, autant voire bien plus que les gros bourges qui n'ont pas besoin de bosser pour y arriver justement. Je trouve ça assez nauséabond comme raisonnement, mais bon, je pense que c'est plus de l'ignorance de ta part que du préjugé rance.  

 
   
 
C- L'économie est globalisée et ca se casse la gueule partout.  

 
C'est vrai que voter RPR est un crime passible de mort    
 
Je sens un peu de jalousie dans ton post    

 
Ah oui donc tu confonds "espérance de vie" et moyenne d'âge des morts. C'est vraiment étonnant...  
 
Pour ta question, j'y ai déjà répondu moi-même et quelqu'un d'autre t'a proposé un calcul intéressant plus haut. Tu trolles, j'espère?  

 
faut juste assumer son vote  

 
Le bon calcul, c'est :
4*0
4*10
4*25
/12
 
 = 11,7 années perdues en moyenne.
 
   
 
 
Car encore une fois, 82,5 ans c'est l'espérance de vie à la naissance.
 
A 80 ans et 60 ans, elles est respectivement d'environ 10 ans et 25 ans.
 

82 ans

Désolé M.Test il n'y a pas de médecin disponible pour votre grain de beauté qui a doublé de volume.

Si c'est un cancer, vous serez sans doute mort l'an prochain.

On devait faire des choix.