Reprise du message précédent :

Macron l'avait prédit lors de sa première prise de parole solennelle : "une deuxième vague touchera ensuite les plus jeunes d'entre nous"
 

Je vois pas comment ça ne pourrait pas repartir si on retourne à 99% de la vie pré covid.  
 
Blanquer veut une rentrée normale. Lycées et universités vont reprendre. Idem pour les concerts et grands rassemblements.  
 

Bonjour,
 
J'ai pas suivi les nouvelles, ça y est la seconde vague est arrivée ?

 
Et qui crée des clusters en envoyant ses gamins fiévreux à l'école

A voir l'état de santé de ces jeunes. S'ils font tous > 150kg, ça peut expliquer beaucoup de choses

 
put'1 ce peuple de dégénérés
 
   
 
 
 

oui, mais comme plus personne ne veut se faire tester, on fait comme si de rien n'était.
 
Un peu comme le suggère trump en fait  

 
411, c'est ni bon ni mauvais, ça stagne quoi.

 
Biais statistique ? Beaucoup de malade donc les malades âgés et plus fragile se retrouvent en minorité en face du faible pourcentage de malades graves chez les jeunes.

Par contre, on n'a jamais autant testé que le 29

 
 
ça n'expliquerait pas pourquoi le décalage dans le temps.

 
Effrayant, blabla les jeunes pas touchés...

 
Le temps que la maladie touche de plus en plus de gens ? Le relâchement ?

un peu comme nous en mars non ?
 
Au début on disait c'est que les vieux. Puis vers fin mars, on commençait à parler d'une "2ème vague de jeune". en fait, parce que les jeunes avaient résisté plus longtemps avant de finir aux urgences.

Si on veut que les écoles restent ouvertes en automne, il faut fermer dès aujourd'hui les bars et salles de gym.
https://www.washingtonpost.com/outl [...] aWxwZSILNI

Difficile d'établir si ce sont des foyers de contamination
Déjà quand tu sais pas si quelqu'un à le virus, ça contamine plutôt bien, alors là une soirée où tu fait exprès d'inviter un malade confirmé pour t'infecter, comment dire

Les personnes matures et âgées ont compris que s'ils tenaient à leurs poumons valait mieux rester prudents et limiter les interactions sociales dispensables.  
Les jeunes sont en mode YOLO la gripette  

tu faisais le même genre de réponses condescendantes à ceux qui prédisaient l'arrivée d'une vague épidémique en mars. Cela ne t'a pas suffit de te ridiculiser la 1ère fois ?

 
Ouais c'est pour ça je dis ni bon ni mauvais, le pourcentage de positivité est quand même très bon, mais ça fait chier de voir 411 alors qu'on tapait du 3xx avant

C'est mon corps ! C'est mon choix ! Nous ne mettrons pas de masques (votez Trump !)

 
https://mobile.twitter.com/StephBuf [...] 1798331395

Purée, c’est vrai qu’il l’avait dit ça.  
 
Mais alors, en Frange, elle a eu lieu cette seconde vague touchant les plus jeunes ?  

C'est peut être ceux qui ont fait la fête de la musique qui commencent à se faire tester.

 
 
Il se rend compte Raoult que l'étude contredit complètement ses préconisations ?  
 
Il y a quand même quelques défauts dans l'étuds, sans que je sache pour tous vers quel sens ça peut faire pencher la balance :
 

 
-> donc si le patient sort mais qu'il n'était pas vraiment guerri, on ne le saura pas
 

 
donc, celà exclu de l'étude les patient qui aurait pu faire une grave réaction à la prise de l'un des médicaments  
 

C'est pas le dosage préconisé par l'IHU
 

Ah ben merde, c'est exactement l'inverse de ce que préconise l'IHU ....  
 
On remarquera ici un biais de sélection das les 2 sens : en sens négatif pour HCQ + AZT car ils ont eu des cas plus sévère, en sens positif car iln'ont eu que des cas avec un coeur solide. De ce fait, il n'est pas possible de comparer les chiffres de ce groupe test avec les autres, dommage !
 

 
Et comment sont comptabilisé les patient qui auraient eu un monitoring qui se dégrade en cours de traitement ? on ne le sait pas.  
 
Dans le tableau 1, on remarque que les groupes ne sont pas homogènes en terme d'age : les 2/3 du groupe sans traitement test ont plus de 65 ans contre moins de la moitié des autres groupes tests.  
 
Dans le tableau 3,  
- on remarque que seule une minorité des patient agés de plus de 65 ans ont reçu l'un des traitement avec HCQ (à l'inverse des autres tranches d'age)
- on remarque surtout une ENORME différence sur les stéroïdes (77% vs 40%), ce qui est un gros écart entre cette étude et les autres qui ne concluaient pas en l'efficacité de la Chloroquine.  
 
 
Après, j'ai un problème avec al conclusion qui indique des choses qui n'apparaissent pas dans le reste de l'étude dont le fait qu'il faudrait surtout utiliser la chloroquine en début de symptome alors que le réseau hospitalier indique l'avoir réserver (avec l'AZT) aux cas les plus atteint mais n'ayant pas de risque cardiaque.  
 
On est loin de l'étude ramdomisé qui permettrait de conclure, mais je pense que la base de données associée à l'étude doit permettre de faire quelques redressement statistiques et donc avoir des résultat plus proches de la réalité.  
 
Quant à Raoult, c'est pas exactement l'étude que je mettrait en avant tant elle diverge par rapport à ses propres préconisations.  
 
 
pour ceux qui se posent la question, il n'y a pas qu'en médecine qu'on fait des stats et des taux de défaillance. Dans l'industrie, on fait aussi des tests, on compare parfois les environnements lorsqu'on fait des études rétrospectives (suite à des campagnes de béta tests par exemple).

çà colle oui
1 semaine

 
Et dans 1 semaine les électeurs

Ça reprend chez axklaus.

Comme vous avez eu la même forme de covid, tu devrais te méfier

Je me demande quand va arriver la première fermeture d'un camping pour Covid, fin juillet probablement.

Moi j'ai tout bon, je pars à Lisbonne dans une semaine et je comptais aussi partir en camping fin août VDM.fr

J'espère après mi-juillet  

aux us on commence sérieusement a se poser la question de la mortalité réel du covid.

parce qu'il comme un truc qui colle pas.

Plus on teste, plus on teste de jeunes, et moins il y a de morts ? on va y arriver, à nos 85 % d'asymptomatiques, au final, non ?

1) Plus de tests = plus de cas (en mars / avril ils sous testaient largement).

2) la moyenne d'âge des gens touchés a beaucoup baissé donc moins de cas graves

3) petit effet été Vitamine D ?

4) meilleure gestion des cas à l'hôpital

Bien vu, mais aussi: le nombre de morts augmentera beaucoup par la suite ? on ne meurt pas en 2 jours du COVID, si ?

Déjà ils testent beaucoup plus donc il y a moins de cas sévère par cas reporté.
Ensuite je dirais qu'ils sont naturellement moins médiocres qu'au début sur l'efficacité des traitements.

 
Depuis qu'ils ont arrêté l'hydroxy... ?

Le nombre de test a doublé entre mai et juin sans que le nombre de cas augmente. Donc c'est pas ça non plus.

Après, le nombre d'hospitalisation commence à rejoindre celle du nombre de cas, donc les morts ne devrait pas tarder.

A ma connaissance il n'y a pas d'étude qui donne une forte disparité dans l'asymptomatisme en fonction de l'âge

 
Voià, c'est triste, mais c'était mon 2ième neurone qui a commencé à fonctionner, d'ou mon 2ième commentaire.

Ah ça y ils changent au Texas

 
Alors ça, c'est à voir, si on considère que les très jeunes sont asymptomatiques, on imagine que la tranche 15-30 ans l'est aussi pas mal.
Souviens toi de ce bar en Autriche, cette station de ski, où les test ont été fait après, sur 1400+ de gens, +de 40% positifis (ok, seulement 80 % des gens testés, si je me souviens), dont 85 % d'asymptomatiques...
Conclusion ? buvez de la bière, prenez vous de bonnes cuites

On va se calmer un peu coco.

Ce n'est pas pour le plaisir de passer un weekend et revenir mais pour rejoindre une partie de la famille qui y habite. On devait partir en vacances, ce sera finalement sur place et en famille restreinte.

Je ne saisis pas l'hérésie.