Reprise du message précédent :

d'ici 1-2 semaines plutôt si on prend en considération les manifestions sauvage contre les violence policières

On se perd dans le débat, et hop : Raoult

L'art de dévier du débat du traitement vers de l'ad hominen tourne à de l'artistique chez toi  

Bim
 
Ce qui est refusé au professeur Didier Raoult est permis à d'autres

Oui, les 2 colonnes sont bien le nombre de personnes testées et le nombre de personnes positives chaque jour.
Donc le 4, il y a eu 517 personnes positives sur 35 381
 
Il n'y a que les 3 dernières colonnes qui sont sur 7 jours.

Tu devrais prendre les données remontées directement par SI-DEP, elles sont plus justes (dispo sur data.gouv.fr)

SI-DEP
La page de santé publique france compte du rattrapage des jours précédents, alors que mes données sont vraiment au jour du test (les jours passés continuent d'être modifié pendant 1 bonne semaine (de quelques unités)

On devrait être à environ 45-50 décès, et une bonne vingtaine de réa.

Se prendre un AF sur le topic en pleine journée, je ne pensais pas que ça arriverait  

aaf

AF ? AAF ?

 
On parle bien d'un mec qui est professeur chef d'un service de réanimation à l'aphp c'est ça ?
 
Si seulement il lisait HFR, professeur papoufe, MD degree at HFR medical school lui aurait dit ce qu'il faut comprendre de tel ou tel article  

Je fais un mauvais rêve ou bien je vois que le nombre d'hospitalisés et de réa dans Paris augmente, de peu mais augmente, alors que les chiffres étaient à la baisse depuis le 24 avril ?
Effet week-end ? C'est la 1ère fois depuis cette date...

 
Les vrais experts sont sur HFR et nulle part ailleurs, tout le monde le sait.    

Donc, si t'utilises la raoultine t'as des bonnes stats.
Si tu fais une étude clinique sur l'HCQ ça ne fonctionne pas.
 
Si les 2 ne mentent pas, il y a un effet placebo qui fonctionne.
Pourquoi s'en priver ?
 
 

J'avais fini, un posteur masqué m'a aidé

AF : Anti Flood : un système sur HFR qui t'empèche de poster plus de 3 messages à la suite en moins de 10 minutes
AAF : Anti Anti Flood : Un message posté par un autre forumeur qui va couper l'Anti Flood et permettre au forumeur bloqué de reposter

Hospi, non, c'est en baisse, mais réa oui, en hausse.
ça ne veut pas forcément dire grand chose vu que c'est un dimanche oui
On avait déjà eu ce phénomène il y a 2 semaines, au niveau national, et la semaine dernière dans le Rhône (avec +17 en 2 jours, repartis ensuite dans la semaine)

Bonjour esomeprazol.
 
Ali

 
Hospis j'ai 810 (+2)...  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Joli.
 
Va t on vers une condamnation de ce système par tous les anti raoultiens avec la même hargne ?

Le topic a quand même pris un sacré coup depuis la fin de partie pour la Raoultine.
Cette semaine, retour au bureau après je ne sais combien de semaines de TT, ça va faire vraiment bizarre

En effet, tu as raison, me suis trompé sur le chiffre

Ça explose au Chili : +6 000 cas et 650 morts.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Il y a surtout que la recette de raoult ressemble beaucoup à celle de la Licorne rose invisible.  
 
Au moment où l'IHU propose son traitement
 
En disant que sont traitement n'est efficace que  
- en associant 2 médoc qui ne doivent pas être associés (HCQ + AZT)
- en stipulant que ce n'est efficace que si c'est prix au tout début de l'infection / contamination (ce qui est dur à détecter)
 
Le second est un trait de génie : la maladie ne faisant que 3% de décés au moment ou il propose son traitement, il faut de très grosses cohorte pour confirmer ou infirmer  dans une étude randomisé. Et en organisant un dépistage gratuit et général à Marseille, il s'assure de pouvoir sélectionner que des malades en début de contamination et donc d'avoir une cohorte bien meilleurs que la moyenne des hôpitaux, y compris à travers le monde
 
au aurait voulu faire exprès de faire du charlatanisme qu'on ne pouvait pas faire mieux. Si c'est le cas, je l'affirme haut et fort, Raoult est vraiment un génie !  
 
Génie interprété par Sir paul Mc Cartney dans ce court-métrage : https://www.youtube.com/watch?v=aLEhh_XpJ-0

On parle de quoi ce soir les chéris ? Raoult?

 
erreur sur le nombre de morts quand tu lis le doc officiel ça se rapproche plus de la centaine comme les jours précédents
https://cdn.digital.gob.cl/public_f [...] ovid19.pdf
 

Mais +1 quoi.
Le B-A-BA de l'épistémologie c'est que ce qui est affirmé sans preuves peut être réfuté sans preuves.
Certains (pas de généralisation   ) pro-Raoult n'arrêtent pas de voir dans l'affaire du Lancet une preuve que Raoult avait raison, une sorte de victoire. Mais il n'y a n'y victoire ni défaite. Ca c'est une rhétorique qui doit être réservée aux stades de foot. On nage en permanence dans les biais de confirmation : les gens partent du principe que tel traitement fonctionne ou non et ensuite cherchent à s'accrocher à toute information qui semble donner du crédit à leur opinion. En science ça doit fonctionner dans le sens inverse : on part des faits, des études et on en tire des conclusions. On n'a pas à être heureux ou malheureux de découvrir la vérité ou ce qui s'en rapproche le plus.
 
Une seule chose est certaine, la méthodologie et la communication de Raoult font énormément de mal à la recherche scientifique. Donc sur le principe, je m'en tape que le meilleur traitement soit l'HCQ ou une autre molécule, mais si c'était l'HCQ, les répercutions indirectes seraient très mauvaises : croire la parole d'expert au-dessus des essais en bonne et due forme, croire en l'argument d'autorité, complotisme, science spectacle, etc.

 
En Corée du Sud, les malades sont tous détectés (et tôt).
 
Est ce qu'on a suffisamment d'info pour savoir si le tx de décès en Corée du Sud est équivalent à celui à Marseille ?

 2,3% d'aprés worldometer

Je quote pour le retrouver facilement, excellent article, ça change. Notamment sur le contexte.

 
 
Sur la page :
 
https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/
 
On a 3.3%, pour ceux detectés à son IHU.
 
Et 0,54% pour ceux traités.
 
On ne connait pas le profile des personnes traitées.

En tout cas non cardiaques, et ne présentant pas d’effets secondaires sur les 3 jours de tests.

 
La Corée du Sud n'a pas fait de dépistage généralisé de la population, seulement de cas ciblés (mais bien plus large qu'en France)

 
Si, l'IHU affichait qu'il ne traitait pas ceux nécessitant soit soin intensif, soit réanimation.  

 
Normal et logique puisque le traitement est inefficace à partir d'un certain stade avancé de la maladie (depuis le début c'est expliqué) et qu'il doit être pris au début pour baisser cette charge virale pour ne pas se trouver plus tard en stade avancé/réanimation. C'est le principe de la politique de l'IHU.

J'en doute
D'ici quelques pages, ça sera comme s'il n'avait existé ! et le simple fait d'émettre l'hypothèse que le système est complètement vérolé de façon institutionnelle nous classera automatiquement dans la catégorie " complotiste dégénéré "  

Sinon, outre répondre à la réponse de la réponse d'un de mes message...
 
Dans ma boite, on reste presque tous en télétravail. Par contre, dans ma belle famille, un couple travaille dans le back-office d'une grande compagnie d'assurance. la direction général indique un retour au travail 1 jours par moi. Mais la moyenne hiérarchie qui exige que les équipes soient présente au moins 1 jour par semaine.
 
Un constat commun : le télétravail diminue grandement le pouvoir de nuisance des éléments perturbateur (personnes faisant des intrigues, ceux qui font ordre/contre-ordre / ceux pratiquant à plus ou moins haute dose le harcèlement moral ) ...
 
Le fait que les interactions soient principalement écrites, qu'il ne soit plus possible d’interpeller les gens "physiquement", de faire des pressions directes, etc ... ça rend le travail bien plus paisibles.
 
Surtout dans certains boite où quand bien même l'organisation supposée n'est plus pyramidale, ben, ça reste tout de même dans les esprit, et pas seulement de ceux qui sont en haut. En fait, ces dernières années, je me suis aperçu que le pire, c'est au niveau de la hiérarchie moyenne que le mal se fait :  
- beaucoup de gens hors sol
- qui espèrent attraper de vrai gros postes
- qui ont peur de prendre leur responsabilité
...
 
A ce niveau, beaucoup de gens se mettent la pression tout seul et ne font pas les bonnes remontées, tout ça car ils espère chopper le gros lot, c'est à dire un vrai poste de direction. Et à ce jeu, si j'en ai vu 1 y réussir, mais j'ai vu beaucoup de personnes se faire abattre car pris dans leur mensonges ils se détruisent leur carrière bêtement. Au final, la plupart des "vrai" directeur sont issues de recrutement externe, sans doute à cause de la piètre image que ce beau monde finit pas donner.  
 
Je ne dis pas que c'est général, mais clairement, la plus grosse proportion d'incompétence que je vois se situe à ce niveau. Il y a sans doute un vrai travail à faire dans l'organisation des entreprises.