Reprise du message précédent :

Isoler que les symptomatiques, c'est pas efficace, ce sont pas eux qui vont le plus transmettre la maladie mais les asymptomatiques qui vont vivre comme si de rien n'étaient alors qu'ils seront contagieux pendant 2 semaines.  
 
Mais comme on avait pas de quoi tester massivement ni la possibilité politique de fliquer la population (faut voir encore aujourd'hui le délire autour de l'appli Stop Covid), il ne restait que le confinement généralisé pour essayer de faire quelque chose.

 
9,36% de surmortalité pour le groupe hydroxychloroquine, par rapport au groupe témoin exactement. Ce ne sont pas les pourcentages de l'étude Lancet mais quand même.  

Bon, a la vitesse où la science avance, notre seul espoir semble être une mutation du virus en simple rhume ?
Merci pour les milliards dépensés dans la recherche. Autant les filer directement aux infirmiers, eux au moins on voit à quoi ils servent

 
Comment ils évaluent ce hasard? Ca correspond à une différence d'âge, de comorbidités dans les deux groupes?  

 
Le feràchwal générationnel.  

 
9.36 en point de pourcentage ou 9.36%?
Et il faut regarder le p à chaque fois.

 
La recherche, c'est un gouffre financier sans fond, et ça date pas d'hier. Le bénéfice n'est qu'humain.

 
Le seul retour que j'ai concrètement vu de la "plupart des chercheurs" (idem en Belgique), c'est qu'ils nous expliquent en gros, qu'on devrait rester confiner encore 6 mois pour "être sur"....On devrait leur proposer de leur couper leur salaire 6 mois pour voir s'ils sont d'accord.

 
Donc le covid c'est bel et bien fini?

 
2,2 en points de pourcentage, soit 9,36%. Tu peux faire les calculs tout seul sinon. C'est facile.  

Fini ou pas fini, y'aura plus jamais de confinement généralisé. Impossible que l'économie se relève d'un deuxième confinement de 2 mois.

 
Comme toi, le coco, soutien macron quand cela va dans ta vision du monde    
 
D'ailleurs tu n'es même pas un soutien, mais dans le camp Macron. Je ne sais pas même ce que fait encore le mot coco sous ton pseudo.    

 
La science n’a jamais avancé rapidement, sauf du temps de la guerre froide parce qu’il fallait botter le cul de ceux d’en face. On a eu des mecs sur la Lune pour ensuite se retrouver 50 ans plus tard dans une situation où les USA ne savaient plus envoyer des hommes sur l’ISS et on a attendu 2020 pour crier hourra quand une société privée a fini par prendre la relève.
La science, c’est lent et les raisons pour lesquelles ça avance, c’est compliqué. Concernant les virus, il y a plusieurs choses qu’on confond allègrement.
- Il y a le testing de médicaments connus pour voir “ce que ça fait, juste au cas où ça marche” et/ou basé sur des suppositions parce que in vitro, ça butte des virus (Plein de molécules marchent contre les virus in vitro et pratiquement aucune d’entre elles ne marche in vivo).
- Il y a la VRAIE compréhension des choses, la vraie recherche fondamentale qui peut prendre très longtemps et qui finit par aboutir à la recherche de traitement basés sur une vraie connaissance des mécanismes du vivant.
 
Il y a enfin les impératifs financiers liés aux investissements privés (Genre grandes firmes pharmaceutiques), mais les enjeux sont tellement gros et les chercheurs sont tellement dépendants du “prochain financement”, que la tentation est énorme de prouver à tout prix que ça marche, quite à introduire d’énormes biais et/ou à tricher. Du coup, on a pleins de médicaments qui sont retirés du marchés après des années de commercialisation... Parce qu’ils ne fonctionnent pas ou parce que leurs effets secondaires ont été involontairement ou sciemment sous-estimés.

Ah. Je suis macroniste.  
 
Toujours la déconne avec toi Zmed hein

 
Marseille était le seul endroit de France où n'importe qui pouvait se faire tester. Partout ailleurs il fallait un feu vert du Samu qui arrivait pas souvent et uniquement avec très forts symptômes, cf l'étudiante de Valence qui a dû faire le forcing alors que sa mère était officiellement contaminée et qu'elle pouvait encore aller en amphi (semaine précédent le confinement)
 
EDIT: https://www.ledauphine.com/sante/20 [...] er-le-test

 
Oui on peut dire que les masques commencent à tomber ! La  supercherie est finie !

 
La quoi ?  

 
Le problème du confinement n'était même pas le virus. Mais les gouvernements successifs Sarko, Holland,Macron, (cela a même commencé avant) ont tellement déstructuré l'État et en particulier l'hôpital public concernant la pandémie, qu'ils ont été incapables de faire face à ce virus par manque de moyens.  
Et tout l'occident (ou presque )adoptant le même modèle économique du moins d'État et de la réduction des couts pour mieux gaver le privé, c'est retrouvé dans la même situation. Et le géant a montré au monde entier ces pieds d'argile. C'est fascinant et terrifiant a la fois....  

 
Les chiffres officiels

 
En gros, n’importe quel idiot conspi peut poster de la merde sur mediapart. Et c’est ce qui vient de se produire.

 
Pas nécessairement.
 
Ma femme a eu un cancer de la thyroïde détecté au cours d'une visite médicale de routine (pour un certificat médical à la base!). Pas détecté par le médecin généraliste à proprement parler, mais plutôt le toubib qui dit "bon ça a l'air un peu bizarre ça, allez faire tel exam. puis tel exam..." etc.. et au final tu te retrouves un moment avec ce mot "cancer" qui est lâché. Bon heureusement depuis tout va bien.  
 
Mais, ce que je voulais dire avec ce #mylife c'est que le confinement n'a pas empêché "que" la détection des cancers fulgurants. Mais bien aussi des choses qui se découvrent au fil de l'eau. Et malgré tout, 3 à 4 mois d'écart, ça peut faire passer le pronostique de "Yarien" à "Yakekchoz".

T'as récupéré l'historique d'esomeprazol ?
 
Ali

 
Alors, apparemment, il faut répéter: tester pour tester, ça ne sert à rien.
 
D'ailleurs, malgré la politique de "test" de Raoult, les chiffres de Marseille ne sont pas meilleurs qu'ailleurs, dans des endroits qui ont été aussi touchés.

 
Oui.  
 
C’est un problème lié au court-termisme de la manière dont sont gérées les affaires de l’État dans nos démocraties. Déjà, parce que le pouvoir politique change tous les 4 ou 5 ans. C’est extrêmement court et pas plus tôt l’élection terminée, on pense à la suivante. Ensuite, parce que les dogmes économiques exigent de faire des économies et qu’on va choisir en analysant les risques. Le risque d’une vraie pandémie a été totalement sous-estimée.

Aaah les Nostradamus  
Tiens tu pourrais pas me donner les numéros gagnants du loto et de l'euromillion pour les 6 mois à venir ?

Billet de blog qui cite un site conspi qui cite RT Allemagne qui donne enfin un lien sur le dit rapport. Mais c'est en allemand (et il y a visiblement pas d'auteurs, ça commence bien pour un truc censé être officiel) : https://www.ichbinanderermeinung.de/Dokument93.pdf

 
En effet

 
que son cocktail soit efficace ou pas, c'est un sujet.
 
par contre contester que tester/diagnostiquer/isoler ne sert à rien... t'es bon pour devenir conseiller d'Ed Philippe    

Entre le 22 et maintenant, on est passé de 1,97% de positivité, avec une incidence de 6,49, à 1,55 / 4,56.
C'est quand même pas rien au contraire
 
En calcul très imprécis, mais ça vaut ce que ça vaut, ça donnerait sur les 2 dernières semaines un Rt de 0,84

 
Le propos initial c'était:
 
Les politiques se font tester et si positif => hydroxi
 
Le peuple peut pas se faire tester à moins d'habiter Marseille ou d'avoir (et encore) des gros symptômes => doliprane
 
cf https://www.ledauphine.com/sante/20 [...] er-le-test
 
De là, faut pas s'étonner que les théories foireuses prennent racine facilement

La situation dans l'hôpital il y a 10 ans ou 20 ans aurait rien changé à la situation.

Par contre notre démographie avec le vieillissement complique sérieusement la tâche en cas de pandémie qui touche les vieux. Un jour, on sera obligé dans ce genre de situation de dire qu'on ne traite pas les plus de 70 ans par exemple en dehors de soins palliatifs.

C'est impossible de financer la vieillesse au niveau d'avant avec la démographie actuelle et à venir. Il faudra forcément que les gens apprennent à se financer eux même lorsqu'ils seront vieux ou alors faire le choix d'une mort plus précoce mais avec plus d' argent durant le temps là. C'est particulièrement le cas pour ma génération (j'ai 36 ans) pour qui je pense qu'il n'y aura plus de frics pour nous une fois vieux.

Clairement les vieux actuels vivent une situation historique. Tous les avantages sans le moindre inconvénient.

17k par an.

Il ne t'aura pas échappé qu'on en est pas encore à la moitié de l'année et que le score est à 28k rien que pour le covid . Sachant qu'il semble manquer 9k morts à domicile.

 
Yaplusrien

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Me semble que la lu dit que ce sont les vendeurs de pelles qui se sont enrichis

Sinon sur les masques, ya un topic et pour avoir du normé, c'est pas encore simple.

 
La Belgique est le seul pays qui a compté correctement les morts ET la Belgique a le seul ministre de l'intérieur qui dit les choses clairement:
 

https://www.lesoir.be/302668/articl [...] onfinement

Ah ben tiens j'y pensais en lisant les propos sur l'abandon de l’hôpital public. Un hôpital public qui aurait eu de quoi accueillir bien plus de patients en réa, ça aurait été mieux, évidemment. Mais ça aurait été la merde quand même. Quand on voit que Rungis est devenu un funérarium parce qu'on ne savait plus où mettre les morts, c'est pas une question de places dans les hôpitaux ça.

 
Il n'est pas question du cocktail là.
 
Test, trace and isolate, c'est la politique entre-autres utilisée par la Corée du Sud et l'Allemagne.
Et cette politique, tu vois directement son efficacité en regardant comment évoluent dans le temps les clusters détectés et le fait que l'épidémie n'explose pas dans la ville et ses alentours.
 
Or quand on regarde l'évolution des décès Covid en France et plus particulièrement à Marseille et sa région, non seulement la vague n'est pas arrêtée, mais en fait une vague "séparée" part carrément de Marseille pour se répandre autour.
 
 
 

Ah tiens, tu lis donc l'allemand. Tu peux nous faire un résumé ? Qui sont les auteurs ? Que dit le rapport ? J'ai cité le lien au-dessus