Ce n'est qu'une partie de la moitié de l'équation. La capacité des enfants à être vecteurs c'est leur capacité à chopper le virus x leur capacité à le transmettre quand ils sont infectés.  
 
Malgré les échanges abondants de morve et de salive, aucune crèche/maternelle n'a été identifiée comme cluster et les modèles qui s'affinent au fil du temps tendent tous à considérer l'école (avant la puberté) comme un non facteur dans la propagation
 
Mais on continue d'interdire à la majorité des enfants de se rendre à l'école (ce qui aurait été considéré comme une maltraitance il y a quelques mois). Pour certains enfants dans l'Oise, ça fera en tout 4 mois sans école primaire, un véritable désastre.

T'es ridicule. T'as passé ton temps à tailler les autres chercheurs parce que Big Pharma. T'as jamais été capable de nous expliquer en quoi Big Pharma avait réussi à placer un de ses médocs à prix d'or, forcément, vu que ça n'a pas été fait. Leur seul coup de force serait d'avoir taillé Raoult et sa raoultine. Pour quelle utilité ? On ne sait pas. Mais fallait le penser quand même, ça coûte pas cher d'accuser dans le vent.

Donc qu'importe la réalité des faits, tu radotais Big Pharma comme un mantra.

Et maintenant qu'on t'a démontré que Raoult aussi fricote avec Big Pharma, tu inverses l'argument contre tes contradicteurs.

C'est vraiment passionnant de discuter avec quelqu'un comme toi qui est autant de mauvaise foi. Vraiment.

 
T'es modérateur encore ?
Si oui j'ai fait une alerte, tu peux te ban toi même comme ça  

Bon, j'ai installé le StopCovid, pourquoi pas hein.
Parait que si 10% de la population en ville le fait, ca le fait.
Je le fais.

C'est tellement statistiquement insignifiant qu'on avait pas vu depuis 50 ans une maladie faire autant de morts en une saison (et encore, elle est pas finie).

La comparaison par rapport aux naissances est stupide. Idiote. Sans aucun sens ni intérêt. C'est plus clair comme ça ?

Oui, je suis encore modo du coup je peux te coller un ban pour pourrissage de topic. On fait ça ?

Ce qui est clair c'est que tu trouves ça stupide. Ce qui n'est pas clair c'est en quoi c'est stupide selon toi.  
 
Je suppose que tu considères la planète comme un espace aux ressources infinies. Ce n'est pas le cas, donc à un moment ça ne peut plus fonctionner. La question est la suivante: doit-on considérer l'humain comme une somme d'individualités ou comme une espèce ?
La réponse apportée depuis des générations est la première.
 
Et c'est très exactement la manière dont a été gérée la crise actuelle: sauvegarder quelques individus au détriment de l'espèce.

C'est notable parmi les maladies saisonnières peut-être. C'est insignifiant comme cause de mortalité sûrement.

Ce qui est clair c'est que tu trouves ça stupide. Ce qui n'est pas clair c'est en quoi c'est stupide selon toi.  
 
Je suppose que tu considères la planète comme un espace aux ressources infinies. Ce n'est pas le cas, donc à un moment ça ne peut plus fonctionner. La question est la suivante: doit-on considérer l'humain comme une somme d'individualités ou comme une espèce ?
La réponse apportée depuis des générations est la première.
 
Et c'est très exactement la manière dont a été gérée la crise actuelle: sauvegarder quelques individus au détriment de l'espèce.

 
 
note : le Brésil utilise massivement le HCQ en traitement  ( https://www.lci.fr/international/co [...] 54345.html )

 
note : le Brésil utilise massivement le HCQ en traitement  ( https://www.lci.fr/international/co [...] 54345.html )

 
Te faire remarquer que tu insultes un forumeur c'est pourrir le topic ?
 
Le truc le plus simple c'est que tu réalises que tu t'emportes et que tu t'excuses à mon avis, mais bon t'es modérateur, donc tu fais ce que tu veux si j'ai bien compris.

 
En traitement contre le palu, oui!

Il s'emporte très peu vu le ramassis de conneries que certains balancent ici oklm.

 
Y a pas de palu au Brésil

 
Y a pas de palu au Brésil

L'institut Pasteur n'est pas d'accord.
 
https://www.pasteur-lille.fr/vaccin [...] r%C3%A9sil

Tu peux pas vérifier les datas !

leur sérieux est justement là, apporter des corrections puis donner cette info en précisant qu'un audit va être mené pour vérifier.

Il s'emporte très peu vu le ramassis de conneries que certains balancent ici oklm.

Et ?
 
Avant on mourrait pendant les guerres. Maintenant il y a plus de guerre. Donc on peut tuer plein de gens pour compenser ?

Donc l'intérêt de l'espèce est d'en tuer une partie ?
 
D'où tu sors qu'on doit massacrer des gens ou les laisser crever dans l'intérêt de l'espèce humaine ? Je veux dire, depuis Pol Pot, Staline ou Hitler, qui a fait ça ?

 
 
C'est pas ce que dit big pharma institut pasteur
 
https://www.pasteur.fr/fr/centre-me [...] age/bresil
 
Edit : grilled

Les 3 derniers posteurs, perdez pas de temps à me citer je vous ai BL depuis longtemps

ha ouais peut -être en haut à gauche alors

 
Ben ils envoient à plusieurs reviewers qui font leur boulot autant qu'ils le peuvent.
Ensuite leur sérieux est justement là, apporter des corrections puis donner cette info en précisant qu'un audit va être mené pour vérifier.
Tout le contraire de la revue perso de Raoult qui n'a pas émis beaucoup de réserve sur son travail de cochon.
Le processus de review t'es pas à l'abri qu'il ait des failles, même avec suffisamment de reviewers.

Ce qui est clair c'est que tu trouves ça stupide. Ce qui n'est pas clair c'est en quoi c'est stupide selon toi.  
 
Je suppose que tu considères la planète comme un espace aux ressources infinies. Ce n'est pas le cas, donc à un moment ça ne peut plus fonctionner. La question est la suivante: doit-on considérer l'humain comme une somme d'individualités ou comme une espèce ?
La réponse apportée depuis des générations est la première.
 
Et c'est très exactement la manière dont a été gérée la crise actuelle: sauvegarder quelques individus au détriment de l'espèce.

Mais quel est le sujet ?
Je dis que l'espèce n'est pas en danger si quelques individus meurent comme c'est le cas puisque la démographie est toujours positive, et là, arrivent des meurtres et des dictateurs.
 
On parle d'un virus qui a tué moins d'un million de personnes dans le monde. Quel est le rapport avec les centaines de millions de morts cumulées de l'histoire de la guerre humaine ?
 
Donc je repose la question: en quoi comparer le nombre de morts au nombre de naissances est stupide ? De quel autre indicateur disposons-nous pour évaluer la vie des humains ?

En tout cas, ça donne une séquence assez marrante, où un type banni d'une revue pour fraude il y a qq années,
de nouveau surpris à présenter de études pas très catholiques,
dénonce la fraude dans un papier qui comme par hasard, présente des conclusions opposées aux siennes,
conclusions qu'il n'a toujours pas prouvées.

L'article n'est qu'une revue de data, en faire la revue, c'est refaire le boulot à partir de zéro

 
Ben ils envoient à plusieurs reviewers qui font leur boulot autant qu'ils le peuvent.
Ensuite leur sérieux est justement là, apporter des corrections puis donner cette info en précisant qu'un audit va être mené pour vérifier.
Tout le contraire de la revue perso de Raoult qui n'a pas émis beaucoup de réserve sur son travail de cochon.
Le processus de review t'es pas à l'abri qu'il ait des failles, même avec suffisamment de reviewers.

 
J'avoue que c'est assez savoureux (ou agaçant).
Le gars n'a pas apporté de correction, n'a pas admis d'erreur (e.g. les trotinettes). Et s'en prend à une revue qui a le mérite de faire le travail sérieusement, en corrigeant ce qui doit l'être.

#onpouvaipasavoir
#foferconfiansse

 
Dommage c'est le chiffre qui m'intéresse le plus.
 
Avec les gros week-end où le comptage se fait mal, les rattrapages de stats, les jours où on sait pas, c'est devenu complètement illisible.
Je crois que je commence à sentir une petite remontée du nombre de cas sur 7 jours glissants, mais c'est encore difficile de dire si cette tendance va se poursuivre.
 
[MODE ]
 
J'ai donc fait la prévision suivante :
Suivant les conditions météorologiques et le passage des astres devant la Grande Ourse.
 
Météo France prévoyant une chute des températures de 10°, ce qui favorisait la transmission du virus, ainsi que des précipitations abondantes sur toute la France (à partir du 4 juin et jusqu'au 15 juin et au delà).
La pluie répandant plus facilement le virus sur les surfaces humides, et rendrait plus difficile les mesures barrières, et en plus du risque de glisse sur la chaussée.
En comptant aussi sur un relâchement de vigilance progressive de la population, et sur l'assouplissement des mesures de distanciation.  
D'après les 14 jours d'incubation et en lisant dans mon bol de Chocapic  ,  je sens venir une vaguelette épidémique de taille moyenne qui nous touchera fin juin.
Pas une vraie seconde vague puisque le retour de la chaleur va un peu l'amoindrir, mais suffisant pour être inquiétante et nécessitant le renforcement des mesures.  
Seul l'avenir nous dira si j'ai vu juste.