Reprise du message précédent :
Elle arrive....  
 
Ali

T'es gentil, t'es content, tu la ramènes pas quand t'as pas suivi l'affaire.
 
Ca fait des semaines que ph75 est sarcastique, passe son temps à balancer des piques, soutient Raoult contre Big Pharma et balance que Big Pharma est là que pour imposer ses traitements qui coûtent la peau du cul. Et là quand on lui fait remarquer que Raoult n'a pas grand chose à envier à d'autres médecins en termes de pognon touché par Big Pharma, que Big Pharma n'a réussi à imposer aucun médicament, il continue à balancer des piques et à se marrer. Aucune objectivité chez lui et son attitude confine au pourrissage de topic, comme tu le fais toi.  
 
Quand les gens sont pas là pour discuter un minimum honnêtement, ça se passe pas bien. Et leur dire qu'ils sont ridicules, ça reste gentillet.

 
 
 
cest la ou le bas blesse
 
aujourd'hui tu te presentes comme anti systeme donc tu peux faire toutes les conneries que tu veux

Non, à appliquer des mesures qui ne mettent pas en péril le système comme celles qui ont été appliquées.
 
Il n'y a pas d'idée de diminution de population dans cette histoire, un virus arrive, il tue des gens, on prend des mesures mais on continue de vivre. Sauf si la survie globale humaine est en danger, ce qui n'est pas et n'a jamais été le cas.
 
Ou alors on estime que le système n'est pas le bon et on le change.
 
Ca donne pour ce virus: je vis, je fais pas le foufou, je peux être contaminé, je peux être malade ou pas, je peux avoir besoin de soins ou pas, les soins peuvent ne plus être disponibles, je peux mourir. Taux de probabilité selon l'âge <50 ans: 0.1%.
Et pas: tout le monde se calfeutre, milliards de masques, milliards de litres de solution hydroalcoolique, plus aucun organisme vivant, système en faillite, misère, psychose.
 
Bref, une solution raisonnable et à stratégie moyen/long terme.

Tiens, le menteur professionnel qui débarque.
 
Ca fait des jours que j'ai dit que je voyais pas de problèmes à foutre cette étude à la poubelle.
 
Donc remballe tes accusations en carton, merci pour ce topic

 
Enorme, quel merdier   , tous les essais cliniques ont été arrêtés sur la base de cette étude en carton...
 
 
 
 
 
 
 
 

Les active case ne riment à rien dans le cas de la France sur le site. C'est la différence entre tous les cas déclarés moins les sorties d'hôpital.
Donc tous ceux qui ont été testés positifs, sans être hospitalisés, resteront dans les actfs même plusieurs mois après.

Mais on s'en branle.
 
On a inventé la médecine pour sauver des vies. Et on a fait quoi là ? On a sauvé des vies.
 
Ca te pose un problème de sauver des vies ? Tu veux voir des gens mourir alors qu'on pourrait les aider ?
 
J'espère pour toi que tu files pas des dons à des œuvres caritatives parce que sinon, j'ai une mauvaise nouvelle pour toi

 
Et si je traduis ta phrase en italien ou en allemand, ça a du sens ?  

J'ai l'impression qu'ernestor ne valide pas la chloroquine de Raoult ?
C'est pourtant adopté par tout l'usa et l'amérique du sud.
attendons les résultats imo

 
Le Professeur Didier Raout explique implacablement dans sa dernière vidéo que ce genre de revue est gérée par des "seconds couteaux", jaloux de l'élite des chercheurs dont il est le parangon.

Mais c'est toujours rapporté aux mesures mises en place. Dans l'absolu effectivement, ça n'a aucun sens, tout est une question de moyens mis en oeuvre.
Là les moyens sont colossaux pour une cause qui ne l'est pas.
 
Par contre ta première phrase est intrigante: quel est alors l'objectif de préserver des vies humaines ? Toujours accroître la population ?

 
Il pleut de la merde sur The Lancet  

quand tu vois l'escort qu'ils leur ont envoyé tu comprends que le cerveau reptilien a pris le dessus

 
Si t'es en train de me dire que la France calcule différemment de l'Allemagne et de l'Italie, alors...ça embrouille bien...quel est l'intérêt de ces courbes mises côte à côte ? on dirait une étude sur la chloroquine...lol quel merdier total...

Je pense que pour le Brésil, si je monte un trafic de fausse eau de Lourdes qui guérit du Covid-19, il y a moyen de se faire un petit billet et ça sera surement aussi efficace que la raoultine  
 
En plus la flotte aux nitrates de Bretagne à un gout dégueulasse, on pourra dire que c'est la pisse de Jésus

Si the Lancet avait son travail, elle n'aurait jamais publier cette merde. The Lancet recule aujourd'hui face au tollé parce qu'elle na pas d'autre choix que de reconnaitre qu'elle a publié  de la merde..

Au sujet du Lancet...

Je vois que Mediapart est aussi parti en croisade contre Raoult en soutenant cette étude du "PRESTIGIEUX THE LANCET".

Plutot savoureux en fait, après coup...  

Ben c'était pas très malin de se mettre un collant sur la tête en guise de protection contre la covid...

qu'ils retournent défendre leur pote violeur.

Essaie pour voir

Ben oui, la courbe n'a aucun sens pour la France. worldometer agrège plein d'info, sans même faire attention si elles ont un sens ou pas

Un problème avec la mort peut-être ?  
On dirait du matraquage publicitaire.  
Ce qui me pose problème, c'est que pour une bonne partie de la population, dont tu fais apparemment partie, le but de la vie soit de ne pas mourir. Alors que la vie c'est tellement plus que ça. Je suis triste que la mort vous obsède à ce point quand l'insouciance de la vie est si douce.  
 
Par contre, depuis un certain nombre de messages, la forme est discutable, on passe des "ridicules" aux "stupides" par les "on s'en branle". Faudrait voir à y remédier, ton discours perd de sa force au fil des messages.

Bon, ok, donc, en gros, on peut se fier à rien, aucun chiffre ? c'est kiki ki a les bons chiffres et les belles courbes qui descendent ? c'est ça qu'on veut voir, bordayl !

C'est un phénomène qu'on rencontre souvent quand on manage par les indicateurs : le dg demande un "tableau de bord" et charge un gratte papier de définir des "KPI" pour évaluer la production. À partir de là, plus rien n'a d'importance que le respect des indicateurs. Et comme en général, les délais, les budgets et la quantité sont plus faciles à mesurer que la qualité, c'est cette dernière qui trinque. Ce phénomène se reproduit dans toutes les cogip, et tous les gouvernements du monde. Il n'épargne pas le monde académique : "publish or perish". On s'en fout de publier des trucs faux (les types ne seront même pas virés), il faut publier vite (avant les autres), beaucoup, et se faire citer (pour ça il faut se montrer et ouvrir sa gueule).

 
Depuis le début, on le sait, c'est de l'aspirine et du repos, comme pour une grippe.
Pourquoi tout le monde scientifique s'est affolé comme ça et que la planète s'est arrêtée et maintenant les n.mots veulent tout casser.
C'est la goutte qui fait déborder la vase.
 
C'est le truc chiant en Bretagne, tu peux pas boire l'eau du robinet, faut aller au carrouf acheter des packs d'eau.
A cause des porcs. J'adore le porc, strobon. Et c'est un animal propre en fait si tu le connais.

Tu peux te fier aux chiffres, il faut juste savoir ce que ça représente derrière et ne pas prendre le chiffre brut

 
il faut se fier à l'humain et à ceux qui sont au contact quotidien des patients
 

 
Le bilan de ce jour indique un total de cas positifs inférieur au total annoncé les 3 jours précédents (-766 cas en 24h).
 
   

Mais sérieux, tu tournes à quoi là
 
L'insouciance de la vie est si douce parce qu'on va mourir un jour

Attention Marie Thérèse, y a la 106 qui s'allume.

 
c'était une urgence pas très urgente

 
Les moyens mis en oeuvre ont été en rapport avec la vitesse de propagation de l'épidémie, en mars le nombre de cas (donc d'hospit et de réanimations) progressait extrêmement vite, le système de soins était très en tension et allait imploser, il fallait infléchir brutalement la dynamique. C'est ce qu'on a fait, c'était logique et cohérent face à la situation. Si tu ne tiens pas compte de la dynamique de l'épidémie en mars effectivement c'est délirant de réagir comme ça. Si tu en tiens compte tout s'éclaire.

Ce virus vient donc de détruire toute parole politique ("les masques ça sert à rien..." ) ainsi que toute parole cartésienne/scientifique, un véritable carnage intellectuel et mental.
Place désormais aux charlots homéopathes, aux clowns mégalos raoultesques, aux anti-vaccins, aux théories complotistes d'extrême gauche ou droite, etc.
Quant au Lancet, ils peuvent mettre la clé sous la porte, ces connards, qu'ils crèvent, c'est trop grave ce qu'ils viennent de faire.
On est vraiment mal...  

 
pratique de tout mettre dans le même panier pour jeter le bébé avec l'eau du bain

 
faut pas jeter le panier avec l'eau du bain

 
 
Elle a un impact factor pas dégueulasse pourtant  
La vache, "mes" revues plafonnent à 3, elle est à 59 , plus que Nature ou Science  
Et j'ai déjà vu des revues "plonger" au cours de leur histoire, le coup de "c'est vieux donc c'est bien", j'y crois moyen
C'est pas du "prestige" en fait. Je pense surtout que c'est de la médecine, donc pas de la science

 
what are you talking about ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ernestor, je te requote ce post au cas où tu l'as raté avec les 4 autres quotes
 

si c'était que The Lancet, ya eu d'autres études avant qui ont conclu à la même chose dès la mi mars Et demain votre gourou sur BFMTv ça va pleuvoir du sperme sur ce topic