Reprise du message précédent :

Les fonctionnaires ont pas plus consommé que le salarié moyen...  

*edi : mais sinon tu dégages du budget, pour faire de l'entretien de voiries et d'infrastructures, de la vrai, pas du rebouchage par les agents communaux qui tient 3 semaines et dégage en gravillon venant te fêler le pare-brise par le passage de 3/4 poids-lourds.
Du budget pour de la relance de chantiers d'infra, pour de l'investissement judicieux (style hydrogène en poussant ton champion mondiale, et pas en te lançant en concurrence dans une techno maîtrisé par les chinois).
Si on peux pas, petite entorse, tu fais de la mobilité interne (et pas de la réembauche) pour augmenter le taux de contrôleurs (contrôles de finances, de comptes, tu combats un peu vigoureusement les sales habitudes de black, détournements et autres défiscalisation)

 
Puis la consommation c'est pas ça qui fait la grandeur d'une nation mais le capital.

 
Pour le covid, tant que tu ne développes pas de forme grave nécessitant une ventilation, effectivement, tu peux aller voir la rebouteuse du coin.   ou prendre du paracétamol.  

 
Raoult qui aura réussi à faire perdre des millions d'€ et des semaines de boulot suite à une étude mal branlée... chapeau

Et tu crois que l’hôpital se serait fait chier à faire cette demande en vue d'une étude future pour le Lancet dont il n'avait pas la moindre connaissance de l'existence ?

la théorie du complot se précise de plus en plus.

c'est biaisé par la médecine chinoise qui a surement eu un effet positif ou négatif mais un effet quand même et une probable manipulation des datas.

Le complot des illuminatis de la terre plate ?

Pas dans ce but là, mais simplement dans le but de remplir le dossier médical (il n'est pas interdit d'avoir cette information, surtout s'il peut y avoir un intérêt médical à la demander)

119 000 cas hier selon Worldometers !

 
Ca va mal finir cet histoire mais mal finir ...... Deja que ca avait pas bien commencé mais la

Tu t'es enfermé dans tes approximations et au lieu d'admettre l'évidence, tu adoptes la défense troll.
Ca me rappelle quelq'un  

   
Ils vont arriver à l'immunité collective si ça continue    

Plus de 200 millions d'habitants, ils ont le temps    
 
Par contre, l'hiver qui arrive chez eux, ça pue

Financial Times  
On voit bien la saisonnalité    

 
 
Faut surtout rien comprendre au sujet pour tirer des conclusions négatives suite à ce truc ...
 
Pour résumer, de ma compréhension et en l'état actuel de ce que j'ai compris ...
 
Une société, surgisphère, que personne ne connait et qui ressemble à une start-up a collectée des données médicales dans le but de faire du machine learning/IA sur le sujet.
 
Dans ce cadre, et même si la société est "petite" genre startup, rien n'empeche qu'elle ait pu conclure des partenariat (moyennant finances ou progrès médicaux à venir ) des hopitaux de part le monde (quelques centaines ?).
 
Suite à l'acquisition de ces données, surtout assez importantes, sur les malades de ces hopitaux de part le monde, des médecins (au passage surement très liés à cette boite) décident de faire une étude retrospective sur le sujet phare du moment : Covid et HCQ.
 
Le travail semble de qualité - review + passage dans une revue prestigieuse, limites décrites, etc.
 
Les points négatifs remontés :
- quelques erreurs dans les données - pas impossible vu la masse et ne semble pas remettre en cause l'étude
- fausses données car petite boite / peu connue : à date cela semble très prématuré de sortir ces arguments, rien ne prouve cela et ne le laisse penser.
- données brutes non disponibles : au delà du fait que les hopitaux ne veulent pas communiquer les résultats, il me semble possible aussi que la boite (surgisphère) soit réticente à communiquer ces données qui est sa valeur. A voir comment cela évolue, et même si c'est dommageable, cela ne suffit pas à priori pour invoquer que l'étude est pourrie à priori.
- boite inconnue / petite : cf ce que j'ai mis au dessus
 
Bref au final pas grand chose pour le moment ... même si les questions semblent légitimes sur certains points j'ai du mal à comprendre pourquoi certains veulent jeter toute l'étude sur base de ces arguments non prouvés pour le moment.
 

Par contre l'Afrique ça fait 30 ans que des ONG comptent des millions de morts du SIDA tout les ans, mais ils n'arrivent pas à trouver 4.000 deces du Covid

Ah oui c'est l'hémisphère sud en plus. La saisonnalité n'a pas l'air de marcher là-bas. Didier, dis nous pourquoi ils se font matraquer comme ça ?

Le sexe c'est plus important que la respiration

http://www.nhc.gov.cn/xcs/fkdt/202 [...] 7e57.shtml
 
Interprétation de «l'Avis du Bureau national du vieillissement sur la prestation de bons services de soins aux personnes âgées dans la prévention et le contrôle de la situation épidémique normalisée»
 
Le Comité central du Parti et le Conseil d'État accordent une grande importance aux soins aux personnes âgées. À l'heure actuelle, dans la normalisation de la prévention et du contrôle des épidémies, la majorité des personnes âgées, en particulier celles qui vivent des difficultés particulières telles que la vie seule, l'âge avancé et le handicap, sont confrontées à une série de difficultés et de problèmes pratiques dans la vie, les traitements médicaux, les soins et la santé mentale. Afin de mettre en œuvre en profondeur la décision du Comité central du Parti de déployer le travail de prévention et de contrôle de l'épidémie normalisée, suivre les orientations du Conseil d'État sur le mécanisme conjoint de prévention et de contrôle du nouveau coronavirus infection pneumonie "Le National Aging Office a publié une" Notice "pour prendre des dispositions pour la prise en charge des personnes âgées dans la prévention et le contrôle des épidémies normales.
 
   
 
De 0 à 24 heures le 28 mai, 31 provinces (régions autonomes et municipalités) et le Corps de production et de construction du Xinjiang n'ont signalé aucun nouveau cas confirmé, aucun nouveau décès et aucun nouveau cas suspect.
 
0 confirmés et 0 décès  
 
 

Bah si justement, ils rentrent dans leur hiver non ?

4 employés recensés sur Linkedin, un qui a des compétences médicales et aucun technique, un site web qui se remet à vivre depuis la parution de l'étude. Et les mecs ont réussi à acquérir des données temps réel de centaines d'hôpitaux à travers le monde, le tout en plein lockdown? C'est HFR ici ou le bar PMU du coin?

 
1) Sauf erreur de ma part la société en question appartient a un des 4 scientifiques qui a réalisé cette étude.
2) Si la société a 4 personnes a sont actifs - il me semble impossible d'avoir un partenariat avec 657 hôpitaux a travers le monde. Encore moins depuis que son activée "réelle" semble démarrer en Mars 2020.

Les australiens aussi.

Non mais on va te dire ici que c'est une étude très très sérieuse, c'est tellement sérieux que les gars admettent même que les chiffres sont pas forcément bons, et rien que le fait d'admettre ça, on te dit ici que c'est du sérieux.

 
Ils sont un peu tt seul dans leur coin quand meme

Parce que faut pas emmerder Raoul

 
Prends nous pour des buses tiens.

 
Rien n'empeche de sous traiter le développement, et envoyer des données en temps réel c'est pas le plus compliqué hein ...
 
Pourquoi ils ne peuvent pas avoir un partenariat avec 657 hopitaux au final ? C'est quoi le soucis ?
 
à priori la société est plus ancienne que mars 2020, bref tu as des preuves de ce que tu avances, ou tu "spécule" en mode c'est impossible sans savoir quoi que ce soit ?
 
Rien non plus d'anormal qu'un des médecins fondateur de la boite en profite pour faire une étude sur les données et donner un coup de pouce à sa boite non ?    
 
Je ne sais pas si la société est vraie ou pas, mais rien n'est "impossible" pour le moment ...
 
Et puis surtout, quel interet de monter une escroquerie de ce niveau et de le faire publier dans le Lancet ? Video gag ?
 
Je le répète, peut être que c'est un coup monté, mais là franchement en terme de probabilité je mettrai cela assez bas tant que je voit pas de "mobile" évident ...

C'est pas une île déserte non plus . Comme chez nous il a du y avoir du lâcher de covid à foison par tous les avions qui passent, mais ça n'a pas flambé une fois sur place

 
tu parles du soucis ou un hopital s'est lui même mal localisé dans sa déclaration ?  

 
Oui toi t’as mieux compris que la communauté scientifique qui monte au créneau.  
On est J1 les mecs, ça va aller vite à partir de maintenant vous allez voir.  

 
Tu veux pas juste retourner faire des pizzas au lieu de balancer des trolls bidons ?

C'est compliqué la mauvaise foi. Mais toi tu sais mieux que les scientifiques qui commencent à douter du sérieux de l'étude.

Ce qui compte c'est que ca contredise Raoult. Le reste c'est pas trop important.

LA communauté scientifique. Rien que ça
 
J'ai vu une pétition de quelques (dizaines de) médecins (au passage, j'ai une pétition de 1000 docteurs en sciences "dures" contre la théorie de l'évolution de Darwin si vous voulez). J'ai vu un médecin qui dézinguait l'étude mais aussi Raoult. Mais je n'ai pas vu LA communauté scientifique dans son ensemble mettre cette étude à la poubelle.
 
Faut arrêter deux minutes. Qu'il y ait cette étude ou pas, ça fait des mois qu'on étudie et utilise l'HCQ dans les hôpitaux du monde entier. Il y a des études qui ont montré du positif, d'autres du négatif et encore d'autres qui n'ont rien trouvé ni dans un sens ni dans l'autre. Il y a des médecins qui disent que ça marche, il y a des médecins qui disent qu'ils ont arrêté parce que c'est dangereux et qu'ils n'ont pas vu de bénéfices.
 
C'est bon là, c'est plié. Si vraiment l'HCQ était le traitement miraculeux, on le saurait. Mais vu qu'on est sur de rien c'est qu'en fait on est sur que ça n'a rien de miraculeux, au mieux. On peut passer à autre chose ?

Normal le virus est arrivé par les côtes.
Peut-être qu'il n'aime pas les grandes plaines ou alors il n'a pas encore eu le temps de se propager.

 
+1
 
Les gars ont pour l'instant indiqué les principaux biais et limitations de leurs études. Ajustement des résultats publié aujourd'hui, c'est justement un peu la base en science d'admettre tes limites et corriger.
C'est pour moi bien plus sérieux que de cacher les trucs sous le tapis et s'enfermer dans des justifications bidon  

 
L’autre fois t’as dis à quelqu’un de retourner sur le topic foot, maintenant t’en envoi un faire des pizzas.  
 
C’est pas sérieux comme défense.  
 
Sinon article intéressant du Times.  
https://www.nytimes.com/2020/05/29/ [...] 1Duzd6exaJ

 
Ta famille est actionnaire du forum ?