Reprise du message précédent :

J'ai hésité a l'ajouter

 
Publiées pas forcément mais les données brutes sont censées être accessible à un autre chercheur en faisant la demande, de même qu'un certain nombre de réactifs mis au point spécifiquement pour l'étude (par contre pas le droit de breveter le réactif du collègue ou de l'utiliser à des fins commerciales sans son accord, je vois venir )

Ah non, moi je me fais inviter, je paye juste la bouffe.
 
(Next ?)

 
C'est plus sur le durée du confinement que ça a joué le manque de préparation.

 
Perso j'avais espéré qu'on échapperait au confinement dur mais quand j'ai vu les réactions brainless quand on a commencé à parler de mesures de distanciation (houlà, on va pas pouvoir être plus de 5000 à la fois   ), j'ai compris qu'on allait pas couper aux mesures débiles mais impossibles à contourner.

ben c'est quand meme la base. S'il n'y a pas pas moyen de reprendre les données de base pour refaire les tableaux de chiffre, et vérifier tous les calculs statistiques, c'est quand même chaud d'affirmer que les chercheurs n'ont pas commis d'erreur ou n'ont pas magouillé sur les chiffres(et à priori c'est bien ce qui est reproché pour certaines colonnes de chiffre comparées continent par continent), t'es obligé de les croire sur parole.

Le mec ose critiquer le type qui sort son chien alors qu'il se vante sur un forum informatique de se taper des plans tinder pendant le confinement.

Édit : prétendu plan tinder.  

Ça (industrie auto) repart un petit peu semaine prochaine mais ça parle de plus en plus de licenciement

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est ouf d’être toujours à côté de la plaque comme ca

 
C'est la Corée du Sud, ils ont mis en place des mesures qu'on aurait jamais pu mettre en place en France...

Faudrait savoir à un moment, les médecins d’une spécialité ont-ils ou pas le droit d’intervenir sur les spécialités des autres ? C’est plus très clair la

Comparer la Corée du Sud et la France, très intelligent.
 
Je m'arrête là tu passes ton temps à troller et à te masturber sur la possibilité d'une deuxième vague

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
oui mais dans ce cas la faut pas non plus reprocher à Raoult de publier des études à compte d'auteur dans ses propres revues. La suspicion de conflit d’intérêt, ça doit marcher dans les deux sens.

 
Là c'est le cran au-dessus par rapport à la grippe de Hong-Kong. Par contre la tolérance de la population à la mort est un cran en-dessous par rapport à l'époque.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Des deux je ne sais pas lequel est le plus gâteux.

Ça déconfine de toute part dans mon patelin. Des Covid partys partout dans les grosses baraques.  

 
Dans les médias tu inclues les gens sur les réseaux sociaux ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ouais enfin, si t'es le reviewer anonyme qui les demande, t'es plus très anonyme pour le coup

Tu ne fais que déplacer le problème. T'as accès aux données mais pas comment elles ont été obtenues. Les mecs ont pas foutu 2 millions d'écouvillons pour faire les tests PCR sous scellés congelés pour qu'un autre labo puisse refaire les tests dans 6 mois et vérifier les données.
 
Les données des tests virologiques, tu peux les inventer. Au final, tu peux être open data sur tes données, ça ne changera rien, tu pourras fausser tes résultats si tu veux.

 
Tu es allé sur les réseaux sociaux pendant le confinement voir ce qu'il se passe ?
 
Les gens qui se montent le bourrichon... qui partagent le moindre article disant que y'a des morts... Parents en panique avec kawazaki...
 
Y'a même pas besoin de BFM, LCI, l'information circule tellement plus vite maintenant avec facebook / twitter...

 
Le reviewer fait la demande à l'éditeur qui transmet à l'auteur, l'auteur ne saura jamais qui est le reviewer.
 
Bon, en pratique tu apprends rapidement à reconnaître tes reviewers donc l'anonymat est très relatif.
 

 
Evidemment que tu ne vas pas vérifier les 2 millions d'écouvillons qui ont de toute façon été détruits depuis longtemps, comme tout déchet biologique. Par contre les données brutes doivent pouvoir être accessible sur demande, celles-là il n'y a aucune raison de les détruire.

 
non, parce que précisement le bidouillage de données à la mano sur de très gros échantillons, ça se voit. Il y a des outils de vérifications statistiques qui permettent d'identifier des distributions suspectes.

Pire qu'ici

N'empêche que tout le monde prédisait une hécatombe en Floride avec les vieux et le fait qu'ils s'étaient pas confiné.
 
Hey bah que dalle  

Le mec de la startoupe est spécialiste du Big Data et de l'intelligence artificielle, il sait bidouiller, il fait du machine learning, je l'ai lu sur les internets  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il y a 33x plus de contaminations dans un espace clos que à l'extérieur !
 
10 % des gens (des postillonneurs ) sont responsables de 80% des contaminations.
 
Les endroits à risque, sont les endroits clos, avec du monde et où on parle (plutôt fort, ou chante)
 
Source : https://youtu.be/DCFab2sD8bs
 
Y'a des liens vers les études ainsi que vers des feuilles xls pour faire joujou avec

 
Y'a rien de pire qu'ici d'ailleurs pourquoi tu reviens ?

 
?
 
En tout cas, je ne vois aucune raison valable pour refuser un accès aux données anonymisées de cette étude. Je ne comprends pas bien la réticence des chercheurs.

 
Twitbook c'est encore plus efficace que BFM pour te déclencher une panique

ils sont réticents ?

Tout comme ceux expliquant que la seconde vague va être terrrrrrrible.
Y a rien.

Des hôpitaux participant à l'étude ne veulent pas que leurs données soient publiques

 
Pour quelle raison ?

Pour pas qu'on connaisse leur taux de mortalité ou un truc du genre ?

Ils assument pas d'avoir écouté le druide  

Ben normalement ça devrait quand même être public, mais si y'a que ça, t'anonymises aussi les noms des hôpitaux et basta. Ce qui compte c'est de connaitre les protocoles, les données des patients, et les résultats des essais
de savoir que ça s'est fait à l'hopital Tartampion de Petaouchnok on s'en fout, on indique juste le pays ou le continent, pour tenir compte des spécificités locales

inb4 "mais peut etre que les pays veulent pas qu'on connaisse leur taux de mortalité !"