Reprise du message précédent :
 
 
Donc pas de rebonds nous sommes sauvés      
 
 
  Covid tu es vaincu

Quand on utilise Trump comme argumenr d'autorité, c'est mauvais signe.

 
Macron/LePen en 2022 on connait déjà le président  
 
Vivement le second débat qu'elle se ridiculise une seconde fois    
 
 

Non mais pour au moins 1/3 sur les très vieux notamment ehpad , avec du bon sens, il y a très peu de doutes que les plus fragiles qui allaient y passer pour la moindre raison très prochainement y sont passés avec l'épisode Covid-19.

Ce qui n'empêche pas qu'il ne fallait pas agir mais on est loin du mal du siècle d'un point de vue sanitaire, et tout l'argent balancer aurait sûrement eu bien plus d'effets bénéfiques sur la recherche contre le cancer, mais la temporalité et la médiatisation n'est pas la même.

Depuis 1949 et pratiquement pas d'accroc mais bon attendons ce vaccin miracle à 800 balles la dose de chez Micro$oft...

 
 
Lequel ou laquelle ? Je vois bien de toute façon trois candidats d'extrême droite en 2022, en plus de NDA.

On est sauvé

Non, ce serait plutôt Marion Maréchal, si elle elle se décide. Elle a ses chances....
MLP ne veut pas être à la tête du pays. Comme son père, d'ailleurs.

 
 
Je mise toujours sur la chosen one, NKM. Elle seule peut incarner le nouveau monde qui relancera la France après la crise sanitaire, sociale, économique et politique. Elle a la fraîcheur, les idées, le courage et le charisme.

En gros, chez ces malades décédés, leurs plus petits vaisseaux sanguins (capillaires) se sont bouchés en grande partie, dans leurs poumons, avec la formation de nouveaux capillaires de forme inhabituelle et dans ceux-ci, la paroi interne en contact avec le sang (endothélium), subit aussi des modifications au sein de ces cellules (liées directement au virus qu'on retrouve dans ces cellules) qui se "desserrent", "se décollent" les unes des autres --> ce qui n'aide pas à la circulation sanguine non plus.
Conséquences -----> mauvaise circulation sanguine autour des alvéoles pulmonaires----> le sang se recharge mal en dioxygène-----> détresse respiratoire aigüe donc réa etc... Plus le temps passe et plus tout ceci s'aggrave et le patient meurt.

 
C'est quoi exactement l'intérêt de donner un traitement qui ne guérit pas la maladie mais qui augmente les risques de décès. Je veux dire, à part pour héritiers.

Ça manquait l’antiaméricanisme primaire. Pour info il a toutes les chances d'être réélu haut la main...  
https://www.courrierinternational.c [...] n-fauteuil

 
+1
 
Et quand un patient fait une crise cardiaque, on appelle Zidane vu que c'est le meilleur footballeur.

J'ai failli m'étouffer....

 
En Belgique, seulement 34 hospitalisations et 25 décès. Pas de 2eme vagues.

Le ratrappage de mortalité montrera sûrement que peut-être on s'est précipité pour rien... Si le surplus de mort est effacé en 6/12 mois, va falloir se poser la question si tout ceci était nécessaire...

A partir de combien de temps gagné une le confinement et la crise économique valait le coût? 1 jour? 1 mois? 3 mois? Un an? La question se pose...

J'adore ! C'est exactement ce qui nous arrive mais bon...On rigole hein...      
C'est comme de demander à Bill Gates de nous donner vendre très cher en six mois un vaccin miracle....J'adore....

 
 
Je ne suis pas médecin mais y a plusieurs points importants à noter :
- Le virus modifie en profondeur les poumons

- similarités avec la grippe saisonnière

MAIS une variable plus grande sur les cellules inflammatoires du covid19 comparativement à la grippe

- Le virus engendrerait une déformation des capillaires sanguins et la création de nouveaux vaisseaux sanguins

- Autre enseignement de cette étude : il existe dans la Covid-19 une atteinte sévère des cellules qui tapissent la paroi interne (endothélium) des vaisseaux sanguins et qui sont en contact direct avec le sang.
De même, des changements significatifs des cellules endothéliales ont été notés chez les patients Covid-19, un résultat en faveur du rôle central de ces cellules dans la maladie. Dans les échantillons des patients Covid-19, les cellules endothéliales, normalement reliées entre elles par des jonctions serrées, ne l’étaient souvent plus. D’un volume augmenté, elles avaient perdu le contact avec la membrane basale sur laquelle elles reposent habituellement.

- Le virus (la grippe aussi mais à moindre échelle) diffuse des caillots dans les artères pulmonaires

si c'est un peu plus clair    
 

 
Au contraire, je vois pas pourquoi les critères seraient les mêmes, les situations étant très différentes.
 
Sur le papier on peut se dire que c'est partout pareil : si il y a une indication d'hospitalisation, on hospitalise, sinon non. Mais dans la réalité de terrain on sait bien que c'est très différent et que c'est fonction notamment de la tension sur les places d'hospitalisations.
 
Quand ton service est vide tu peux te permettre d'hospitaliser des patients peu graves, pour lesquels le retour à domicile serait envisageable mais pour lesquels le médecin se dit que ce serait pas plus mal de garder un oeil dessus pendant qq jours, ou pour que ça peut lui permettre de se reposer et de récupérer plus vite, ou que le patient est pas si grave mais qu'il est isolé / peu entouré et du coup ça inquiète le médecin... alors que quand ton service est tendu tu ne peux pas te permettre d'hospitaliser ces patients-là, tu utilises tes lits d'hospitalisation avec parcimonie et tu les renvoies chez eux.
 
Et même quand ton hôpital est hyper tendu, et que non seulement ton hôpital mais aussi tous ceux de la région débordent, là non seulement tu ne te permets plus d'hospitaliser les patients pour lesquels un retour à domicile peut s'envisager, mais en plus potentiellement tu te mets à prendre des risques en renvoyant chez eux des patients qui sont pas terribles et qui mériteraient bien une petite observation en milieu hospitalier  mais sauf que tu as besoin des lits pour des patients encore plus graves.
 
Donc ouais ça me paraitrait pas étonnant que dans les régions tendues on garde les places pour les patients les plus graves, alors que dans les régions plus à l'aise on se permette d'utiliser des lits pour des hospitalisations "moins nécessaires".

Judgement has been executed.
 
https://www.youtube.com/watch?v=OSIrQBGfUtw
 
(bon, peut-être pas aux USA...)

 
J'espère que c'est pas suite à la nouvelle étude observationnelle américaine car elle est encore plus bordélique que la précédente ... ça parle déja de biais important sur BFM ... c'est pas demain qu'on va avoir une bonne étude...

 
On va attendre les résultats de discovery.

Rha non alors que l'association avec le zinc à l'air de fonctionner, la chloro servant de ionophore pour le zinc dans les cellules. Il y a quelques études dans ce sens qui sont plus sérieuse que le job de ce raoult de merde. Il aura tout niqué.
A priori ce serait pas la chloro qui soigne en elle même mais le zinc, sauf que le zinc a du mal a rentrer dans le cytoplasme cellulaire, et la chloro servirait de "pont".
Sauf que le problème c'est que quand on donne seulement de la chloro, le zinc s'épuise seul très vite. Du coup c'est pas efficace, faut associer les deux.
Et ce serait pour ça que le zinc est associé avec la chloro dans le protocole de soin de la Corée du Sud.

Des 2014 il y avait une évidence dans ce sens : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4182877/
Et le zinc inhibe une protéine du SRAS à l'époque in vitro : https://journals.plos.org/plospatho [...] at.1001176

Je vais chercher le lien d'une étude qui montre que l'association des deux a l'air d'avoir un effet positif sur le covid.

Edit : le lien sur l'association in vivo : https://www.medrxiv.org/content/10. [...] 20080036v1
Ce n'est pas une étude clinique, juste observationnelle donc c'est pas certain.

Ça risque d'être de plus en plus difficile d'avoir une nouvelle étude car les malades sont de plus en plus rares.
 
Va falloir aller en Russie ou au Brésil.

 
Après le vaccin alors  
On sera pret pour covid-24    

Pour mon pharmacien la chloroquine n'est pas efficace seule et elle peut effectivement s'avérer dangereuse si prise n'importe comment.
Il faut une association avec un double antibio et chaipukoi...Mais rien de sûr selon lui, en fait tout le monde patauge...

On est d'accord, ce mec et un grand malade doublé d'un criminel…

+1, un vrai salopard. Avec lui la déforestation, les mines, les barrages, c'est tout bon !    
https://reporterre.net/Bolsonaro-ve [...] x-barrages

 
"On aura des résultats le 14 mai.... 2025"

Il a certes des défauts mais il a aussi quelques qualités , par exemple il a une bonne vue , il a ainsi pu constater que notre 1ère dame était "moche"

 
Comment ton pharmacien en saurait + que les dernières études passées ? Le mec il essaye juste de te refourguer un max de médoc c'est du grand délire

Ils annoncent 28° pour la semaine prochaine \o/
Le froid tue la vermine et le chaud tue le coronamachin

Alors toi t'as pas bien lu, j'ai l'habitude, ici...Je te pardonne.  
Il ne me vend rien du tout. J'ai dit que POUR lui....
Pis bon, le jour où tu auras fait autant d'études et lu autant de bouquins de médecine, hein...
C'est un ami mon pharmacien, il n'a rien à me vendre et mieux il me conseille très bien.
Puis merci de le respecter en évitant de l'appeler "MEC", c'est très immature comme posture.

En même temps, si tu m'avais lu, c'est exactement ce que j'avais souligné.    
   
 

D'où l'intérêt ensuite de s'intéresser à ces 25 %.
Si ce sont des jeunes de 20-35 ans majoritairmeent, on peut considérer que leur choix n'est pas aberrant. Qu'ils ne se vaccinent pas c'est leur choix. Et cette fois-ci, on pourra s'en foutre car toutes les autres personnes, notamment les plus fragiles, pourraient se faire vacciner.
Actuellement, il est essentiel que TOUTES les personnes, même celles n'étant pas spécifiquement à risque, respectent confinement/geste barrière pour protéger les plus fragiles.
 
 Si le vaccin existe, ça change la donne. Car leur décision n'aura plus autant d'incidence sur les autres.
 
 

Il n'a pas dit çà. Ca sera probablement plus encadré.

Le feu ça brule et l'eau ça mouille.    
https://youtu.be/au47ToxXFS0?t=9

Que penses tu de la 5G ?

 
Tu fais l'erreur de penser que ces 25% vont rester stables déjà et qu'ils ne concerneraient qu'une classe sociale.
Pour l'instant, le vaccin contre le Covid est hypothétique, attends de voir la suite.
 
Ou tu peux jeter un oeil à ce qui s'est passé pour le vaccin du H1N1:http://www.assemblee-nationale.fr/13/rap-enq/r2698.asp
 
Évolution des résultats des sondages d’opinion
réalisés par le service d’information du Gouvernement
 
 
Intention de se faire vacciner « certainement » et « probablement »
 
22 et 23 juillet 2009: 67 %
24 et 25 août 2009: 65 %
31 août et 1er septembre 2009: 56 %
14 et 15 septembre 2009: 39 %
14 et 15 octobre 2009: 19 %
4 et 5 novembre 2009: 14 %
27 et 30 novembre 2009: 26 %
 
Si on compare au sondage sur le Covid, ça nous donne donc, en regardant l'intention de ne pas se faire vacciner:
 
22 et 23 juillet 2009: 33 %
24 et 25 août 2009: 35 %
31 août et 1er septembre 2009: 44 %
14 et 15 septembre 2009: 61 %
14 et 15 octobre 2009: 81 %
4 et 5 novembre 2009: 86 %
27 et 30 novembre 2009: 74 %
 
On est passé donc pour le H1N1, de 1 français sur 3 qui ne voulait pas se faire vacciner à très rapidement 1 sur 2, puis 4 sur 5 pour au final s'arrêter à 3 sur 4.
Ce n'est donc pas du tout encourageant.

 
Merci  
 
Interview très intéressante. Le gars est clairement sceptique sur l'hcq mais garde l'esprit ouvert (notamment sur la partie prophilaxye, etc...). Un état d'esprit qui change en tout cas.