Reprise du message précédent :
Ce n'est pas un complot chinois mais un complot végé inb4 Daphne qui efface les messages  

 
Il y a quand même une difference entre être à +150% et +20% non? (Chiffres prix au hasard)...
J'ai quelques connaissances dans le milieu médical dans le sud ouest et le sud est et pour eux il semble qu'il n'y a pas eu de surcharge significative à part qu'il fallait mettre des masques...
 
 

 
 
L'ibu c'est toujours déconseillé...

 
Ah...en plus de zamblabla, moi aussi je suis une charogne.

 
Ah tiens j'ai fait la même y'a 4 ans. J'ai pris cher pendant plusieurs jours en attendant que le truc veuille bien descendre. Scanner pour vérifier, environ 5mm, coincé juste à la sortie.
Prises de sang 2 fois par jour pour vérifier qu'il n'y avait pas d'infection et au 5eme / 6eme jour, les taux de je ne sais plus quel truc étaient trop élevés --> intervention dans la journée décidée pour libérer le canal avant que ça dégénère.
Ca se fait assez vite, rien de particulier à part une anesthésie générale
 
Enfin à part le tuyau qu'on te laisse dans l'urètre bien sûr. Il y a un ballon au bout, qui reste dans la vessie pour la maintenir gonflée. Le lendemain dans la journée faut sortir ce ballon et y'a qu'un seul chemin
Et assez étonnamment, ça sort très bien. Désagréable mais pas vraiment douloureux (le ballon, puisque le caillou a été retiré lors de l'intervention sous anesthésie)
Honnêtement t'en fais pas.
 
Si tu lis ce message, j'ai un conseil.
Je suis resté 2 jours à l'hosto après l'intervention parce que l'infection était pas tout à fait résorbée (prises de sang pour bien suivre) et la douleur au rein était plus importante qu'avant l'intervention malgré lamaline à forte dose (ils ont hésité à me donner de la morphine mais j'ai insisté pour attendre).
Ce qui m'a aidé à passer la douleur : marcher.
Je me suis forcé à faire un tour et au bout de quelques minutes la douleur s'est estompée, c'était assez épatant. Les premiers pas sont difficiles mais ça vaut le coup d'essayer

 
Quand je pense à ces hordes d'abrutis de scientifiques qui essaient de comprendre alors que tout est si simple et yakafokon... les pauvres.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
N'oublions pas que pour la grippe de HK la population était 30% plus faible environ. Donc on a encore un peu de marge avant de l'enfoncer

 
J'aime quand un plan se déroule sans accroc  

désolé, j'ai cru que c'etait lui qui me repondait.
eviement non, ca ne s'adresse pas a  toi , a moins que tu pense aussi qu'on aurait du laisser crever nos Anciens parce "qu'ils ont fait leur temps"

 
Sur le fait que ça empire le covid ce n'est plus d'actualité. Mais d'une manière générale il faut réserver les anti-inflamatoir quand c'est réellement nécessaire ...

Gros +1, on voyait aussi ce genre de commentaires sur les +70 ans sur le topic changement climatique avant la crise actuelle. J’attends de voir le comportement de ce genre de personnes si ça touche un proche.

Va falloir que tu te lances pour donner des leçons aux acteurs français actuels, alors, et 10€ c'est justement un prix courant de vente finale d'un t-shirt chinois ou bengladeshi, MAIS avec marge de... x20 si très gros volumes !

https://www.google.com/search?clien [...] CAs&uact=5

/HS

25 nouveaux clusters depuis le déconfinement, 25% de tests en moins entre la semaine du 4 et celle du 11 (sur 4j).
Le 14/05 a vu le plus faible total de tests depuis le 23/03 (hors weekends et jours fériés).

Et on nous raconte que la politique est de tester tous azimuts lors de la détections de foyer.

http://www.leparisien.fr/societe/c [...] 318523.php

Comme d'habitude ils mentent, les médias en rajoutent une couche (50 000 x 7 pour le chiffre hebdo, quand on connait les chiffres le weekend ) et on gobe.

Je ne suis pas convaincu de l'utilité des tests massifs et tout azimut. En revanche, ce qui est fait pour détecter et sécuriser les foyers de contaminations me semble très pertinent.
 
Mais c'est effectivement un revirement par rapport à l'idée initiale de tester massivement, y compris les asymptomatiques, ce qui revient à tester les yeux fermés. Infaisable avec nos difficultés organisationnelles et logistiques, bien entendu.

Je vois pas bien ou est le mensonge la...

 
La bureaucratie est le talon d'achille de la France... je suis même pas sur qu'on ait la volonté de corriger ça...

 
Ça voudrait dire tester toute la population, plusieurs fois par semaine ?
 
Je ne vois pas l’intérêt. Il faut des tests, mais ciblés...

 
Le sud est a été en surcharge oui, ils avaient plus de personnes en réa que de lit disponible en temps normal.
Le sud ouest, en comptant covid seul non, covid+autre cas, ça a dû être juste, et seulement parce que tout ce qui n'était pas urgent a été décalé.

1. Mensonge du gouvernement :

7 523 ce 14 mai. Moyenne de 15 927 entre le 11 et le 14 (lundi à jeudi). En baisse continue depuis la semaine du 14 avril.

2. Petite couche de mensonge/désinformation de l'organe de propagande de la presse :

Le samedi on teste en moyenne 80% de moins que la moyenne de la semaine. Le dimanche c'est -95%. Donc un hypothétique "50 000 tests par jour" ça donnerait 50 000 x (5 + 0,2 + 0,05) = 262 500 tests hebdos.

Hier, dans le 65 en bas des montagnes, flics partout ( enfin beaucoup), contrôle vitesses à la jumelle, et sur une vingtaine de bornes, 3 contrôles de plaque et un paquet de bagnoles arrêtées à ces contrôles ( je me suis fait doublé sur une portion à 110km/h, j'étais 118 compteur par un polonais qui devait être à 150, couillu le gars) : un contrôle de papier en sortie de piste verte piétons/vélos  

Tu ne soutiens même pas l'économie de ton pays en ces temps de crise?
Traître!!  A une autre époque on t'aurait tondu en place publique pour ca.  

On ne peut plus à cause des élastiques

Nos glaciers ressemblent à des cendriers, l'été, j'y peux rien.

 
Mais bordel, pourquoi vouloir absolument tester 50k tests par jours si tu n'as pas BESOIN de le faire ?
 
Balancer des tests dans le vent, juste pour faire plaisir à quelques hypocondriaques ?
 
Les tests doivent être réservés pour les clusters et les proches des malades confirmés. Sinon cela n'a aucun sens de prendre des gens au hasard dans la rue et de leur dire "tiens, toi on va te tester"...

 
Moi non plus.
J'avais retenu une capacité de 50k tests, mais qu'ils veulent réaliser uniquement sur des cas symptomatiques et sur leur entourage (pour tracer et casser les chaînes).
Vu que le nombre de malades a diminué, c'est pas étonnant qu'on teste moins de gens

Perso je trouve ça logique de mourir quand on est vieux et touché par une maladie importante. L'anomalie est d'être soigné dans une majorité de cas, et nous avons décrété que cette anomalie était la norme parce que nous avons des moyens techniques.
Cette décision est basée sur le refus total de la mort et de la perte des proches. Oui il faut soigner les gens, mais il faut accepter que lorsque la situation est exceptionnelle, les pertes sont plus lourdes.
 
Est-il acceptable de contraindre la société pour préserver quelques personnes ? On prend très à la légère le confinement: ce n'est pas compliqué, tu restes chez toi, on t'interdit de te déplacer, c'est pour sauver des vies, ce n'est pas grand chose de rester deux mois chez toi.
Mais c'est dramatique de mon point de vue. Nous venons de créer un dangereux précédent: pour une motivation politique on peut supprimer certaines libertés fondamentales et tout le monde approuve.
 
Concernant la modification des opinions lorsque les conséquences touchent un proche, je trouve que c'est n'avoir qu'une très faible capacité de réflexion.
Tu ne peux avoir cet avis que si tu as une vision auto-centrée du monde. En fait, "sauver des vies" veut dire "sauver mes proches", et je suis convaincu que tous ceux qui mettent en avant ce point, notamment en parlant d'égoïsme, ont cet avis. Ils refuseront de se l'avouer bien entendu, le propos paraît noble mais c'est du vent.
 
Puis c'est bien connu, quand on pense qu'à partir d'un certain âge il n'est pas anormal de mourir de certaines causes, on n'a pas de personnes agées dans son entourage et elles vivront éternellement. Puis on leur pisse à la raie à nos parents et grands parents, on ne les aime pas et on veut toucher l'héritage. Dans le trou les vieux !  

c'est à dire ?
et quelle population ? (française ?)

 
Pour l'instant ça passe parce qu'il y a moins le besoin de faire de test. Mais si on se prend une deuxième vague parce que les tests et le tracing n'auront pas pu suivre, ça va chier encore plus pour l'état et le gouv, déja qu'ils sont pas bien embarqués.

Voila...
 
C'est pas parce qu’on est en capacité de le faire qu'on dois balancer des tests au 4 vents, ca sert à rien.

En quoi ils mentent ?
Ils testent pour les clusters, mais s'il y a moins de cas en dehors, ça diminue logiquement.

Qu'est ce qui permet d'affirmer qu'on en a pas besoin de plus ? Il y a des pays avec des ratios plus élevés.

https://www.who.int/news-room/comme [...] h-covid-19
TLDR:

Ca a déjà été dit. Il y a au moins un mois. Votre ministre de la santé a lu un article dans une revue, et a cru bon de faire un Tweet à ce sujet. Vu le profil, l'OMS a embrayé avant de se rendre compte que c'était con et de se rétracter quelques jours après ...

 
La population française :  
1969 --> 51 M
2020 --> 67 M
 
Soit un peu plus de 30% d'augmentation.
Pour évaluer l'impact de l'épidémie, il faut la ramener par rapport à la population totale.

Je te retourne la question : qu'est ce qui te permet d'affirmer qu'on as besoin de 50k tests alors que le virus ne circule pratiquement plus ?

Tu ne prends en compte que les laboratoires de ville, et sur des chiffres partiels, pour déterminer qu'ils ne font pas les 50k tests annoncés ?
Tu as les chiffres des autres centres de test ?

 
Non le sud est n'a pas été en surcharge (>100%) que COVID seul, au pic on devait être aux 3/4.
De plus, il y a eu pas mal de transferts de malade donc les équipes ont eu le temps de se préparer.