Reprise du message précédent :
Et la fameuse étude hycovid de Poitiers ou d’Angers je sais plus, qui teste exactement le protocole de Raoult, ça donne quoi ??

 
c'est plus vicieux que ça, il dit que ça doit "amener à se poser des questions" sur l'utilité du confinement (ou un truc du genre)
ce qu'évidemment tous les pro-raoult vont immédiatement traduire en "confinement piège à cons" mais le savant ne l'aura pas dit.

 
Le problème est justement de trouver des gens    

 
La bonne technique de sans couilles

Pourquoi donc ?

 
https://www.sudouest.fr/2020/05/13/ [...] 2-4696.php
 
autre article, même journal :
 

 
https://www.sudouest.fr/2020/05/13/ [...] 3-2733.php
 
article payant, et c/c pas possible
 

 
si l'article dit vrai, habituellement, y'a une cinquantaine de cas par an, on en est à 125 en quelques semaines.

 
En même temps on va pas se mentir... c'est fini    

A la limite, cette prudence l'honore sauf que ... il s'est fait chier à retirer sans que ça se voit du tableau la partie centrale avec les catégorie socio-professionnelles où là on voit plein de disparités pour des gens du même âge.
 
 

 
Y'avait pas de question dans ton post donc je vois pas en quoi j'ai pas répondu à ton propos et je botte en touche... Je rebondis juste dessus...  
 
Déformer les propos c'est quelque chose que tu fais relativement tout le temps donc bon golden look who's talking hein    
 
"et qu'ils choisiraient la raoultine en fin de compte" : encore un exemple c'est ce que tu penses donc si les gens sont dans la situation d'avoir le covid19 ils feraient forcément comme toi... Y'a des gens qui écouteraient ce que leur médecin leur prescrirait simplement et ne se rueraient pas sur la raoultine en désespoir de cause ne t'en déplaise  

 
Certes mais on doit être sur une incidence de l’ordre de 0,01%.  

Raoult arrive bien à tirer des conclusions définitives avec un groupe d'essai composé de 6 personnes, où est le problème

 
hycovid ne teste pas exactement le protocole de Raoult mais l'hydroxychoroquine seule : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hycovid

 
En plus, dans ce cas particulier, il faudrait un ffp2 pour enlever tout risque.  

 
N'est pas Raoult qui veut    
 
   

Un pseudo groupe contrôle qui est un conglomérat de patients d'autres hôpitaux dont les protocoles de tests se font au petit bonheur la chance. Enfin ça c'était sa première étude. Dans sa seconde, il n'y avait aucun groupe de contrôle.
 
Le mec sans groupe de contrôle arrive à démontrer que sa raoultine fonctionne, pourquoi tu veux un groupe de contrôle pour prouver que le confinement marche ? L'intuition et le bon sens ne suffisent plus là ? Il faut sacrifier des gens, les envoyer à l'abattoir choper le Covid-19 à la FNAC ou au Buffalo Grill, c'est ça ? Tu n'as pas de cœur, il y a que les chiffres qui t'intéressent, inhumain.

oui, y'a peu de cas sur la population générale.
mais çà passe quand même de 50 cas sur 1 année, à 125 sur quelques semaines.
on peut pas non plus dire que cette augmentation soit insignifiante....

 
Bah je suis jaloux des germanophones qui ont accès à un podcast de grande qualité et régulier sur le sujet  

 
Qu'est ce que t'en sais ?  

 
Je suis d'accord qu'il faut continuer mais ce serait mieux de le faire sur d'autres molécules. Comme prévu cette série a foiré donc on peut passer à autre chose maintenant

L'effet Raoult et son bullshit

 
 Enchaine les strawman ça crédibilise ton propos

 
On accepte plus le risque, même quand c'est à la marge...    

Je suis quand même content d'avoir découvert Raoult avec  cette histoire. Dans 1 an je repenserai à lui.

On en parle du journaliste BFM qui porte son masque à l'envers ?    
 

 
Je pense que la plupart des gens, individuellement, acceptent largement ce risque, la plupart des gens ne sont même pas franchement apeuré à l'idée de choper le coronavirus, c'est la société organisée qui ne l'accepte pas collectivement pour des raisons logistiques et économiques évidentes.
 

 
Non je te caricature toi Juste toi
 
Ma position sur le confinement l'équilibre qu'il faut trouver entre sauver des gens et préserver l'économie je l'ai déjà donné ici maintes fois... Tes propos sont juste des hommes de paille de merde (comme tu le fais si souvent...).
 

Bruno Le Maire n'en porte pas du tout sur l'image olala

https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.05.023    
 
A novel bat coronavirus closely related to SARS-CoV-2 contains natural insertions at
the S1/S2 cleavage site of the spike protein
 
----------------
 
https://www.numerama.com/sciences/6 [...] relle.html
 
Coronavirus : une découverte confirme que sa mutation était d’origine naturelle
 
Les auteurs indiquent avoir identifié chez les chauves-souris un coronavirus, RmYN02
 
Les résultats du séquençage montrent que des parties entières du génome de RmYN02 sont apparentées à SARS-CoV-2 — jusqu’à 97.2 % d’ARN partagé.  
 
 
 

 
Si déjà on pouvait juste faire en sorte que les escaliers soient aussi facile d'accès que les ascenseurs.
 
On a une vraie américanisation de la société où dans les immeubles récents, on rend les escaliers parfois quasiment inaccessibles... Ce qui peut d'ailleurs être particulièrement dangereux en cas d'incendie et d'autres incidents/

Ouverture demain des réservations des billets SNCF pour cet été (LCI)

Tout le monde en a conscience.
 
Mais c'est une double histoire. Une première histoire de bénéfice/risque et une seconde histoire de responsabilité/inconséquence.
 
La première est de savoir si on va sauver ou tuer plus de gens en confinant qu'en ne confinant pas.
 
Le seconde est de savoir si le gouvernement pouvait moralement prendre le risque de laisser le virus se propager sans prendre des mesures de précaution quand bien même elles pourraient avoir des répercussions négatives par la suite. Dis autrement, si des gens se retournent vers l'état en disant "ma sœur est morte parce qu'elle a été obligée d'aller travailler alors que c'était dispensable", est-ce que l'état est pénalement responsable ? On a déjà des gens ou des syndicats qui ont porté plainte contre le gouvernement pour mise en danger de la vie d'autrui ou homicide involontaire parce qu'ils pensent que le gouvernement n'a pas pris les bonnes mesures pour les protéger. Alors imagine sans confinement ce que ça serait...

 
T'as quand même une base clairement flippée... même si minoritaire.  (j'en croise)
Après t'as aussi le côté bien-pensance à vouloir mettre un masque, même si les gens font nawak avec...

voilà.
donc çà, c'est l'exemple typique du truc que je trouve débile.
çà rejoint le masque sur la bouche et pas sur le nez.
quand tu le mets, peu importe si çà t'a foiré à un moment sur un truc, mais au moins tu le mets sur le nez ET dans le bon sens (afin de pouvoir serrer au niveau du nez....)

Déjà que les compagnies aériennes n'ont toujours pas remboursé, faut être motivé.

"Vous inquiétez pas, si votre train est supprimé, on vous préviendra au moins deux heures à l'avance, pour que vous puissiez vous retourner avec votre location.

Et on vous remplacera votre billet par le même en novembre. Enfin si le covid est pas revenu..."

 
J'ai presque honte de le dire, mais je ne prends plus les ascenseurs précisément pour cette raison.
 
Mais je pousse pas le vice à mettre le masque dans les parties communes.