Reprise du message précédent :
Les chiffres allemands sont bons ... c'est fini le mythe de la 2eme vague

Je n'ai pas vraiment cette impression...
T'en trouve par dizaines sur les RS  

il y a aussi les ceuss sans smartphone genre moi  
alors oui, si restau , j'aimerais qu'on me contacte pour me signaler le risque de façon que je puisse prendre les mesures à adopter.

 
Ah bon ?  
Quelqu'un a enfin publié une étude scientifique prouvant l'influence du port du masque en population generale sur ce type d'épidémie ?  
 
Tu peux le donner le lien ?

Faute de frappe...c’était drôle modèle !    

Bien intéressant ça

de + en + d'indices qui montrent que cela pourrait bien se passer comme ça...
https://www.liberation.fr/france/20 [...] on_1783005

Je crains que cela ne soit pas aussi simple.  

Tant mieux si c'est le cas, mais d'une façon générale (pas que pour les allemands) faut se méfier des chiffres quotidiens et regarder des moyennes glissantes sur 3 ou 7 jours.

 
T'as 2-3 trolls lourds anti raoult ce topic ... faut pas les lire...

https://www.20minutes.fr/monde/2773 [...] r-economie
 

 
Ce choix de la bande sonore ... le mec qui pose ses balls

 
Le financement de l'activité partielle par l'etat nounou
> 13 millions de salariés en bénéficient.

 
 
https://www.tdg.ch/monde/direct-all [...] y/24581768
 

C'est pourtant assez largement ce qui se profile.

 
Bienvenu au club.

 
donne des noms  

 
Ou alors ils sont passer uniquement aux tests sérologique pour allez plus vite.
 
Surtout qu'on se te tape principalement la souche L (en vert), la plus virulente/agressive d’après cette étude. (bref, on as bien fait de confiner.)
 
Petit rappel sur les souches S et L sur LCI.

 
En kiosque dans le dernier Cytokine  

 
Il y a aussi la communauté scientifique aussi (pas les quelques gus médiatique). Mais bon, c'est tellement plus simple de ne pas aller voir les arguments  
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=-9Jv4aO9y70
https://menace-theoriste.fr/la-scie [...] collectif/
https://menace-theoriste.fr/ne-soig [...] le-raoult/
https://www.afis.org/Coronavirus-la [...] hloroquine
http://curiologie.fr/2020/03/chloroquine/
 
 
oui, surtout pas lire les faits, toujours lire les croyant du raoulisme, c'est tellement plus confortable ...

Sur le site de l'OMS je t'invite à chercher  

 
chouette du cherrypicking, ça nous change à d'habitude et ça va surement faire avancer le schminblik

 
Ces études existent déjà et ont été publiées oui, depuis des années.
 
Tu feras une recherche Google ou sur the Lancet pour trouver ça, ou filtre sur les liens vers des publis sérieuses que j'ai posté ici il y a des semaines.

 
Mouais.    
 
 
Le virus est en pleine croissance au Brésil et d’autres pays d’Amérique Latine. Aux États-Unis, des États plutôt épargnés jusqu’à ce jour commencent à subir une phase de propagation plus soutenue. Des pays arabes rencontrent aussi des phases de croissance de propagation même si on est sur des volumes faibles (après, population jeune, moins de dépistage, génétique ?...).  
 
 
Le SRAS (2003), c’est 8 000 cas reconnus sur le globe en tout et pour tout. Pas vraiment la même échelle avec la pandémie actuelle (3,7 millions de cas et +180 pays).  
 
 
Donc même si ça se calme voir ça s’éteint cet été à la faveur de nos gestes barrières et d’un mode de vie plus à l’air libre, on est pas à l’abri d’une réintroduction via des cas importés, d’un relâchement des gestes + mode de vie plus confiné à la faveur de la baisse des températures.

Il doit être du genre à pisser sur les autres sans pantalon celui là.

 
100% des preprint de l'IHU sont bouré de biais et de bourdes (cf mes liens postés ci-dessus)
 
en plus :  
 
 
https://www.sudouest.fr/2020/04/25/ [...] -10618.php

 
https://www.sciencesetavenir.fr/san [...] but_143764

 
 
https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html

 
 
Pour reproduire in vivo l'effet que la chloroquine a sur le COVID in vitro, il faut administrer une dose mortelle d'hydroxychloroquine  
 
 
 
 

 
Tu pers ton temps. Pistache veux une impossible étude en double aveugle sur le port du masque pour le Covid-19.

oui ca pourrait devenir saisonnier au lieu de disparaître, personne n'a dit le contraire pas même raoult.

Non pas de confinement à proprement parler certes mais un mode de vie dégradé quand même (masque, distanciation sociale, pas de grands rassemblements ...). C’est pas tiptop non plus.

 
C'est surtout lié au confinement et aux précautions prises, en Algérie, ils n'ont pas la même chose malgrés un climat sensé faire disparaitre le COVID.  

 
Et on continue dans le cherrypiking, comme si il y avait que l'IHU qui fait du préprint    
C'est d'un lourd sérieux  

Je pointais davantage ses prétendues compétences qu'une éventuelle origine modeste.

 
Dans ce cas, donnes moi d'autres sources plutôt que de gueuler au cherry picking. Tu verras dans l'historique j'ai bien regarder les proptocoles utilisé à l'IHU tel que communiqué par l'IHU.
 
 

c'est plus compliqué qu'une simple chaleur et personne ne sait...

Je ne pense pas.
Si tu passes sans filtre, tu vois que la G est la plus présente niveau mondial, et c'est elle qui est majoritaire en Europe (hors UK), et Amérique du Nord
https://nextstrain.org/ncov/global?c=gt-S_614

Oh putain j'avais raison, je viens de trouver l'étude de l'institut pasteur qui est en preprint : https://www.biorxiv.org/content/10. [...] 2.full.pdf
 
Et la fameuse souche 100% française est la D614G, une mutation dans la protéine du spike ( la clef d'entrée du virus dans les cellules), mutation importante puisqu'il y a potentiellement un effet sur la transmissibilité du virus et sur le vaccin.
Et pas dans le bon sens car d'après cette étude en preprint : https://www.biorxiv.org/content/10. [...] 9.069054v1 la mutation D614G semble plus virulente que les autres souches et prendrait le pas sur les autres souches aussi.
 
D'ailleurs cette étude et l'étude pasteur montrent quand même que la variante française est bien une descendante du virus de wuhan, montrant que les médias français racontent n'importe quoi et n'ont pas compris l'étude pasteur.
 
En fait l'étude de pasteur montre que les virus importés de wuhan en janvier, février, mars par les touristes chinois n'ont pas réussi à se reproduire localement, et qu'on aurait bien réussi à arrêter cette vague ainsi que la vague du virus venant d'Italie. Mais que par contre nous avons raté la transmission locale donc de D614G qui serait présente bien avant que nous apprenions l'existence en janvier du virus en France, le virus circulait en France en décembre, et a muté en janvier en D614G. Comme on ne savait même pas que le virus existait à cette époque, difficile de le surveiller. Mais on a bien une souche "française" descendante du virus de Wuhan mais qui est arrivée beaucoup plus tôt qu'on ne le pensais.
 
Comme d’habitude les médias n'ont rien compris et raconte de la merde. Bon par contre la souche française à l'air d'être the shit avec cette mutation sur le spike.

 
Bah justement, ce n'est pas une préconisation de l'oms.
J'attends toujours la publication scientifique prouvant que c'est efficace et ce n'est pas la première fois que je la demande aux supporters de cette solution.

Et le troll qui dit que sans Raoult, on pourrait pas déconfiner, faut les lire ?

 
On peut calculer vite faite le ratio, gain/risque du traitement sponsorisé par l'IHU.
 
Risque:
 

 
Et encore, ce ne sont que les cas déclarés aux ARS, donc la partie immergée de l'iceberg.
 
Gain:
 

 
Et si d'après la fameuse étude de pasteur : https://www.biorxiv.org/content/10. [...] 2.full.pdf
 
Le virus français est en train de bien s'infiltrer dans le monde en fait