Reprise du message précédent :

 
Les stocks étaient uniquement pour les soignants, il n'a jamais été question une seule seconde même à l'époque de Bachelot de l'utilisation des stocks de masque et du port du masque par le grand public.
 
Ils étaient embarrassées de manquer de masques pour les soignants, ça oui, la durée du port du masque est alors passée de 4h à 8h dans de nombreux services.
 
Arrête de raconter n'importe quoi et renseigne toi un peu...

je rajouterais un point à ce que j'ai mis en gras auquel personne ne semble penser : la Température.
aujourd'hui ma femme m'a ramené un masque tissu qu'une de ses collègues fabrique pour que je l'essaye : au bout de 3mn, j'en pouvais déjà plus.
c'est qu'il commence à faire chaud à Toulouse en plein après-midi....
quand on se tapera du 40° à l'ombre cet été....je ne sais pas trop (en ce qui me concerne), comment je vais faire pour supporter ce truc.....et si je le supporte

 
Certains ont la mémoire bien sélective ...  
 

 
et pratiquement tout le monde politico-médiatique de l'époque y avait participé. Ils pensaient qu'acheter des masques et des vaccins, ça ne servaient qu'à engraisser des capitalistes.  
 
Mais bizarrement, les partisans de ce beau monde, notamment qui disent "nous n’oublieront pas" n'ont pas trop envie de se souvenir de ce qu'il s'est passé il y a 10 ans ...

 
"il n’est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre"

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et début mars il dit que ça sert à rien si t'es pas professionnel de santé.
https://www.bfmtv.com/mediaplayer/v [...] 27497.html

Bref, alors que les gens qui en avaient en mettaient déjà, ils continuaient dans leur mensonge.

 
Sur ce point je suis d'accord.
 
Sur le premier point, très simple : tu touches l'extérieur de ton masque, il se trouve dessus des postillons d'une personne infecté. Ton masque est un peu tombé, tu te touches au niveau du nez pour le remettre ou de la bouche, et paf infection possible. Et sur ce point, on voit réellement des gens faire n'importe quoi.
 
Sinon oui, c'est du bon sens, et extrêmement simple d'expliquer aux gens comment l'utiliser, et comme toujours, il y aura toujours 10 ou 20% qui feront n'importe quoi, mais avec 80% des gens qui l'utilisent globalement bien, ça fait un fantastique bouclier général pour la population.

 
USA 1,236,992 +24,157 72,241 +2,320
 
Donc +2320 morts à l'instant sur worldomerter...

Mon nouveau héros, LE Mathias Wargon, chef des urgences d'un hosto du 93
Mari de la secrétaire d'état du méme nom, mais qui tacle Veran

Défonce la méthodo Raoult.

https://www.ouest-france.fr/medias/ [...] te-6825706

Bonus

https://twitter.com/Qofficiel/statu [...] 89193?s=20
https://twitter.com/Qofficiel/statu [...] 95811?s=20

J'ai l'impression que c'est un des mecs les plus szur que j'ai vu pour l'instant

 
Ça, c’est un truc que je comprends pas alors qu’on a un taux d’activité supérieur aux italiens et espagnols. Comment on explique une plus forte chute du PIB que nos deux voisins ?  

 
Pour info, les 3 premières semaines de confinement en Italie étaient catastrophiques, l'ensemble des entreprises tournant encore à plein régime, ça a été n'importe quoi le premier temps du confinement chez les italiens d'où les chiffres très mauvais sur les décès plus d'un mois après le début officiel du confinement.

 
Arrête le damage control et de nous prendre pour des jambons :
 

 
https://www.la-croix.com/Sciences-e [...] 1201085864
 
 
Un milliard de masque c'était pas que pour les soignants à l'origine. Je ne dis pas que le gvt actuel est responsable de la disparition du stock (quoique Salomon est dans le coup), mais qu'ils ont menti en voyant que le stock ne permettrait pas de distribuer à la population. D'où la montagne de conneries racontées sur les masques.
 
 

 
Tu métonnes que Salomon et d'autres avaient tout intérêt à nier l'usage généralisé du masque.
https://www.challenges.fr/economie/ [...] 018_706843

 
Il suffit qu'ils aient beaucoup moins freiné le commerce avec la vente à distance et le BTP. Ca me parait fort probable, ils n'ont pas la CGT ces 2 pays. Et comme je dis juste au dessus, les 2/3 premières semaines de confinement en Italie n'en étaient pas vraiment un d'un point de vue des entreprises où la consigne était qu'elle devait encore toute tourner à plein régime. Pendant ce temps là, Airbus, nos usines de voitures, ... étaient totalement à l'arrêt.
 
La situation d'Airbus doit d'ailleurs faire un peu de mal au PIB je pense, je ne sais pas combien ça peut représenter de points ou dixièmes de points.

il est difficile de nier l’évidence (sauf pour playtime)
même les soignants n'avaient pas de masques.
ils ont mentis. point barre

 
Mais s'il y a des postillons sur ton masque il serait  donc aussi vite rentré dans ta bouche si tu n'avais pas de masque ?  
 
Je veux dire à l'évidence on peut imaginer un concours de circonstance rocambolesque où OUI effectivement, le port du masque a causé UNE infection par rapport à son non port. Mais ça parait fou de miser tes consignes sanitaires sur ce concours de circonstances rocambolesque et pas sur l'évidence toute bête du tissu devant la bouche qui empêche les petite gougouttes de rentrer.

Tu fais semblant de ne pas écouter comment il s'y est prit dans ses vidéos surtout... Les chinois et les coréens avaient déjà fait le boulot d'identification des anti viraux potentiellement efficace en Février, ils les ont appliqué sur les patients sans études carrées. Il a juste reprit leurs recommandations (l'INSERM et l'institut Pasteur ont prit les mêmes en virant l'hydroxychloroquine...). Il s'est ensuite appuyé sur une étude in vitro, une étude sur la durée de charge virale et il a traité avec des médocs qu'il maitrise. Les chinois avaient déjà utilisé le même procédé pour le SRAS en 2002. Il s'en tape de l'étude avec Placebo l'ami Raoult, il a été constant là dessus, pour lui il fallait traiter au plus vite, il ne connait que cette méthode qui n'a rien d'illégal en recherche médicale.
 
La doctrine "on fait tout bien comme il faut" ne marche pas en cas d'urgence. Et une épidémie est un cas d'urgence, la preuve avec la panique générée. Dans les vidéos de l'INSERM sur Discovery, ils ont avoué dès le départ devoir accélérer le process standard pour avoir des résultats au plus vite. Aux Etats unis, on a le summum de la mauvaise foi avec le Redemsevir, finalement autorisé alors que l'étude n'est même pas publiée. Et on parle d'un médicament expérimental aux effets secondaires multiples.
 
Demain, Florence Adler de l'INSERM passe en commission sénatoriale, curieux de savoir comment ils vont la jouer maintenant que l'épidémie donne des signes d'affaiblissement. Ils ont une pression de malade pour Mi Mai (Macron a lâché la date Lundi), il n'est pas impossible qu'ils zappent des étapes de leur super process pour montrer qu'ils ont quelque chose.

 
En cas de pandémie, le besoin en masques est d’une boîte de 50 masques par
foyer, à raison de 20 millions de boîtes en cas d’atteinte de 30% de la population
 
Dans un document de Santé Public France en cas de pandémie grippale.  
 
Donc j'avais tort sur ce point.
 
Ce qui n'empêche pas que ce ne sont pas les politiques mais bien les experts qui criaient en premier lieu partout que le port du masque ne servait à rien pour le grand public, le best of de LCI (et encore il en manque beaucoup qui ont dit ça) est excellent sur ce point.

 
Après ce n'est pas si rocambolesque que ça de savoir que des gens enlèvent le masque à pleine mains, ne se lavent pas les mains juste après et vont ensuite se décrotter le nez ou mettre les mains à la bouche. Les gens sont sales par nature, il ne faut vraiment jamais oublier ce point de vue là, et les médecins le savent très bien.
 
A nous, ça nous parait totalement fou car on est un minimum censé et porté sur l'hygiène mais c'est loin d'être le cas de tout le monde. Et beaucoup n'ont pas encore compris aujourd'hui à quel moment il est important de se laver les mains. Malheureusement.

 

 
ya rien

le monde d'après, la musique:
https://www.facebook.com/watch/?v=1360644167657012

 
OK, donc on se base sur une étude in vitro alors qu'on sait que ça n'a aucune valeur, surtout avec la chloroquine? Il faut distribuer un médicament sur la base d'études mal faites?  
C'est dangereux ce que tu racontes.  
La vérité c'est que ce délire sur la chloroquine a retardé les véritables essais sérieux.  
https://www.lindependant.fr/2020/04 [...] 867498.php
 
Quant à l'essai sur le Remdésivir, il a été fait sur +1000 personnes, double aveugle, random, etc, c'est déjà mieux que tous les essais menés sur la chloroquine. Je comprends d'ailleurs pas pourquoi tu es contre le Remdésivir et pour la chloroquine. Le principe "on fait tout mal mais c'est bien pasque y'a urgence" ne fonctionne pas avec le Remdésivir?  

sorti au J.O (je suis abonné pour le recevoir).
 

 
https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] rieLien=id

On pourrait se prendre des prunes pour quelles raisons le 11 ?
Dépasser les 100km, et à part ça ?

 
Quand on a pas de stock, même pour les médecins, il est bien plus pratique et intéressant d'écouter ceux qui disent que ce n'est pas utile plutôt que ceux qui préconisent la généralisation. L'exemple asiatique en général et celui de la Corée en particulier montre bien l'intérêt du port du masque généralisé comme barrière supplémentaire empêchant, limitant considérable les postillons et ça depuis Janvier / Février.
Mais bon voilà, on a pas de stock, on a pas pris en compte les alertes, les masques se sont périmés sans renouvellement pour gratter quelques euros, Salomon n'a visiblement pas réagit aux alertes, alors on raconte encore des conneries pour masquer le scandale.
 
Sans compter que certains des "experts" que tu cites sont en mission commandées par le gvt, comme Salomon, ou notre plus grand voyant, membre du conseil scientifique du gvt ne l'oublions pas :
https://twitter.com/Brevesdepresse/ [...] 4553952257
 
Et les "experts" c'est pratique, pas de nom, pas de responsables, pas de coupable. Les politiques les écoutent quand ça les arrange et ça leur permet de se déresponsabiliser.
 
 

Justement, je connais très bien l'histoire.
 
Déjà les tests in vitro ça ne veut rien dire. L'hydroxochloroquine avait par exemple obtenu de très bons résultats in vitro contre le chikungunya. Mais in vivo, ça a été catastrophique, ça aggravait l'état des malades (et encore, je sais pas même si on a été jusqu'à le tester sur l'homme).
 
Ensuite cette étude in vitro correspondrait à doses équivalentes in vivo à 2000 mg par jour. La dose de Raoult est de 600 mg soit plus de 3 fois moins. Une dos classique pour ce médicament mais loin de la dose attendue de cette étude in vitro. Ou alors on joue la vie des patients à leur filer une dose de cheval ?
 
L'ami Raoult s'en tape de l'ami placebo, mais au final, elles servent à quoi ses études ? 99,5% des infectés survivent au coronavirus sans le remède de Raoult. Donc l'important est de savoir de combien on limite le nombre de morts et si on a moins de cas graves de la maladie ou si on évacue le virus plus vite. Et pour savoir ça, il n'y a qu'une seule solution : comparer à un groupe placebo, on a pas autre chose à proposer à la place.

https://www.liberation.fr/debats/20 [...] es_1783355

28 mars :  Patrice François, professeur au service d'évaluation médicale au CHU de Grenoble-Alpes  
 
çà se passe de commentaires.....
 

 
edit : Avis SF2H du 14 mars 2020, prolongation du port ou réutilisation des masques
 
https://www.sf2h.net/avis-du-14-mar [...] es-masques
 

 
edit 2 : https://www.liberation.fr/debats/20 [...] on_1782908
 
Masques : mais de qui se moque-t-on ?
 
edit 3 : https://www.liberation.fr/france/20 [...] ez_1780489
 
Pénurie de masques : les autorités n’ont pas vu plus loin que le bout de leur nez (3 mars 2020 !!!......3 mars !)
 
on peut continuer toute la nuit comme çà
 
edit 4 : https://www.liberation.fr/checknews [...] e-_1780256
 

Tu oublies le facteur durée de guérison. Si tu gueris 3 fois plus vite, ca limite pas mal le risque de contagion. Alors qu avec la méthode recommandée de ne rien faire, tu dois rester confiné 1 mois.

2 semaines de confinement, pas 1 mois.
 
Mais justement, le facteur durée de guérison, on ne le connait pas avec les études de Raoult.

   
 
Sinon on peut aussi faire de la distanciation sociale, regardez au Hellfest, il y a des trous de plusieurs mètres entre les spectateurs (enfin pas tout le temps mais quand même) :  
 

2 semaines apres la fin des symptômes.
Il les a donnés, les africains aussi en ont publiés.

Et quand t'as pas de symptômes, ça dure combien de temps ?

La beuh et l alcool font barrière au hellfest.

Le Hellfest est annulé, OTH ne pourra pas cramer son quota carbone de l'année

C'est moi ou ca part en couille le test du tocilizumab par l'APHP avec la démission du comité de surveillance de l’essai..
https://www.aphp.fr/contenu/program [...] rveillance

 
S'il avait ça on lui aurait mis dans les dents qu'il a quasiment les mêmes resultats que dans les autres hopitaux.Il a toujours dit que ce n'etait pas son approche, il s'est basé sur les etudes chinoises et il a decidé de traiter les gens.
 
C'est une prise de risque, certe, mais y'a des etudes qui sortent de tous les cotés et pourtant on en est toujours au même point en France. Pendant ce temps les elites même réfractaire à Raoult bouffent de la Raoultine quand ils sont covidés.
 
Son problème, c'est qu'il a fait trop de cirque médiatique et aurait dû éviter les prédictions.
 
Parceque si on se tape une veritable deuxième vague, dans son langage, ça veut dire un episode equivalent à ce qu'on a connu au plus fort de la crise avant cette hiver, parcequ'il n'ecarte pas la possibilité que le virus revienne de manière saisoniaire.
 
Là il aura vraiment l'air con    
 

Bah oui ils vont pas dure mettez des masques alors qu'il n'y en a pas et qu'il y a une pénurie mondiale.

Il fallait en passer par du confinement, sauf qu'au lieu d'en profiter pour passer des commandes et constituer une petite réserve en vue du déconfinement, bah non ln tergiverse et ca se perd dans les méandre de l'administration. Pareil pour les tests.

Pour moi y a 2 points : le stock de masques Bachelot, et la politique d'achat de masques et tests depuis le confinement.
Dans le premier cas, on ne peut pas reprocher entièrement au gouvernement actuel ce qui s'est passé. En revanche la gestion catastrophique de l'achat de masque et de tests c'est uniquement la responsabilité du gvt actuel.

 
Le Canard du jour en parle.  
Nombreux dysfonctionnements dans l’étude avec changement de critères en cours de route et communication enthousiaste avant d’avoir de solides résultats

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur