Tu réponds toujours à chaque post par une question ?
 
Facile pour ne pas se mouiller

bon et les effets secondaires possibles du virus ca rentre en jeu quand dans ton équation?
et le fait que meme les asymptomatiques soeint touchés sans le savoir de petits soucis pulmonaires... on fabrique peut etre des  comorbidités a la pelle... sans parler des attaques sur le foi, les reins, le coeur etc.... parce que si au final on condamne a mort la population infectée volontairement dans 6 mois je doute du gros interet de la methode

bon et les effets secondaires possibles du virus ca rentre en jeu quand dans ton équation?
et le fait que meme les asymptomatiques soeint touchés sans le savoir de petits soucis pulmonaires... on fabrique peut etre des  comorbidités a la pelle... sans parler des attaques sur le foi, les reins, le coeur etc.... parce que si au final on condamne a mort la population infectée volontairement dans 6 mois je doute du gros interet de la methode

 
Ca n'empêche pas l'épidémie de se propager très largement dans la population non-confinée, et donc de saturer les hôpitaux. C'est pas parce que t'as 1% d'hospitalisation que l'exponentielle s'arrête soudainement juste en-dessous du nombre de lits disponible.
 
Disons que t'as 10'000 lits. À 1 million de malade t'as rempli tes lits. Si ta maladie se répand librement, ça double tous les 3 jours disons. Tu pars avec 1000 malades parce que t'as sans doute 1000 malades en ce moment dans ta population. Pour passer de 1000 à un million, il faut multiplier par 1000.
 
log_2(1000) = 9.9
 
Donc il faut ~10 doublements pour passer de 1000 à un million. On a dit un doublement tous les 3 jours, donc après 30 jours t'as rempli tes 10'000 lits.
 
Et les malades restent assez longtemps dans les hôpitaux. Si c'est pas grave c'est quelques jours mais en réa c'est 2 semaines.

Malheureusement ce que tu prônes n’est pas praticable dans un pays comme la France où l’idéologie prégnante est celle des 68ards et assimilés. Pas touche à ma liberté et mon petit plaisir disent-ils tous en cœur ´. Tu n’as pas lu ou entendu les cris d’orfraie de tous les éditorialistes et autres commentateurs dans les journaux et plateaux TV (dont la moyenne d’âge dépasse allègrement les 65 ans pour ne pas dire 70) à l’idée de Jeff Delfraissy de maintenir un confinement strict des personnes âgées et/ou vulnérables ?
 
C’est ça la réalité de la France. Un pays présidée  par le plus jeune président qu’elle n’ait jamais connu mais aux idées les plus vieilles qui soient.

C'est sûr qu'il y aura une crise économique, c'était inévitable. J'espère que l'état et les autorités monétaires feront le maximum pour limiter la casse et qu'il n'y aura pas trop de faillites, et chez nous au moins on peut compter sur un état providence pour faire un peu tampon.

Et dire que hier les Parisiens maintenaient qu ils étaient bien accueillit.  
 
https://actu.fr/bretagne/saint-malo [...] 1588062932
 
Restez chez vous.
Surtout après le 11.

 
On s'en souviendra quand ils essayeront de vendre des crêpes de merde avec 95% de marge pour ne pas finir en faillite

C'est fou quand même ce topic.
 
A la mise en place du confinement on a eu:
- les gens qui n'ont pas compris et qui ne comprennent toujours pas le but du confinement.
- les gens qui se sont trouvés une vocation de coureur de fond, comme si c'était la seule activité physique possible.
- les gens qui se sont trouvés une vocation de randonneur en forêt, comme si la rando en forêt était la seule activité physique possible.
- les gens qui se sont trouvés une vocation de passer leur journée dehors, comme pris de claustrophobie froudroyante depuis le 15 mars 2020 au soir.
- les gens qui se sont soudain rendus compte que leur compagne ou leurs gosses sont chiants, donc qu'ils devaient les fuir.
- les gens qui ne savent pas remplir une attestation.
 
Là, à l'ébauche des mesures de déconfinement, on a:
- les gens qui n'ont pas compris que les mesures genre les 100km sont là pour dissuader la minorité qui va tenter d'exagérer.
- les gens qui n'ont pas compris le sens des mesures de distanciation aussi pour les improvisés joggeurs.
- les gens qui n'ont pas compris le sens du terme "motif impérieux".
 
Bref, c'est fatiguant de devoir toujours, en permanence expliquer des trucs évidents.

Et dire que hier les Parisiens maintenaient qu ils étaient bien accueillit.  
 
https://actu.fr/bretagne/saint-malo [...] 1588062932
 
Restez chez vous.
Surtout après le 11.

Pourquoi inutile?
C'est aussi inutile de ne pas coller la personne de devant dans une file d'attente selon toi ?

Et dire que hier les Parisiens maintenaient qu ils étaient bien accueillit.

https://actu.fr/bretagne/saint-malo [...] 1588062932

Restez chez vous.
Surtout après le 11.

 
C'est tellement énorme que j'ai cru à une fake news (je me méfie de ce qui confirme un peu trop mes opinions tout en venant d'une source pas trop connue). Mais je vois les sources de l'article et ... oh putain, c'est vrai ...  
 
En plus, ce sont des évangélistes ... Toujours les mêmes depuis le début. Ils veulent faire encore plus de mort que Daesh et Al Quaïda réunis ? ca semble bien parti.  
 
 
Pour le coup, on peut dire qu'ils méritent des Darwin Award ?  

Tu veux une affimation ?
Il est idiot de considérer qu'une décision n'a aucun sens quand elle est basée sur une étude scientifique.
 
Content?

vi Darwin , un de ses discours sur Dieu et le Virus  
 
https://www.youtube.com/watch?v=PGCYwfRVwdI&t=1m33s
 
https://i.postimg.cc/3JPWS1Yr/unnamed-file-229.png

je suis moyennement satisfait.
j'aurais préféré qu'on me dise dès le début :
 
"le masque sert à quelque chose mais du fait de notre incompétence (On préférait regarder la vidéo du sexe à Griveaux), on a plus de stocks. Donc nous allons les réserver pour les soignants quand nous en aurons (des masques)."
 

Mais en quoi c'est de l'incompétance là?  
ça répond à des études, et des préconisations scientifique qui indique qu'il faut à minima une distance de 10m (c'était même 20m préconisé), pour éviter le risque de contamination entre sportifs.
 
Si c'est innaplicable, c'est un autre problème (pour les coureurs), mais c'est cohérent

Ils ont prendre des TEC bondés parce qu'ils vont trouver trop compliqué de respecter une distance de sécurité en vélo ?
 
Non, désolé, c'est totalement illogique

 
Ironiser sur le prix de la restauration locale n'est pas la meilleure façon d'atténuer les tensions.
Surtout vu le prix de la restauration globalement en région parisienne qui n'a rien à envier au plus beau des escrocs ^^

Et dire que hier les Parisiens maintenaient qu ils étaient bien accueillit.  
 
https://actu.fr/bretagne/saint-malo [...] 1588062932
Restez chez vous.
Surtout après le 11.

Tu veux qu'on reste chez nous pendant combien de temps à regarder le système s'effondrer ?  

Et dire que hier les Parisiens maintenaient qu ils étaient bien accueillit.  

 
Tu veux qu'on reste chez nous pendant combien de temps à regarder le système s'effondrer ?  

Et dire que hier les Parisiens maintenaient qu ils étaient bien accueillit.  
 
https://actu.fr/bretagne/saint-malo [...] 1588062932
 
Restez chez vous.
Surtout après le 11.

C'est la connerie humaine de finis à la pisse d'âne, ça...Rien de plus.  

Et dire que hier les Parisiens maintenaient qu ils étaient bien accueillit.  
 
https://actu.fr/bretagne/saint-malo [...] 1588062932
 
Restez chez vous.
Surtout après le 11.

 
Tu ne peux PAS assurer que tu vas maintenir continuellement 10m de distance à vélo en ville, et en plus les arrêts aux feux rouges ne seront pas conformes à la pratique habituelle ça risquerait d'entraîner
 
J'ose penser que le ministère des sports parlait des activités sportives de groupe, et que cela ne s'appliquera pas aux déplacements personnels, mais si tu risques une prune d'au moins 135euros quand tu t'approches à moi de 10m de quelqu'un à vélo oui beaucoup renoncerons. Et ca augmentera le flux de voitures / personnes dans les transports en commun (pas forcément la personne qui renonce elle-même, mais s'ils ont des voitures et les prennent ça amplifiera les bouchons et d'autres s'entasseront encore plus dans les transports en commun).
 
C'est contradictoire avec les incitations du gouvernement pour que les gens prennent le vélo plutôt que la voiture ou les transports en commun. Si tu évites que les transports sont bondés ce sera tellement ++++ pour la gestion de l'épidémie que ça l'emportera sur le risque faible de contamination entre vélos.

 
Bien fait    

vi Darwin , un de ses discours sur Dieu et le Virus

https://www.youtube.com/watch?v=PGCYwfRVwdI&t=1m33s

https://i.postimg.cc/3JPWS1Yr/unnamed-file-229.png

Et dire que hier les Parisiens maintenaient qu ils étaient bien accueillit.  
 
https://actu.fr/bretagne/saint-malo [...] 1588062932
 
Restez chez vous.
Surtout après le 11.

putain 1 minute sans post sur ce topic !

putain 1 minute sans post sur ce topic !

 
oui ça c'est la mesure logique. Mais ça va faire comme pendant le confinement, avec les flics qui pensent que ça s'applique à tous les déplacements, et tous les petits soldats qui applaudissent.

J'ai une question hyper importante pour les experts HFR.  
 
J'écoutais le médecin conseil d'Air France qui disait que l'air des avions était recyclé régulièrement par de l'air provenant de l'extérieur. Ce qui signifie, de manière implicite, que l'air intérieur est régulièrement rejeté dehors pour laisser place à l'air "frais" extérieur.  
 
Sachant que le virus résiste assez longtemps dans l'air (y compris au froid et à la congélation) ainsi que sur les surfaces, est-ce que les avions pourraient favoriser la dispersion du virus partout au dessus des endroits qu'ils survolent ?

J'ai une question hyper importante pour les experts HFR.  
 
J'écoutais le médecin conseil d'Air France qui disait que l'air des avions était recyclé régulièrement par de l'air provenant de l'extérieur. Ce qui signifie, de manière implicite, que l'air intérieur est régulièrement rejeté dehors pour laisser place à l'air "frais" extérieur.  
 
Sachant que le virus résiste assez longtemps dans l'air (y compris au froid et à la congélation) ainsi que sur les surfaces, est-ce que les avions pourraient favoriser la dispersion du virus partout au dessus des endroits qu'ils survolent ?

J'ai une question hyper importante pour les experts HFR.  
 
J'écoutais le médecin conseil d'Air France qui disait que l'air des avions était recyclé régulièrement par de l'air provenant de l'extérieur. Ce qui signifie, de manière implicite, que l'air intérieur est régulièrement rejeté dehors pour laisser place à l'air "frais" extérieur.  
 
Sachant que le virus résiste assez longtemps dans l'air (y compris au froid et à la congélation) ainsi que sur les surfaces, est-ce que les avions pourraient favoriser la dispersion du virus partout au dessus des endroits qu'ils survolent ?

J'ai une question hyper importante pour les experts HFR.  
 
J'écoutais le médecin conseil d'Air France qui disait que l'air des avions était recyclé régulièrement par de l'air provenant de l'extérieur. Ce qui signifie, de manière implicite, que l'air intérieur est régulièrement rejeté dehors pour laisser place à l'air "frais" extérieur.  
 
Sachant que le virus résiste assez longtemps dans l'air (y compris au froid et à la congélation) ainsi que sur les surfaces, est-ce que les avions pourraient favoriser la dispersion du virus partout au dessus des endroits qu'ils survolent ?

J'ai une question hyper importante pour les experts HFR.

J'écoutais le médecin conseil d'Air France qui disait que l'air des avions était recyclé régulièrement par de l'air provenant de l'extérieur. Ce qui signifie, de manière implicite, que l'air intérieur est régulièrement rejeté dehors pour laisser place à l'air "frais" extérieur.

Sachant que le virus résiste assez longtemps dans l'air (y compris au froid et à la congélation) ainsi que sur les surfaces, est-ce que les avions pourraient favoriser la dispersion du virus partout au dessus des endroits qu'ils survolent ?

 
Il fait quelle température à 10000 m d'altitude ?

J'ai une question hyper importante pour les experts HFR.  
 
J'écoutais le médecin conseil d'Air France qui disait que l'air des avions était recyclé régulièrement par de l'air provenant de l'extérieur. Ce qui signifie, de manière implicite, que l'air intérieur est régulièrement rejeté dehors pour laisser place à l'air "frais" extérieur.  
 
Sachant que le virus résiste assez longtemps dans l'air (y compris au froid et à la congélation) ainsi que sur les surfaces, est-ce que les avions pourraient favoriser la dispersion du virus partout au dessus des endroits qu'ils survolent ?

un avion plein de gens qui toussent sans masques donc ?