Ça parle de 9000 morts à domicile entre le 17 mars et le 19 avril.  
 
https://www.cnews.fr/france/2020-04 [...] e-medecins

Donc tu penses que la Norvège et la Finlande qui ont 8 fois moins de morts ont fait un mauvais choix rapport à leur voisin suédois ?

La trouille. Les gens commencent à flipper parce que ça passe en boucle aux infos, et commencent à connaitre des proches qui ont été touchés.

Clairement. Tu raisonnes en coût humain relatif alors que le coût sociétal du confinement est massif.

 
J'arrive pas à télecharger le pdf sur le site de l'afnor  
 
Quelles sont les précos svp.

 
c'est un peu lourd de pas comprendre que la Suede n'a rien a voir avec la france, c'est un pays beaucoup plus petit avec une population beaucoup plus homogene et c'est bien plus simple a gerer.  
 
Il faut encore une fois voir comment ca a demarrer en Italie, en Espagne ou en France, c'est tout de meme monter en fleche assez vite dans certaines regions, aucun gouvernement, meme le plus malin, n'aurait pris le risque de ne pas confiner. Ou alors, il fallait faire comme les allemands, reperer rapidement les premiers case et confiner strictement localement. A partir du moment ou les morts en italie ont commence a s'aligner et qu'en france ca a commence a monter, je vois franchement pas bien un gouvernement francais prendr le risque de se la jouer a la suedoise, quelque soit ce gouvernement francais.  
 
 

Ça semble contradictoire avec les témoignages ici et là de relâchement du confinement.
 
Ali

Clairement. Tu raisonnes en coût humain relatif alors que le coût sociétal du confinement est massif.

Clairement. Tu raisonnes en coût humain relatif alors que le coût sociétal du confinement est massif.

La trouille. Les gens commencent à flipper parce que ça passe en boucle aux infos, et commencent à connaitre des proches qui ont été touchés.

 
Et le cout moral de laisser plus de gens mourir ?  

 
Hein ?
La Suède c'est plus grand que l'Allemagne ou l'Italie  

 
Non ca veut dire que si on arrive à 60-70% d'immunisés, le virus ne circule plus.

 
Et le cout moral de laisser plus de gens mourir ?  

Le bourgmestre (?) qui tranquille dit qu'ils peuvent fournir des masques au personnel soignant mais pas à la population... et qui rend obligatoire l'utilisation du masque.
Y'a pas un problème là ?

C'est peut être la population qui se sait fragile qui se planque... pour en avoir discuté récemment avec des vieux, certains vont rester chez eux même après le 11 mai.

L'immunité grégaire ne s'atteint que par la vaccination, historiquement,  Ou quand il s'agit de maladies infantiles que tout le monde chope quoi qu'il arrive sans qu'elles tuent les gamins.
Le sras-cov2, c'est un peu comme si la varicelle débarquait sur une population qui ne l'a jamais rencontrée gamin et qui n'a pas pu être vaccinée. Donc cette stratégie me semble mauvaise.
 
Ali

Clairement. Tu raisonnes en coût humain relatif alors que le coût sociétal du confinement est massif.

Le coût moral que 2000 personnes meurent d'une maladie en un mois sur 10 millions d'habitant, alors qu'ils ont pu être soignés, que la grande majorité de la population a fait de la distanciation sociale pour les protéger ? Il faut réévaluer ta moralité dans ce cas car l'on fait bien pire même en France et en Suède sur des multitudes de sujets. Sur l'exploitation de notre planète par exemple qui a un coût à long terme bien plus important.

Le coût moral que 2000 personnes meurent d'une maladie en un mois sur 10 millions d'habitant, alors qu'ils ont pu être soignés, que la grande majorité de la population a fait de la distanciation sociale pour les protéger ? Il faut réévaluer ta moralité dans ce cas car l'on fait bien pire même en France et en Suède sur des multitudes de sujets. Sur l'exploitation de notre planète par exemple qui a un coût à long terme bien plus important.

 
c'est un peu lourd de pas comprendre que la Suede n'a rien a voir avec la france, c'est un pays beaucoup plus petit avec une population beaucoup plus homogene et c'est bien plus simple a gerer.  
 
Il faut encore une fois voir comment ca a demarrer en Italie, en Espagne ou en France, c'est tout de meme monter en fleche assez vite dans certaines regions, aucun gouvernement, meme le plus malin, n'aurait pris le risque de ne pas confiner. Ou alors, il fallait faire comme les allemands, reperer rapidement les premiers case et confiner strictement localement. A partir du moment ou les morts en italie ont commence a s'aligner et qu'en france ca a commence a monter, je vois franchement pas bien un gouvernement francais prendr le risque de se la jouer a la suedoise, quelque soit ce gouvernement francais.  
 
 

Donc tu penses que la Norvège et la Finlande qui ont 8 fois moins de morts ont fait un mauvais choix rapport à leur voisin suédois ?

 
Bouh, le méchant hfrien qui critique le gouvernement.    
 
J'en n'ai rien à faire de l'Allemagne outre le fait que cet élément montre encore une fois l'importance des masques.  
 
Et ce n'est pas la France que je critique, j'aime mon pays (très certainement davantage que les LREM qui aiment davantage l'Europe), je brocarde sa gestion par ce gouvernement d'amateurs, qui a dit tout et son contraire, qui a perdu un temps considérable à sécuriser les masques et qui les ont dénigrés au tout début, faisant perdre un temps précieux alors qu'on aurait pu inciter les gens à s'en procurer... fussent-ils des masques "grand public", comme ils sont qualifiés dans les éléments de langage LREM, et qu'on aurait pu depuis des mois matraquer de spots TV sur la façon de mettre un masque... oui parce que les 2 spots TV sur les gestes barrières qui tournent h24, c'est bon, on a compris...  Le même temps d'antenne aurait pu être utilisé à sensibiliser sur l'usage adéquat des masques... Mais bon, ne pas les mettre permet d'utiliser dans le story-telling d'autodéfense (contre les plaintes qu'ils vont affronter) qu'on peut pas les conseiller vu que les français ne savent pas les mettre (et on va pas leur apprendre sinon on ne pourra pas utiliser cet argument de défense).  
 
Mais euh... qu'on conseille finalement d'en mettre.    
https://youtu.be/LHmNEcqGopE

Sociétal ou social ?

Social : ça sera la merde partout, toutes les économies sont intedépendantes. La Norvège s'en sortira sans doute mieux avec son pétrole mais c'est un cas à part.

Sociétal : je suis pas que pour le moral, de voir des morts de partout dans des fosses communes ou dans des entrepôts frigorifiques et des hôpitaux totalement débordés laissant littéralement mourir les gens sans pouvoir les soigner soit mieux pour le moral que de rester chez soi quelques semaines.

Le coût moral que 2000 personnes meurent d'une maladie en un mois sur 10 millions d'habitant, alors qu'ils ont pu être soignés, que la grande majorité de la population a fait de la distanciation sociale pour les protéger ? Il faut réévaluer ta moralité dans ce cas car l'on fait bien pire même en France et en Suède sur des multitudes de sujets. Sur l'exploitation de notre planète par exemple qui a un coût à long terme bien plus important.

.  
 
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/a [...] e-20200426
 

On comptera la sur-mortalité sur 5 ans, voire 10 ans, si vous voulez bien, pour conclure définitivement. En France, le confinement est juste là pour éviter de saturer les hopitaux, mais ça n'empêchera pas les gens d'être à nouveau contaminés et tués après. La Suède a juste ses morts plus tôt.

L'immunité grégaire ne s'atteint que par la vaccination, historiquement,  Ou quand il s'agit de maladies infantiles que tout le monde chope quoi qu'il arrive sans qu'elles tuent les gamins.
Le sras-cov2, c'est un peu comme si la varicelle débarquait sur une population qui ne l'a jamais rencontrée gamin et qui n'a pas pu être vaccinée. Donc cette stratégie me semble mauvaise.
 
Ali

La Suède a des COUILLES et ça les candaules occidentaux ne peuvent le supporter.

Moooue la on est dans le relativisme forcene. La realite c'est que le choix politique suedois c'est "ca va faire plus de morts mais on pense qu'a la fin ca sera mieux" C'est un choix politique et moral risque.

La Suède a des COUILLES et ça les candaules occidentaux ne peuvent le supporter.

putain des universitaire allemand qui torpille le travaille d'autres universitaire, privilégiant Apple et google au nom de la protection de la vie privée ....

Donc tu penses que la Norvège et la Finlande qui ont 8 fois moins de morts ont fait un mauvais choix rapport à leur voisin suédois ?

Le coût moral que 2000 personnes meurent d'une maladie en un mois sur 10 millions d'habitant, alors qu'ils ont pu être soignés, que la grande majorité de la population a fait de la distanciation sociale pour les protéger ? Il faut réévaluer ta moralité dans ce cas car l'on fait bien pire même en France et en Suède sur des multitudes de sujets. Sur l'exploitation de notre planète par exemple qui a un coût à long terme bien plus important.

A la baise on parle de la Suède dans la comparaison. Ou alors tu as des sources sur ton deuxième paragraphe par là-bas ?

Pas de Salomon ce soir à priori

det är inte över förrän den feta damen sjunger

Même pour les masques en tissu, on a pas ce qu'il faut en France pour fabriquer le tissu adapté. Autant mettre une écharpe ou un foulard, tout le monde en a déjà.

Bien évidemment que les Suédois vont s'en sortir.
 
Quand on compare ça :  
 
https://www.komitid.fr/wp-content/u [...] rsgard.jpg
 
A ça :
 
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/ [...] P&usqp=CAU
 
Qui est le plus crédible ?? Qui ??

La Finlande ?