Reprise du message précédent :

Respect la question et donne les 2 autres  

 
Mais en fait ces solutions ne correspondent pas au même stade de l'épidémie. Le dépistage et confinement ciblé c'est super pour une épidémie qui est sous contrôle (et dans l'idéal tu la gardes sous contrôle comme ça). Le confinement c'est pour une épidémie qui a échappé à ton contrôle, pour infléchir brutalement sa dynamique.

 
J’ai un collègue touché (39 ans aucune pathologie apparente et pas de surpoids) qui en est aussi à sa 5ème semaine d’arrêt et il commence lui aussi à se rétablir ... c’est looooong    
Aucun traitement pour lui, toutefois

 
pour Jean-Guy

il a pas tort en gros mais une peste 2020 ça aurait fait bcp plus mal ouai j'imagine pas le truc  

 
Y a que ce genre de personnes qui clamsent?

 
Faut isoler les fragiles et laisser vivre la jeunesse.    
Mais comme on ne le fera pas (discrimination toussa) on reconfinera.  

 
Puté tu vas te mettre bien là  

Non.  

- On assume ce virus  

- On joue l’immunité collective  
 
- On rehausse nos capacités hospitalières  

- On motive nos personnels soignants à coup de primes      

- On a un traitement  

- On a un vaccin  

- On confine les vieux, boomers, vulnérables jusqu’à nouvel ordre et on permet au moins de 60 ans de vivre normalement. Cf Dr Martin Blachier (c’est ça une vraie politique de santé publique mais à cause de nos 68ards égoïstes qui ont l’oreille de Macron, impossible en France)

- On croise les doigts pour que la météo estivale influe sur le virus  

 
C'est pas ce que je dis
Le Rt est au dessous de 1, c'est pas le problème. Et les nouvelles admissions sont en forte baisse
Par contre, le problème, c'est que les personnes restent longtemps en hospitalisation, surtout avec la réa.

on n'a pas les moyens de re-confiner sans détruire définitivement notre économie

ça dépend, avec la reprise des cours on pourrait poser des questions intéressantes au bac philo.

Est ce monstrueux de chiffrer la valeur d'une vie en période de crise?
Est ce monstrueux de laisser mourir 60000 personnes, si ça permet aux autres de continuer à gagner des sous?
Vaut il mieux mourir plus tôt mais libre ou vivre plus longtemps en échange de... quelques semaines, allez quelques mois, avec moins de liberté?
Si chaque fois qu'on élimine 60000+ personnes, on améliore l'économie, sacrifieriez vous chaque année 60000+ personnes dans ce but? Pourquoi?

 
Pas "que" mais très majoritairement oui en grossissant le trait    
 
Dire que tout le monde est à risque c'est faux, c'est comme de dire que les enfants de 5 ans meurent du cancer parce qu'il y à quelques centaines de cas par an quoi

 
En France la majorité ne donneraient rien, j’en suis convaincu    
Perso y a plein de sites que j’ai cessé de fréquenter quand c’est devenu payant.

 
La moitié en hauteur du pic de la canicule et c'est un pet statistique ? Sérieux ?

 
Le vrai problème de tes "quelques semaines, allez quelques mois" c'est ça peut dérivé pour n'importes quelles raisons, et aucune ne sera valables a postériori.

Le plus proche, tout en étant très loin

https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
 
60,000 évitées ...

 
Les boomer n'accepteront pas d'être sacrifié. On est pas US  

Ce genre de témoignage, c'est du brun.
Peut-être avait-il une infection bactérienne opportuniste.
Peut-être sons système immunitaire était déjà en train de gagner la bataille tout seul.
Peut-être que des petites billes de sucre avec des jolis noms ésotériques l'auraient aidé pareil.

 
Au 23/04 il y en a donc encore qui pensent que les formes sévères ne touchent que ces gens là

Encore 2 semaines  

 
Relis ma phrase, lissé sur 20 ans (le trait noir) le pic de la canicule est à peine visible, il en sera de même pour le covid

L'institut Pasteur prévoit un double test sérologique: anticorps neutralisants (=immunité) et non (juste infecté sans être immunisé)

Sérologiques et "neutralisants" : l'Institut Pasteur développe deux formes de tests contre le coronavirus

https://www.europe1.fr/sante/corona [...] 963795.amp

 
Bien sûr que non, le covid est beaucoup beaucoup plus grave que la peste dans les conditions actuelles.

quel rapport avec les boomers ? ce sont les + de 75 ans qui sont majoritairement touchés

Oui vu que la peste il suffit d'un antibiotique..

N'ayant pas confiné totalement la population, les sud-coréens limitent la casse et la crise économique... mais ils la subissent quand même vu que leur économie est très fortement orientée à l'exportation (et que ça va pas fort dans le monde en ce moment) :  
 

 
En même temps, ils vont pas laisser sortir une étude disant "Ah merde on s'est planté, on a rendu la population bien plus pauvre pour décaler la mort d'une minorité de quelques mois"

 
On peut aussi imaginer un confinement plus intelligent quand il faudra alterner confinement et deconfinement

Rationnellement oui
Émotionnellement non

C'est jusqu'à quand en Belgique ? Comme en France le 11 mai ? (si tout va bien...)

 
Mais c'est pas une question de penser ou pas, c'est une question de statistiques, non "pas uniquement", mais oui "très majoritairement", c'est si difficile à comprendre  

 
peste2020 pas une peste moyenâgeuse    

Question surement posée 20x :
 
Il y a forcément de la fièvre dans la liste des symptomes ?

 
   
 
Et c'est là tout le problème, on fait de la "politique émotionnelle", ce qui ne devrait pas selon moi  

 
sur la fin le temoignage du medecin est interressant dans l'ehpad du copain avec les 5 vieux covidés

3 mai et école en partie 18 mai je crois

 
Perso, je ne "philosophie" pas avec le virus, je me contente de:
 
- Porter des masques quand je sors
- Laver souvent les mains et éviter de toucher n'importe quoi
- Ne pas aller dans des endroits où il y a beaucoup de monde, ex: autobus, tram, métro, boîte d'échangistes
- Essayer de faire en sorte que ma femme et mes enfants fassent comme moi