Reprise du message précédent :

Pas moi en tout cas, je les regarde à chaque fois avec intérêt, rassure toi

C'est fou quand même. Tu as un logement à toi et tu ne peux même pas vivre dedans.

En même temps c'est la seule vraie peine dans l'histoire car la petite amende de 135 euro, c'est risible sur ce genre de cas, il y aurait dû y avoir une amende spéciale changement de résidence non autorisé en période de confinement.

A mon avis c'est plus pour l'effet "poids de la sanction" qu'autre chose. Si les mecs se disaient juste que c'est 135e supplémentaire de sejour, ce serait moins décourageant.

Sauf en Chine

Donc on va à l'encontre du confinement juste pour leur filer une vraie peine.

Éviter que certains comptent cette dépense directement dans le prix de location.

Relativise. J'ai pas arrêté de bosser depuis le début du confinement, je prends les TEC tous les jours, je suis amené à rencontrer pas mal de personnes, avec gestes barrières + gel hydro, des masques depuis peu. Aucun collègue ne s'est mis en arrêt maladie, aucun cas avéré de contamination, un suspecté mais finalement négatif. Et je suis travailleur social auprès de personnes en situation de handicap, donc "à risques", surtout en foyer.
 
Les gestes barrières + gel + masques, c'est bon. Ce qui le fait plus de mal, au niveau de la collectivité, n'est pas tant le virus que la peur de l'avoir.  

Beaucoup de gens ont un logement pour dormir dedans, et ne peuvent pas se payer le luxe d'être casanier.

 
Fallait leur mettre 135€/j de séjour surtout.  

Mon propos n'était pas de dire, c'est la faute d'un tel ou d'un autre.
Est-ce qu'on aurait pu faire différemment avec un effet positif par rapport à la situation actuelle ?
La comparaison DROMs vs métropole est un élément de réponse : on a réagi trop tard dans une épidémie mal évaluée
Les yeux du gouvernement tournés vers les municipales ont participé à cette reaction tardive

 
Heu y avait pas un hfrien (pseudo se terminant par 021   ) qui avait loué il y a quelque temps son appart à Deauville ?  
 

Et comme on sait pas qui est malade , ben faut que tout le monde en mette...

Tu découvres que maintenant l'absence de toute logique depuis le début du confinement?

 
Tu devrais cesser de lire en diagonale, je n'ai dit nulle part que tu disais que HK et la CdS "c'est le monde"... Respire.    
 
je me quote pour que tu puisses relire  
 
 

c'est pas mal, ça peut donner lieu à qq contraventions supplémentaires sur le chemin du retour  

Et aussi ceux de l'opposition  

1. Demande à ton employeur s'ils peuvent te fournir en masques.
2. Sinon, dépêche toi à en trouver.
3. Au travail, explique à ton employeur et à tes collègues que tu es personne à risque car tu dois prendre le transport en commun.

Si tu es chef de famille, avec enfants à charge.  En considérant ton moyen de transport à risque, et l'environnement de travail, à risque aussi, sans masque, perso, je n'irais pas, car s'il m'arrive quelque chose, je doute que le machin qu'on appelle "économie" va prendre en charge de ma famille.
...
En mode débrouille, tu peux éviter le transport en commun en:
- Aller à vélo, ou trottinette électrique;
- Covoiturage avec un de tes collègues.

Il y a un consensus de tous les scientifiques pour dire que 75% des gens étaient asymptomatiques ? Je voudrais bien une source là dessus, ça serait très intéressant
Sortir une connerie pour faire passer autre chose pour une connerie, il faut oser

Sinon, sur la suite, dire la vérité aux gens ? Il sait que ce qu'il préconise, c'est que certaines personnes se sortiront pas avant 2 ans? (500k tests par semaine, on test tout le monde et on déconfine par zone testées).
Il dit que c'est de la gestion de la pénurie parce qu'on n'est pas capable d'appliquer une procédure totalement irréaliste?
ça doit être pour ça que les scientifiques ne font pas de bons politiques, ils ne voient qu'un seul aspect, et se disent que si c'est pas fait comme ça, c'est que c'est forcément mal géré

 
toi t'es un vrai capitaliste  

 
Je crois pas que ce soit ça la définition des personnes à risque.      

 
qui peut decider ca ?    
 
est ce legal ?
 
surtout le faire valoir car c'est ca le plus difficile j'imagine

 
Et ils ne décident de rien  

Mal barrée l’affaire Gregory : la grand-mère est covidead

Quand tu crois qu'il ne peut pas aller plus loin...

 
My bad, ça doit être Nicolas Poincaré... peut-être, enfin je crois.    
Un Nicolas quelque chose d'après mes souvenirs (j'écoute les deux radios, il est possible que je mélange), mais je ne pourrais pas le certifier. Ça ne change pas le fond du propos toutefois.  

+1 puisque a priori tu peux prendre autant de fois l'amende que le nombre de contrôles.

Merci aux provinciaux d'accueillr les parisiens en risque important dans leur région d'origine. Quel humanisme de la part des provinciaux.

Quand on pense que certains individus s'en sont pris à des infirmières, manquerait plus que certains s'en prennent aux parisiens.

Pendant ce temps là, en Bretagne, le confinement semble être parfaitement vécu entre soi :

https://www.20minutes.fr/societe/27 [...] -violences

certes, mais c'est Larcher et le sénat majoritairement à droite qui auraient poussé Le gouvernement à ne pas repousser ces élections. Alors peut-être que  Macron aurait pu passer outre (il doit y avoir des mécanismes constitutionnels pour ça, loi d'urgence ou un truc dans le goût), mais ça ne serait jamais passé au vote avec sénat, pas à ce moment là où l'épidémie commençait à peine.
D'autant que les sondages étaient défavorables à LREM avant le premier tour.
Et selon moi cela explique la confiance de E. Philippe quand il dit :
"Je ne laisserai personne dire qu'il y a eu du retard sur la prise de décision s'agissant du confinement"

 
le meme mec qui voulait voir les eglises pleines pour la Pâques
 
putain ce gars lô  

 
Ceux-là, tu leur fais un test de QI, il est négatif ...

 
Et ?

 
MOI, je considère que le transport en commun, là où je suis, à Bruxelles (je doute que ce soit différent ailleurs), à l'état actuel des choses où les gens sont pas foutus de trouver eux-même des masques, un moyen de transport à HAUTE risque.  J'arrive à cette conclusion en ayant à l'esprit  les taux de contaminations NY vs Californie, sachant que moins de 3% des californiens utilisent le transport en commun.
 
J'ai pas besoin du gouvernement, ou des forumeurs, pour me dire s'il y a risque ou pas.
 
J'ai acheté mes masques fin février, après avoir été aux info moi-même, pendant que le gouvernement disait que les masques ne servent à rien, et que certains forumeurs d'ici disaient "yarien".  Je ne vais pas changer ma façon de prendre soin de moi et de ma famille.
 
 
 

 
C'est fou de penser que le président de la première puissance mondiale serait ban@life sur HFR.  

 
pas un X-topic topic faits divers ?    
 

Bah on divisera par 3 ou 4 le rythme de renouvellement des smartphones et autres gadgets... au final ce sera un bien.

 
C'est le même que celui des français mais il faut diviser par le taux d'alcoolémie.

Généralisable à tous les "passagers clandestins" de l'UE ?

pareil en outre mer. au jt, les musulmans disaient que c’était dur durant les enterrements
 
 
Par ailleurs, les deux îles souffrent actuellement d'une épidémie de dengue en parallèle qui mobilisent les hôpitaux et affaiblissent la population. Il y a aussi la dimension culturelle et religieuse de l'île qui complique la tâche, explique Nouredine Dahalani : "Ici il y a plus de 80% de musulmans, quand il y a un décès il y a attroupement. Le schéma funéraire implique beaucoup de manipulations du corps, un tombeau creusé et un cercueil porté par plusieurs membres de l'entourage. Dans l'un des villages du sud, on a un nouveau foyer qui s'est créé après des obsèques."
 
https://www.marieclaire.fr/gestion- [...] 344449.asp