Reprise du message précédent :

 
La France, un pays moins avancé que la Slovénie, qui a rendu le masque obligatoire il y a quelques semaines

Entre les masques diy et ceux faits en urgence par les reste d'industrie textile, oui j'veux bien y croire.

 
Sachant que c'est une passoire...et cadeau des yeux qui ne sont pas protégés...

la police francaise
 
https://www.franceinter.fr/justice/ [...] 1586885725

Ou le Benin  

c'est pas gagné ....  
https://premium.courrier-picard.fr/ [...] surblouses

Les masques en tissus ne sont pas une passoires. Il y a eu une étude dessus, c'est presque aussi efficace qu'un masque chirurgical.

 
Mais pour lutter contre les bactéries on peut utiliser aussi des virus bactériens
 
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Phagoth%C3%A9rapie

Parce qu'on en a pas et qu'il faut bien trouver un sujet pour attaquer le gouvernement en incompétence.

 
c'est le principe de la passoire

 
1 milliard de masques / 67 000 000 / 3 par jour = 5 jours
 
sans compter les professions médicales qui doivent en utiliser +

C'est quoi le rapport ?

Et qui pourrait commercer avec, disons le Maroc pour l'exemple : des masques chirurgicaux contre de la bouffe et vis versa...

 
Vidéo de kurtzgesagt sur le sujet: https://www.youtube.com/watch?v=YI3tsmFsrOg

Et là on va nous expliquer qu'on ne peut pas le passer à la machine avec toutes les lessives. J'en rêve

c'est faux  
"Selon une étude citée par Le Figaro, "les masques chirurgicaux semblent toutefois deux fois plus efficaces que les faits maison""

1 milliard 4 de mémoire, et t'aurais du dire 15 par jour y compris les touristes (t'as déjà compté les bébés) , pour ne faire qu'une journée.

Le fait que la Chine interdise toute publication sur l’origine du virus rend la fuite du labo de wuhan beaucoup plus crédible subitement:
 
 
https://www.reddit.com/r/China_Flu/ [...] ame=iossmf
 
Vous en pensez quoi?

 
ça ne fait que quelques jours qu'ils ont décidé du plan "masque en tissu".

 
Non. A ce compte-là, ça veut dire dans ces conditions, on aurait...et il est tout à fait possible d'insérer un élément improbable, ça n'en fait pas une comparaison. Tu peux insérer un élément ridicule pour forcer le trait.

=> il faut comprendre, dans des conditions où on voudrait tout garder, on garderait des choses absurdes, comme par exemple des métiers désuets. A aucun moment il ne s'agit de comparer la fabrication d'un masque et celle d'un fer à cheval ou son service associé. Il ne s'agit pas de comparer deux métiers mais de montrer que le raisonnement est impossible à tenir sur la durée, sauf à garder tous les métiers au cas-où.  

 
Cela ne veut pas dire grand chose.
 
Si un masque chirurgical est efficace à 99% et un masque maison 98%, alors le masque chirurgical est deux fois meilleur mais du point de vue général, ils sont très proches l’un de l’autre par rapport à des gens qui ne portent pas de masques.
 
De manière générale, il faut se méfier des études « c’est 200% moins efficaces », « augmentation de 50% de cancer si on bouffe ceci » si vous n’avez pas les quantités en jeu.
 
Ce qui est important de noter, en définitif, c’est que même si un masque maison est moins bon, il vaut mieux en porter car il reste quand même efficace. Si tput ceux qui n’en portent pas en mettaient, la propagation serait diminuée.

 
sérieusement ça fait presque deux mois que le France est contaminée et les personnels soignants ne sont toujours pas protégés correctement et  
tu veux me faire croire que l’état va savoir protéger tous les français ???  

L'utilisation des phages est très répandue dans les ex pays de l'est en Russie en particulier. C'est un truc assez ancien tombé en désuétude avec l'apparition des antibios. Mais les antibiorésistance remettent cette thérapie sur le devant.

Je viens de voir la vidéo sur yt. Il est toujours à contre-courant de tout le monde

 
   
 
donc ça passe  

 
D'après ce petit paragraphe de Wikipedia, on ne sait pas : https://en.wikipedia.org/wiki/Secon [...] appearance

 
oui oui
"Sans détours, Pascal Astagneau expose ses réticences. "D'abord, le tissu n'est pas efficace, je pense que c'est une fausse protection", argumente-t-il. "Que les pharmaciens fabriquent du gel hydro-alcoolique, c'est quelque chose d'accessible, avec une recette, un mélange chimique et des doses à respecter. Mais les masques doivent être testés : on ne peut pas faire tout et n'importe quoi.""

Dans la croix hier :

Ya plusieurs ordres de grandeur de différence dans la difficulté .

l'État ne peut pas tout. Le masque ffp2 c'est presque mission impossible en diy (ou alors en impression 3D et filtre en coton).

Un masque en tissus, sauf handicap, tout adulte doit être en mesure de s'en faire un.

 
pffffff        

J'ai pas de sources mais me semble que les "vrai" masques sont "enduits" d'un produit "anti sceptique" d'où le changement toutes les 3h00 et que ce produit se degrade dans le temps..(3h00)...

On semble être assez sûrs que l’ancêtre du virus actuel est un virus de chauve-souris. Et que l'épidémie s'est déclarée initialement autours d'un marché aux animaux de Wuhan.

Dans les labos, les échantillons de sang des bestioles sont stockés congelés, et ya des procédures assez chaudes.

Donc de deux choses l'une:
- Soit le virus s'est échappé d'un labo P4 le plus haut niveau sanitaire à partir d'un échantillon de sang.
- Soit il a contaminé des gens à partir d'une des nombreuses chauves-souris manipulées au mépris de toute notion d’hygiène sur un marché alimenté par des braconniers.

Ya 99.9% de chances que ce soit le cas 2, quand même.

Remarquez que dans les 2 cas, le gouvernement chinois est coupable, mais bien plus dans le second cas, car c'est bien le gouvernement chinois qui promeut les "traditional chinese medecine" à base d'animaux exotiques pour des raisons économiques et de prestige.

Et je vous mets une excellente petite vidéo sur le système de santé chinois: https://www.youtube.com/watch?v=mzIvmhW9R6o

Avec les culottes de grand-mères mortes dans les EHPAD et les chiffons des Emmaus recyclés, tkt, lavés à 90, ça va aller  

J'suis pas xxxxxxxx , mais...

Donc si je comprends bien ta logique : on ne peut pas garder une production stratégique, car c'est aussi absurde que de conserver une production désuète. Alors ça reste une comparaison (de l'absurdité de leur conservation), et une comparaison toujours complètement stupide.
Il n'existe aucune raison justifiant l'abandon d'une production stratégique. C'est con, criminel, et c'est limite de la trahison.

 
Une « fausse protection » qui diminue la contamination par gouttelettes en parlant et empêche naturellement la personne de se mettre la main à la bouche. J’ai vu pire.
 
Continuez à croire qu’il vaut mieux rien mettre sur la bouche, ça vous arrange peut-être.
 

Oui, mais les masques en tissus ils protègent pas les yeux !