Reprise du message précédent :

Il n'y a selon toi qu'un seul négociant de masques en Chine
Non, vraiment, explique ta logique qui fait que, si un négociant n'est pas contacté par la France, les autres ne peuvent pas l'être non plus

Oui, sans doute, maintenant, ce négociant, c'est du micro trottoir, c'est de la merde, poubelle.

A côté de cela, nos agents de terrains sont quant à eux sacrément efficace, ça compense.

 
"Bonjour, je connais pas science".

 
Non ils disent tous pareil depuis le début. Arrête la mauvaise foi.

Du pur génie  

 
Je crois que ce show là va être reporté.  

 
 
En fait ils refusent la démocratie et veulent installer leur dictature

 
D'accord, il est vrai que dans le principe, la nuance est importante. Dans les faits, comme les outils utilisés principalement par une grande majorité de personnes sont basés sur le p2p, certains ont été condamnés (pour mise à disposition, effectivement) alors que l'intention n'était que le téléchargement.
 
La comparaison était maladroite, même si je ne pointais que la différence de sanctions telles que prévues, pas telles qu'appliquées.
 
Toujours est-il que je suis très mal à l'aise à l'idée que qui que ce soit puisse être verbalisé (voire emprisonné en cas de multi-récidive) au simple motif d'être sorti de chez lui "sans nécessité". Je fais partie de ceux qui considèrent que les libertés individuelles (dont celle d'aller et venir à sa guise) sont au-dessus de TOUT le reste. Et donc qu'aucun gouvernement ne devrait avoir le pouvoir d'ordonner ce confinement et encore moins le pouvoir d'ordonner aux forces de l'ordre de sanctionner les contrevenants. Que le confinement soit recommandé, c'est une chose, mais c'est ma limite.
 
De même, je ne reconnais pas à une autorité le droit de définir ce qui est "nécessaire" pour un individu donné. Je n'ai moi-même pas la prétention de juger si quelqu'un que j'aperçois dehors a une quelconque légitimité pour y être.
 
Je ne reconnais pas à un gouvernement le droit de dire aux travailleurs qu'ils devront travailler plus et se gratter pour leurs congés et d'autres acquis sociaux, à partir du moment où le gouvernement est le principal responsable de la situation telle qu'elle se présente (ne serait-ce que pour le coup des masques, mais ça ne se limite pas à ça). Si le gouvernement veut reconstruire le pays, qu'il se débrouille mais pas en faisant payer sa faute aux autres. Et si le gouvernement n'est pas capable de se débrouiller pour y arriver, qu'il dégage, on se débrouillera pour en trouver d'autres qui peuvent. Cela sera peut-être pire (je ne pense pas, mais je reconnais que c'est possible), mais ce sera au moins un "pire" légitime. Dans la série comparaison foireuse, dans la catégorie "relation d'autorité", si je laisse tomber un verre par terre et qu'il casse, je ne file pas une beigne à ma femme ou mon gamin en lui ordonnant de ramasser les morceaux !
 
Et surtout !, je ne reconnais pas à un gouvernement ou qui que ce soit d'autre le droit de dire à quelqu'un qu'il ne peut pas être présent pour accompagner un de ses proches dans la mort et qu'il ne peut pas assister à ses funérailles. Pour aucun motif.

 
En fait, Raoult a probablement doublement raison. Parce qu'il semble assez certain que l'HC permet de réduire un peu la charge virale quand elle est prise assez vite (vu passer plusieurs études en ce sens, dont une chinoise récente) et que l'antibio lui du coup semble prévenir l'arrivée de la phase 2.
 
Mais bon, il va falloir attendre encore assez longtemps... le principal problème va rester le même : comment déterminer avec certitude l'efficacité d'un traitement qui doit être pris au début des symptômes alors que naturellement, on a entre 80 et 92% de guérison.  
Je pense que Raoult sait instinctivement que ça marche mais ne peut pas le prouver et je pense aussi qu'il va falloir des études longues et sur des panels très étendus de patients pour savoir si ça marche ou pas.
Ce dont on peut être assez sûr, c'est que si ça marche, ça marche très modérément. On est loin d'un traitement qui guérit à coup sûr une personne qui arrive avec une difficulté légère pour respirer.

oui, c'est cette partie qui peut permettre de savoir.
filer l'AZT à tout l'monde dès les 1° symptômes et voir le nombre d'hospitalisations par la suite.
si le chiffre ne suit pas la tendance "normale" d'avant, c'est que l'AZT a fait quelque chose.
 
ou bien, il faut une DeLorean

La Belgique est peut-être le pays au monde avec le plus de cas et de morts par habitant, pire que l'Espagne.
 
cf les graphes que j'ai donnés dans la matinée.

 
Oui, à se demander si leur histoire de confinement express (48h lol) n'est pas monté de toute pièce pour générer une effet de foule et justifié les chiffres

Mais alors, comment on fait pour avoir des masques de Chine, si personne en Chine n'a été contacté ?
Faut savoir
 
Il y a vraiment des trous dans votre logique, tout ça pour essayer de prouver que la France ne fait rien...

 
 
Notre démocratie est totalement bidon. Les médias ont choisi Macron parce qu'il a une bonne gueule de progressiste et l'ont fait gagner.
Y a aucune démocratie en France.

la source officielle est là : http://www.nhc.gov.cn/yjb/s7860/new_list.shtml

Non mais tu remets en cause absolument tous les intervenants qui ont qqch a redire. Inutile d'argumenter donc, la gestion est parfaite, vive le confinement

 
càd ? Parce qu'en France non plus yarien. Logiquement en Allemagne il faudrait moins que rien.

Je remet en cause une affirmation qui se base sur un négociant, pour prétendre que la France ne fait rien.
 
Et après, c'est moi le troll quoi

 
Ca arrive genre au compte goûte quoi ... Alors que t'as des pays pauvres qui en ont plein sans problème.

Y a énormément à redire . Vraiment.

Le secteur de la santé va faire passer Macron à la caisse.

Maintenant, le microtrottoir sur UN importateur qui chouine qu'il est pas référencé, let me lol, faut être un peu sérieux 2mn

Tu remets aussi en cause les chiffres de la Chine, ainsi que les stats de test par M d'habitants de World meters et certainement d'autres choses. Sujet clos pour moi.

Danger.
 
Ali

ça tombe bien la médecine n'est pas du tout une science
ça gave d'entendre à longueur de journée ce raccourci fallacieux relayé par la plèbe néophyte.
La science ça te refait des millions de fois une même expérience avec les mêmes conditions initiales et le résultat variant pratiquement pas; les incertitudes sont souvent infimes de nos jours avec la précision des instruments de mesures actuels (balance ou fontaine atomique, lasers etc..).  
En médecine je doute qu'ils puissent faire un protocole 1 million de fois (avec 1 millions de patients), sachant que pour chaque patient les conditions initiales ne sont pas les mêmes. Tu envoies une molécule à X patients tu as X résultats différents compris entre la guérison et la mort. Entre les deux tu as le multivers des effets secondaires qui varient d'un patient à l'autre.

Raoult le dit lui-même, la chloroquine n'est efficace qu'au début de la maladie. Sauf qu'il est très compliqué de détecter les patients au début de la maladie. Les symptômes arrivent plusieurs jours après avoir été contaminé. Donc à moins de faire une politique de dépistage systématique, ce dont on a pas les moyens de faire, il faut soigner les malades quand on détecte qu'ils ont chopé le virus. Mais également les soigner sans qu'ils aillent à l’hôpital parce qu'on a pas la place. Or le problème de la chloroquine est qu'il faut faire des électrocardiogrammes les 2 ou 3 premiers jours de la prise du médicament pour voir s'il n'y a pas de problèmes cardiaques. Et ça, ça va encombrer les hôpitaux, les généralistes n'ont pas le matos chez eux.
 
Donc si on arrive à trouver un autre traitement qui soigne les malades quand ils développent les symptômes sans besoin de les amener à l’hôpital, c'est vraiment ce qu'il y a de mieux.

Ben en simplifiant, disons que dans l'année tu n'as que 2 factures de 20k, émises en octobre disons. Et tu as 20k de charge. Une est payée en novembre, l'autre pas encore en fin d'année, et tu n'as pas de raison de penser qu'elle ne le sera pas. Tous les ans tu as 40k de factures et 20k de charges dans mon exemple.

En compta normale, en octobre tu fais : (pas de TVA pour simplifier encore)
Client 40k  -  Vente 40k
En novembre :
banque 20k - client 20k

Bénéfice sur l'année, produit - charge de l'année : 40k - 20k = 20k de benef. Ce que tu déclares à l'IS.
Le micro lui déclare 40k de CA, si il faisait ça avec les produits constatés, moins son abattement forfaitaire de 50%, son benef imposé est de 20k. Si il déclare selon sa trésorerie, il déclare 20k (ce qui a été effectivement encaissé) et donc imposé sur 10k après abattement forfaitaire.

L'année suivante, tu découvres que la facture sera jamais payée, c'est mort (clôture d'une liquidation judiciaire par exemple), je passe sur les détails des provisions mais en simplifiant toi tu vas passer comme écriture :
Charge créance irrecouvrable 20k - client 20k (tu soldes le compte client)
Ton bénéfice pour l'année sera de 40k (tes deux factures) - 20k (charges habituelles) - 20k (la charge pour la créance irrecouvrable), soit 0k de benef. Au final tu es bien imposé sur 20k de benef sur les deux ans, ce qui correspond à la réalité de tes encaissement au bout du compte, moins tes charges payés (40+20) - (20+20).

Le micro lui va déclarer son CA uniquement. Cette année les 2 factures ont bien été payées.Soit il déclare selon :
 -sa trésorerie, cette année c'est 40k, tout est payée, après abattement il est imposé sur 20k. Sur 2 ans il imposé sur 60k de recette réelle, soit 30k imposés après abattement.
 -produits inscrits en compta, soit 40k cette année, comme l'année passée. Application de son abattement forfaite, il est imposé sur 20k encore une fois cette année. Au final, sur 2 ans il sera imposé (après abattement) sur 20k+20k = 40k. Il a beau tenir une vraie compta en comptabilisant sa charge pour perte, fiscalement on s'en fout car il ne déclare que son CA.

Si il déclare autrement que selon sa trésorerie, il est imposé sur les factures même non recouvrées, au contraire de celui qui est en régime réel et qui peut constater des charges sur ces créances irrécouvrables. Voilà pourquoi c'est toujours selon la trésorerie. Et tu peux pas changer d'avis tous les ans.
 
Pour le Bofip :
Les recettes à prendre en considération sont normalement celles qui correspondent aux créances acquises retenues dans les conditions prévues au 2 bis de l'article 38 du CGI. Toutefois, dans le cadre du régime micro-BIC, à condition de procéder de la même manière tous les ans, il est admis de prendre en compte les recettes effectivement perçues. Dans ce cas, les comptes de tiers seront régularisés au moment de l'entrée ou de la sortie du régime micro-BIC.

Il peut donc déclarer son CA selon ses factures mais c'est déjà beaucoup plus compliqué, et je ne vois aucun cas où cela serait avantageux.

 
La conclusion surtout, c'est que visiblement elle ne passe pas par les négociants aptes à avoir des millions de masques tout de suite et/ou dans des délais raisonnables... Probablement parce que la France fait appel à des négociants qu'elle connait, qui sont introduits... Voire qui n'étaient pas négociants avant, et que je parie qu'aucun appel d'offre n'a été lancé.

 
Et l'enquête de médiapart ultra détaillé c'est quoi alors ?
 
 

Je remet pas en cause les chiffres de la Chine, tu comprends que dalle en fait
Je suis même celui qui ait parlé des 98 importés.
Je remet en cause le fait de donner une source qui est un agrégateur, et qui ne donnait pas la source sur la page de la chine, https://www.worldometers.info/coron [...] try/china/, plutôt que de donner une vraie source.

https://abcnews.go.com/Health/wireS [...] n-70114439
 
M'étonnerait pas qu'en Suede ce soit confinement bientot, de maniere officielle car d'apres l'article la vie quotidienne est deja restreinte avec beaucoup de personnes ayant perdu leur job.

 
Qui a choisi les demi dieux de l'info politique ?
 
La France est une democratie on a failli avoir Biquette candidate  

Pas impossible, d'ailleurs le pic de chute du nombre de cas positifs est tout aussi douteux.

ça c'est un autre problème, c'est à la fois la lourdeur de l'administration (qui se retrouve dans les grosses boites FR aussi), avec une liste restreinte d'entreprises avec lesquelles ils peuvent travailler, et une centralisation à l'extreme, où tout est fait par une seule entité ou presque.

Ce compte raconte absolument n'importe quoi. Par exemple:

Le mec n'a jamais eu la curiosité, et encore moins l'intelligence, de se pencher sur les protocoles de tracking. C'est justement fait pour empêcher ses délires fantasmatiques.

Source: Le Parisien

Wow, tu confonds pas mal de choses dans ton message, avec en plus le petit coté hautain, c'est magnifique

 
Oui idéalement, il faudrait un traitement efficace dès le début des premières difficultés respiratoires. Mais est-ce le cas de cet antibio ? Il est donné par Raoult aussi et à moins d'une interaction médicamenteuse contre-productive avec l'HC, il n'a pas l'air d'empêcher toutes les complications de la phase 2.
Maintenant il faudrait voir dans le détail si ces personnes ont été prises à temps ou non.

Je t'inscris sur ma liste pour un p'tit séjour d'une année dans un 'stan d'Asie centrale.

 
Mais on s'en fiche de ce qu'il raconte dans les autres tweet.
Prend l'enquête de médiapart si tu veux.
Ils disent la même chose. Le gouvernement fait de la merde, et si on a toujours pas de masques c'est clairement leur faute.
https://www.mediapart.fr/journal/fr [...] nglet=full

 
De fait, il est décédé d'une bronchite, mais aucun rapport avec le coronavirus, j'aurais dû le mentionner... il est mort en 2017. Et l'explication du médecin était qu'à la longue, l'azithromycine a débouché sur une "guerre bactériologique" dans ses poumons par sélection. Cela dit, il a encore vécu un peu plus de deux ans après le début de la prise de l'azithromycine, et ce dans un confort bien supérieur aux deux années précédentes (car plus aucune surinfection pulmonaire, foyers toujours légèrement visibles au scanner mais "silencieux" ). Et sans doute bien plus longtemps que ce qu'il aurait survécu sans le médicament.
 
De toute façon, il n'est pas ici question d'un traitement à raison de 250mg un jour sur deux, mais plus probablement de 500mg tous les jours pendant 10 ou 15 jours.
 
A noter aussi qu'à l'époque, on m'avait expliqué que l'azithromycine (pfff, galère pour mettre le y au bon endroit !) était un antibiotique à effet retard (effet qui dure longtemps après l'arrêt de la prise).

Je sais pas, je n'ai plus d'accès médiapart .

Ceci étant dit, comme je l'ai dit, oui ils ont merdé, mais à l'heure actuelle, les masques arrivent pour le personnel de santé, ils sont mauvais mais corrigent le tir.

Et c'est sans doute une erreur d'appréciation à l'origine, qui se paie 2 mois plus tard parce qu'entre le moment ou tu en as besoin et le moment où le masque arrive par avion, il s'est passé plein de trucs, brefs, ils étaient à l'ouest, pas prêts, etc ...

Mais le micro trottoir du gars, une fois de plus, ça n'a rien à voir avec l'enquête de mediapart en terme de sérieux