Reprise du message précédent :
AZITHROMYCINE TEVA 250 mg : comprimé ; boîte de 6
Sur ordonnance (Liste I) - Remboursable à 65 % - Prix : 7,37 €.
 

 
https://eurekasante.vidal.fr/medica [...] -TEVA.html

 
Quand on voit la mauvaise foi de certains, refusant d'admettre certaines choses évidentes, on a envie de dire : Un peu quand même    

Bah rien, on se confine sans se confiner en attendant la rentrée

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

https://www.liberation.fr/checknews [...] ne_1784591
 

 
hihi
 
y'en a aucun qui utilise l'AZT seule.
 
l'un des trucs qui pourrait marcher, personne le teste  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Une petite étude d'un médecin généraliste toute seule dans son coin, et ça souhaite déjà le fail de Raoult qui n'a pas fait de randomisation en triple aveugle. Cette cohérence

Évidemment, les mecs se sont un jour réveillés en mode, tiens ? Si on inventait des procédures qui ne servent à rien ?    
 
Je ne savais pas qu'on avait tous un instinct nous permettant de naturellement savoir si un traitement était efficace ou non.  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

en chine, çà fait 2 jours d'affilée qu'ils ont une centaine de cas supplémentaires......
hier : +99
aujourd'hui : +108

Aucun d'entre nous n'est apte à juger de l'efficacité ou non du médicament.

On peut juste arrêter d'en parler ?

Bon je sais, le confinement va durer un mois renouvelable.

Alors on se crée des débats infinis pour tuer le temps.

Mais lisez, baisez, fumez, jouez, ça fera de mal à personne.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
t'as pas tout suivi, il semblerait qu'elle ne soit pas la seule à avoir fait ce constat  
c'est pour ça que ça devient tout de suite plus intéressant    
 
après c'est comme pour Raoult, on ne peut pas se fier à quelques généralistes  sans plus d'investigations  
 
si c'est vrai, de toute façon, ça va vite se savoir et il y aura surement des études approfondies

Et pour les économistes en herbe.

Le PGE, on en aura les conséquences financières qu'après la période de non remboursement, lors de la première échéance d'emprunt.

Mais les conséquences économiques sont immédiates : projets d'investissements réduits donc conséquence sur les activités des entreprises, hausse des prix car les entreprises voudront récupérer de la trésorerie et moins de recrutement.

Au lieu de créer de la monnaie par décision européenne (impossible car tous les pays refuseront), on crée une garantie illusoire qui va gonfler la dette dans 1 an, obligeant l'état à réduire encore son train de vie, touchant l'hôpital et augmentant les impôts.

Ca compte les cas importés?

Le groupe témoin sans le traitement testé ne veut pas dire laisser les gens sans aucun traitement quand ce sont des maladies à risques mortels.  
 
De plus, si on présente honnêtement et sérieusement le bouzin, il y aura toujours des personnes pour refuser le traitement expérimental.
 

oui mais y'a pas les même chiffres sur les 2 sites
 
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
https://bnonews.com/index.php/2020/ [...] rus-cases/
 

 
http://www.nhc.gov.cn/yjb/pzhgli/new_list.shtml

 
tout va dépendre de la durée  
je parle pas du confinement, mais du temps que va prendre un retour à la normale étant donné que tous les pays ne sont pas au même stade de l'épidémie  
 
la tournure des choses peut dégénérer et les pays pourraient ne pas avoir d'autre choix que de dévaluer  
 
à partir de là, nul ne peut prévoir ce qui va se passer  
si c'est une inflation genre comme dans les années 80, ça pourrait plutôt avoir des conséquences positives ( tout du moins pour certains )  
 
si c'est une hyperinflation genre Allemagne dans les années 20 là par contre ça va faire mal pour beaucoup
 
si, ça tarde pas trop à rependre, en effet une fois relancé, il faudra faire les comptes et pour les pays dont la solvabilité aura pris un sérieux coup, un scénario à la grècque est à prévoir pour pas mal de pays y compris le notre  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

j'imagine....
mais s'il y a un groupe témoin, on va lui donner un truc qui ne traite peut-être pas, alors qu'à l'autre, on va lui donner un truc qui peut-être traite.
un medecin en parlait sur lci aujourd'hui en disant qu'il avait un dilemme de savoir qu'il laissait potentiellement mourir des gens pour tester un potentiel traitement de l'autre coté

   
Le pire étant de voir certains raöuliens chier sur des principes de bases de la science juste pour que ça cadre avec la posture de leur sauveur.
 
Au départ, j'étais d'accord avec ceux qui disaient que le Didier était loin du perso joué par Jude Law dans Contagion, mais quand tu entends le discours cynique à la fin du film où il explique pourquoi il s'en sortira...  

L'économie réelle n'attend pas.

La réalité, c'est que toutes les entezprises bancales comme La Halle vont mettre la clé sous la porte.

Que les secteurs dont la haute saison est en plein confinement ou déconfinement , vont devoir prolonger l'activité partielle de leurs salariés.

Le levier numéro 1: c'est la consommation intérieure.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui, mais comme on ne sait pas, le dilemme moral est dans les deux sens.
 
L'histoire a donné plein d'exemples où c'est finalement le traitement qui était le plus dangereux...  

oui, mais disons qu'il est plus simple de faire un test en double aveugle sur un cancer qui va te tuer en disons....10 ans
pendant 2 ans, tu teste une molécule en double aveugle et tu vois au bout de 2 ans si la tumeur a diminué ou pas.
si c'est le cas, tu bazarde la nouvelle molécule au groupe "placebo" aussi.
là, on a 15 jours pour savoir si un traitement marche ou pas, et on saura p'têt même pas après le test si c'est le traitement qui a guéri, ou si c'était l'évolution "normale" de la maladie chez cette personne là.
en gros : c'est le bordel

 
Tu parles bien de ceux qui sont pas fichus de respecter les lois de la République, comme rester confinés par exemple ? Qui s'agglutinent comme des boeufs à l'entrées des grandes surfaces ? Parce que ceux qui sont partis dans des déserts médicaux ou qui se sont agglutinés dans les gares, on ne les entend pas. Cette mentalité d'assisté quand même, un jour faudra se remettre en question hein.

 
oui et y a un autre inconvénient au bien-fondé du groupe placebo ici : vu les stats très élevées dautoguerison de la maladie sur l'échantillon total (85% je crois), si t as pas une taille de groupe témoin suffisamment grande (genre au moins >2000), tu peux facilement te retrouver avec des groupes témoins à 90-95% d autoguerison et dans ce cas là, bonne chance pour prouver qu'un traitement marche mieux que ça dans cette étude.
Si le virus était plus létal, le groupe placebo aurait bien plus d'intérêt et serait plus facile à construire.
Donc comme tu dis, c'est le bordel.
 
D'ailleurs, en parlant des groupes randomisés, et pour aller contre les résultats de Raoult, y a pas mal de spécialistes ou de politiques dans la region PACA passés sur les chaînes usuelles qui nous répètent que le taux de mortalité est bien moins élevé dans cette région que dans le reste de la France et que ça serait du au nombre de tests massif et à la prise du traitement de Raoult: qui nous dit par exemple que ce n'est pas plutôt lié aux caractéristiques démographiques de la région et au fait qu'il y ait plus de soleil qu'en région parisienne ou dans le grand est?  
 
En effet, on sait par exemple que la vitamine D booste le système immunitaire et on peut supposer aussi que le virus est moins virulent dans ces conditions climatiques comme d'autres virus respiratoires.

Tu réalises à quel point ce post (répété à l'envie lui aussi) justifie au contraire l'existence d'un groupe témoin ???

L'horticulture déjà en mars.

Certaines récoltes.

 
Pour le coup, j ai bien fait  (merci au passage de nous avoir cette fois épargné le fait que tu savais compter jusqu à 1476858747905221)
En terme statistiques, dans ce cas précis, bcp moins sauf si tu as un échantillon suffisamment grand et représentatif.
Mais je crois que peu de gens pro-Raoult ont jamais dit que le groupe placebo était globalement inutile hein

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ok : "certaines"
Les autres ne sont pas dupes du ressort psychologique de ces "adultes" qui tentent d'être "sympas" avec les soignants parce qu'ils pourraient avoir bientôt besoin d'eux... de la même façon qu'un enfant devient "sage" en décembre pour que le Père Noël n'oublie pas de passer.
"Certains" autres trouvent ça atterrant d'hypocrisie (mais si ça amuse les gosses, après tout...)

Tu y auras droit la prochaine fois t'inquiète...    
 
Sinon au revient donc au problème du début : comment affirmer de façon si péremptoire que "ça y'est ! c'est la fin du game pour le covid 19 !" si t'as pas des données statistiques solides ? Parce que justement, le haut taux de guérison quasi-spontanée (ou avec un traitement plus classique) oblige à comparer.

En général, le numéro 1 mondial d'un domaine n'a pas besoin de rappeler à chacune de ses interventions qu'il est le numéro 1 mondial...
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et sans l'armée d'umpa-lumpas à qui on peut imposer de rajouter notre nom sur leur publi (dédiée aux peluches ombilicales, mais ça ou autre chose )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je préférerais que les soignants aient des moyens que des applaudissements : combien applaudiront à une augmentation supplémentaire de leurs impôts pour sauver/restaurer ce qui peut l'être de notre système de soins ?

Si c'est être pisse-froid, très bien : continuez de réveiller les bébés des soignants en tapant sur des casseroles (l'important est que ça vous permette de vous sentir bien).
Et je te le redis : tous les soignants ne sont pas fans du geste ; mais forcément, quand un simplet leur demande si ça leur fait plaisir avec son grand sourire plein d'espoir, ils ne peuvent pas répondre "non".
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour les USA, on peut imaginer un double pic ?
 
Le premier pour New York.
Un deuxième, décalé, pour le reste du pays (avant la 2ème vague).