Reprise du message précédent :

 
je découvre qu'il y a d'autres rasoirs que celui d'Ockham, merci  

J'ai découvert celui-ci sur HFr : je l'applique depuis fréquemment dans ma vie professionnelle

 
Des SF avec des ECG

C'est pas de la concurrence, le but est de pallier les détresses respiratoires aigües.

 
C'est vrai, il y avait déja une étude chinoise à l'hopital de ganhgzou où ils avaient constaté que 13 % environ des patients qu'ils pensaient guéris revenaient dans une semaine, voir même plus de deux semaines, et présentais de nouveaux des symptômes. Certain sont même décédés de la rechute. Et genre dans la même étude genre 17% des patients montraient la présence du virus dans les selles alors que les autres tests étaient négatifs. De plus ce mécanisme de retour des symptômes après une guérison avait aussi été observé pour le SRAS original à l'époque.
C'est ce qui fait craindre une immunité pas terrible face à ce virus ou à un virus dormant qui se réactive, un peu comme le virus de l’herpès.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

et ça marche !
tu crèves -> plus de détresse respiratoire aigüe.

Double voies qui enregistrent le rythme cardiaque de la femme enceinte, ainsi que du fœtus (la machine doit coûter ~1k€)
Un ECG, c'est pas un EEG

Je crois que j'ai entendu ça hier soir sur BFM ou dans C dans l'Air, je sais plus (1 chance sur 2, je ne regarde rien d'autre ), ils comparaient la nouvelle étude de Raoult sur 1k patients à Discovery oui.
Pas de double aveugle en tout cas, là on est d'accord

Non mais surtout qu'on est pas là à dire qu'il faut pas en donner.
 
Le médecin sur France INfo l'a bien dit ce matin : avec un médecin, un suivi médical, à l'hopital : le médicament pourquoi pas. Tant qu'on a pas d'étude mais qu'il y a un faible espoir sans mettre la vie du patient en danger, ils en donnent. Toutes vies humaines est importantes.
 
Mais ça n'enlève en rien la malhonnêteté intellectuelle de Raoult sur ces "études cliniques". Et toute la problématique populiste que ça a amené !
 
Edit : Le pire c'est ça en faite. La non connaissance de base c'est terrible pour une nation comme la notre qui fait partie soit disant de l'élite du monde. Enfin on le savait déjà avec les anti-vax et tout le reste.

 
 
Le pire c'est les pays qui ont un peu vite considéré les patients comme morts , et qui les enterrent pour éviter la diffusion de l'épidémie  

Bonjour à tous, j'avais vu passer sur ce topic le nombre de tests par états des états unis.
 
Est-ce que quelqu'un aurait le lien par hasard ?  
 
Merci beaucoup !

C'est un sujet connu dans l'aviation, la philosophie d'Airbus vs. celle de Boeing. Et globalement, c'est celle d'Airbus qui a gagné, en situation d'urgence, le suivi strict des procédures l'emporte sur le "coup de génie téméraire" d'un pilote dont l'avion permettrait des manœuvres théoriquement (très) dangereuses.
 
Ali

Le relâchement de quoi ? Le covid 19 se transmet surtout via contacts rapprochés/endroits clos sans aérations, soit par des contacts étroits. Je ne suis pas certains que les ballades en plein air, en croisant des gens le temps de quelques secondes et à distance, soit un facteur de risque élevé.
 
En moyenne le temps d'incubation c'est 4 jours. Donc soit le "relâchement" de ce week-end provoque un afflue massif de patients infectés, soit ce n'est pas le cas et on psychote pour rien. Un intervenante médicale sur France Info prédisait un jeudi/vendredi noir, à cause des "promeneurs" du week-end dernier. Nous aurons la réponse très vite.

 
le plus simple aurait sans doute de faire part de la fameuse étude au lieu de la cacher  
 
https://www.sciencesetavenir.fr/san [...] mpu_143373
 

 
Il dit "Cette étude n’a pas pu montrer le bénéfice ou l’absence de bénéfice du produit." forcément, ils sont tous morts avant. il aurait été bon de faire part de cette étude dans le dossier et de dire en quoi le décès des animaux n'est pas lié au traitement mais par exemple à un autre phénomène et si d'autre études ensuite ont donné plus de chances de survie au sujets.  
 
Il est bon que les agences publiques soient très prudentes vis à vis des promesses de certains acteurs.

Quand ils vont annoncer le déconfinement j'vais bien continuer de rester au chaud ça va être un carnage  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
https://www.sfchronicle.com/bayarea [...] 169654.php
 

Ouais en aviation aussi ça doit être la même chose comme tu le dis. J'ai l'intuition qu'en médecine ça doit être pareil. Plus Scrubs que Docteur House si vous voyez ce que je veux dire quoi.

 
oui, pas de double aveugle, c'est ça qui doit être compliqué à mettre en ouvre, par contre, la randomnisation permet d'enlever une grosse partie des biais (age des patients, comorbidité ....) ce que ne faisait pas les études de Raoult.  

L'US army qui distribue gratuitement de la nourriture c'est cocasse  

https://youtu.be/HD-R9hDPxgE

Mais en version drive donc c'est legit  

 
T'es pas le seul à penser ça, j'imagine. Même si l'ordre de déconfinement est donné, pas mal de gens vont y aller naturellement mollo.

Ou alors on sait que beaucoup de tests ne fonctionnent pas bien, on sait aussi que le virus peut se planquer dans les intestins ce qui fait qu'on croit le patient guérit mais en fait non (déjà dit souvent mais Ebola par exemple peut se planquer dans les yeux de certains malades et reprendre son infection plusieurs semaines après avoir "disparu" )...

Désolé ce n'est pas un virus de science fiction qui ne respecte pas les règles de base de la biologie.

 
Je connaissais à peu près la même de Napoléon…(qui aurait l'antériorité, dans l'hypothèse improbable où il en serait vraiment l'auteur)...
"N'attribuez jamais à un complot ce qui s'explique très bien par de l'incompétence."  
Et perso, je trouve ça encore plus vrai que ta version, tant les complots sont rares, alors que la malveillance individuelle ne l'est pas tant que ça quand leur auteur est certain de ne pas être identifié.

 
Et aussi, l'analyse des résultats bruts se feras aussi en aveugle (sans le nom des médicaments) et par une équipe spécialisée de statisticiens sans lien avec les médecins.  

nette augmentation de gens sur les routes ce matin, soit ça va au boulot soit ça part en week-end prolongé
 
j'ai même été réveillé par une pelleteuse avant 8H00 du mat, le chantier en face qui démarre (enfin)
 
la France qui se relance déconfinement is ON nouveau pic épidémique dans 10 jours

La dernière vidéo de Monsieur Phi sur le sujet est passionnante.  
Les essais cliniques sont-ils immoraux ?

Et encore : House n'est téméraire pour poser des diagnostics sur des symptômes atypiques (avant de mettre en place le traitement préconisé et validé).
Là, ce n'est pas le diagnostic qui fait débat

Il est dans ma todowatch.

C'était juste une analogie à la con. Faut pas l'analyser plus que ça.

 
C'est un monitoring ça, c'est différent d'un ECG.

Enfin les bonnes questions

 
En médecine c'est la même chose. Evidemment en période de crise la procédure est accélérée et toute la partie administrative qui dure normalement des mois est réduite à 24 heures. Ce qui ne veut pas dire qu'elle est bâclée. Ca veut juste dire qu'en temps normal, l'évaluation de ces dossiers est un activité parmi mille autres et rarement la plus urgente. Là c'est différent, le comité reçoit les projets, il contacte directement au téléphone des évaluateurs potentiels pour savoir qui peut s'en occuper là maintenant tout de suite et trois heures après il a les retours avec d'éventuelles demandes de modification de protocoles (et pas des modifs cosmétiques pour faire chier comme c'est souvent le cas mais des modifs pour améliorer le projet).
 
Les groupes contrôle, les tailles d'échantillon, la reproductibilité, tout ça peut paraître une hérésie quand on est dans l'urgence mais cette histoire de chloroquine montre bien pourquoi il y a toute cette procédure. En un mois, Raoult n'a apporté aucun argument fort en faveur ou en défaveur de la chloroquine puisque tout a été bâclé. Au final, on n'en sait pas plus qu'il y a un mois. Si il avait fait un boulot sérieux, on aurait déjà la réponse.

 
Le site Sytadin confirme qu'il y a des bouchons

 
J'ai des voisins qui ont disparu aussi.
Donc surement partie en week end prolongé.

 
Merci, ainsi qu'aux autres qui m'ont répondu.  
 
Par contre du coup ça fait un peu flipper ce bousin    

Croire au complot est, quelque part, rassurant pour le complotiste : ça signifie que ce qu'il a sous les yeux est le fruit d'une volonté humaine plutôt que le fruit du pur hasard/chaos.
Et pourtant... pour qu'un complot à grande échelle existe, il faudrait que tous les conjurés soient très superieurement intelligents pour ne rien laisser filtrer, et ne jamais avoir d'intérêt individuel à faire filtrer quoique ce soit : cette seule condition suffit, à mon sens, pour réfuter par l'absurde toutes les "grandes" théories complotistes en vogue

 
Qu'il soit bon que les agences publiques soient prudentes j'en conviens. Que des lettres anonymes fassent état d'études d'il y'a plus de 10 ans portant sur les prémices d'un produit encore à l'époque à l'état brut, c'est ça qui m'étonne. Je me dis que c'est quand même fou comme procédé !  
C'est pas tellement le cas particulier de cette étude qui m'étonne que ce qui se déroule dans ce milieu entre recherche, politique et entreprise en ce moment, raoultine en premier lieu !

 
Bof... en voiture tu risque pas grand chose. Sur le boulot un peu mais bon arrêter l'économie risque d'être pire que le coronavirus...
Tant que les évangélistes restent chez eux et que les footeux arrêtent d'aller dans les stades on n'aura plus de pic de tarés... reste les transports en commun qui sont un risque critique à mon avis

C'est bien tout le problème de genre d'épidémie.  

Un petit rhume qui fera quelques dizaines de morts ?
Un rhume qui va dégénéré en pneumonie gravissime et tuer quelques milliers de vieillards ?
Un rhume qui va être un cataclysme est envoyer plusieurs centaines de milliers de compatriotes à la fosse commune ?

Strictement personne ne le sait.

La science médicale est encore bien trop balbutiante vis à vis du comportement de nombre de virus.

Quant tu vois le nombre de symptômes que celui-ci peut induire, suivant les ethnies touchées, les sexes, les âges, les maladies sous-jacentes, etc., c'est du grand n'importe quoi ce machin bordel !        

Bientôt, on va découvrir qu'il délave le linge des contaminés et leur fait pousser démesurément les poils des oreilles !

Nous sommes aussi démuni qu'un médecin du XIVe face à la peste et ne comprenons quasiment rien à ce qu'il se passe !
Dans 200 ans, il y aura de grande moquerie sur HFR, à propos de notre ignorance et de nos croyances actuelles face aux virus de type Corona.

C'est pas le même matériel ? (vraie question)
On ne pourrait pas détecter les éventuelles arythmies et extrasystoles avec ce genre de matériel ?