Moi ce qui me gêne c'est que beaucoup ici érigent la science comme un culte. Un culte avec ses méthodes.  
La vérité, comme bien souvent, est plus complexe.
[...]
 

C'est une bonne nouvelle, le confinement semble marcher.

 la Suède c'est seulement 23 habitants au km² contre 101 chez nous, c'est très grand comme territoire par rapport à sa population qui est bien plus étalée.

confinement non respecté a priori.

Tiens, anecdote que je voulais sortir en réaction aux imbécilités grandiloquentes de l'ahuri qui est à la tête de la 1ère puissance mondiale :

Charles II d'Orléans (1536 - 1545)
Il est réputé comme le plus beau des 3 fils de François Ier malgré une variole qui l’a privé d’un œil.
Arrivé le 4 septembre 1545 au camp du roi entre Abbeville et Montreuil, alors que la peste ravage la région, son appartement ne lui plaisant pas, il va dans une maison où huit personnes venaient de mourir de cette maladie. Mis en garde contre le péril, il déclare « jamais fils de France n'est mort de la peste. ». Il se couche sur leurs lits en riant, allant jusqu'à organiser des batailles d'oreillers avec ses compagnons. Cinq jours plus tard, il agonisait, à quelques jours de ses 15 ans.

Champion des yariens de l’époque !

C'est une bonne nouvelle, le confinement semble marcher.

il me semblait pourtant qu'en asie, on portait le masque aussi car il y avait trop de pollution.
si l'hypothèse de base est fausse, du coup ma "théorie" tombe à l'eau    
tant mieux

 
Cette année 2020  

Oui c'est ça. C'est d'ailleurs surement lié au phénomène hypnotique qui utilise la suggestibilité. Mais concrètement on ne sait pas comment ça marche l'action du cerveau sur le corps et réciproquement. On a juste conclus empiriquement que ça fonctionnait.

Je suis globalement d'accord avec ton point de vue, c'est dommage que  ça soit pas le bon topic pour en discuter convenablement (et le TT m'appelle ).

Je pense qu'il y a deux temps dans la pratique de la science :
- le temps de la découverte, il est rapide et court, il fonctionne à l'intuition et par là il manque souvent forcément de méthode
- le temps du consensus, il s'installe dans la durée et il nécessite une "méthode scientifique", c'est lui qui fait progressivement émerger un nouveau paradigme.

Les deux sont nécessaires à l'avancement des connaissances.
Ce qu'on voit apparaitre sur les blogs et réseaux sociaux ces dernières semaines, c'est que tout le monde semble avoir envie de prendre part au consensus, sans forcément avoir ni la formation ni la méthode pour rendre ce dialogue fertile.
Ca peut être salutaire pour la science, l'avenir le dira, mais ça peut tout aussi bien être délétère en rendant le dialogue bruyant et partisan.

https://twitter.com/BFMTV/status/1247158976925425664
 
 

Tiens, anecdote que je voulais sortir en réaction aux imbécilités grandiloquentes de l'ahuri qui est à la tête de la 1ère puissance mondiale :
 
Charles II d'Orléans (1536 - 1545)
Il est réputé comme le plus beau des 3 fils de François Ier malgré une variole qui l’a privé d’un œil.
Arrivé le 4 septembre 1545 au camp du roi entre Abbeville et Montreuil, alors que la peste ravage la région, son appartement ne lui plaisant pas, il va dans une maison où huit personnes venaient de mourir de cette maladie. Mis en garde contre le péril, il déclare « jamais fils de France n'est mort de la peste. ». Il se couche sur leurs lits en riant, allant jusqu'à organiser des batailles d'oreillers avec ses compagnons. Cinq jours plus tard, il agonisait, à quelques jours de ses 15 ans.
 
Champion des yariens de l’époque !

 
c'est débile pour Discovery, ça se justifie comment ?

en gros avec le formulaire en ligne, le gouvernement va maintenant savoir ceux qui sortent 10 fois par jour faire des courses dans la journée ou pour courir;

 
Source : protocole de M. Raoult qui teste tout le monde et traite tous les cas positifs (c'est à dire des positifs asymptomatiques, des symptomes légers, etc.)  là où les hôpitaux ne testent et n'admettent que les cas présentant des symptômes avancés/graves.
 
Donc la population traitée par M. Raoult est finalement essentiellement composée de gens ayant peu ou pas de symptômes et qui guérissent de toute façon tout seuls dans la grande majorité.
 
Là où la population traitée à l'hôpital n'est constituée que des cas les plus avancés, et qui guérissent donc le plus mal.
 
C'est toute l'idée d'un groupe de contrôle pour M. Raoult : sur sa population, qui est différente et non comparable avec celle des hôpitaux, pouvoir comparer les évolutions avec et sans traitement.
 
Mais tout ça semble trop compliqué à comprendre apparemment.

 
Cependant la mortalité a bondi... dans les départements touchés par l'épidémie de covid-19 ! étonnant non ?    

Bawé, la grippe, c'est quand même une saloperie, c'est juste qu'on en parle très peu parce qu’on est "habitué"

 
c'est débile pour Discovery, ça se justifie comment ?

Non.
 
 
La page en ligne ne stocke aucune donnée.

 
je pense que tu as un manque de compréhension de la méthode scientifique et de la phylosophie des sciences.  
 
La méthode religieuse mène à des dogmes qui ne bougent pas durant plusieurs centaines voir milliers d'années
La méthode scientifique (est ses différentes application) permet au contraire une évolution et une construction incrémentale (voir parfosi décrémentales si si) des connaissances
 
Après pour ajouter une connaissance nouvelle, il ne suffit pas d'avoir une forte intuition ou une affirmation illustrée, mais il y a des méthodes de preuve. l'idée est d'éviter les erreurs autant que possible.  

il me semblait pourtant qu'en asie, on portait le masque aussi car il y avait trop de pollution.
si l'hypothèse de base est fausse, du coup ma "théorie" tombe à l'eau    
tant mieux

là encore, c'est pas tout à fait vrai : même quand la science ne sait pas expliquer une phénomène, s'il est parfaitement reproductible de façon contrôlée (ie sans charlatan pour triturer le test) la science n'a pas de souci à reconnaître l'existence d'un phénomène.
En l'occurrence, y'a pas mal de mécanismes de l'hypnose qui commencent à être en partie expliqués.

Ca fait longtemps qu'on n'a pas eu la blague du nuage de Tchernobyl :  
 
Ukraine : un feu de forêt fait grimper le niveau de radioactivité autour de la centrale de Tchernobyl
 

J'aurais préféré pornhub payant et qu'ils reversent une partie de bénéfice.

 
c'est quoi qui est débile ?

 
Cependant la mortalité a bondi... dans les départements touchés par l'épidémie de covid-19 ! étonnant non ?    

C'est encore pire que ça

Le problème est que l'IHU traite les cas qui n'ont pas de graves symptomes et reste très silencieux sur ceux dont les symtomes s'aggravent : dans leur première étude, ces derniers n'était plus pris en compte dans les stats car sorti du protocole.

Ces chiffres sont extrèmement trompeurs voir pire, s'il se trouve que comme les patients concernés sont ceux qui ne nécessitent pas de soin intensifs ou de réanimation, j'espère juste que c'est bien du COVID 19 qu'ils meurent.

Trump est français ?  

oui mais pas trop quand meme    
 
https://translate.google.com/transl [...] nmark-skal

que le protocole ne soit pas le même que celui de Raoult, si cette étude est censée étudier le protocole de Raoult

Tiens, anecdote que je voulais sortir en réaction aux imbécilités grandiloquentes de l'ahuri qui est à la tête de la 1ère puissance mondiale :
 
Charles II d'Orléans (1536 - 1545)
Il est réputé comme le plus beau des 3 fils de François Ier malgré une variole qui l’a privé d’un œil.
Arrivé le 4 septembre 1545 au camp du roi entre Abbeville et Montreuil, alors que la peste ravage la région, son appartement ne lui plaisant pas, il va dans une maison où huit personnes venaient de mourir de cette maladie. Mis en garde contre le péril, il déclare « jamais fils de France n'est mort de la peste. ». Il se couche sur leurs lits en riant, allant jusqu'à organiser des batailles d'oreillers avec ses compagnons. Cinq jours plus tard, il agonisait, à quelques jours de ses 15 ans.
 
Champion des yariens de l’époque !

 
Source : protocole de M. Raoult qui teste tout le monde et traite tous les cas positifs (c'est à dire des positifs asymptomatiques, des symptomes légers, etc.)  là où les hôpitaux ne testent et n'admettent que les cas présentant des symptômes avancés/graves.
 
Donc la population traitée par M. Raoult est finalement essentiellement composée de gens ayant peu ou pas de symptômes et qui guérissent de toute façon tout seuls dans la grande majorité.
 
Là où la population traitée à l'hôpital n'est constituée que des cas les plus avancés, et qui guérissent donc le plus mal.
 
C'est toute l'idée d'un groupe de contrôle pour M. Raoult : sur sa population, qui est différente et non comparable avec celle des hôpitaux, pouvoir comparer les évolutions avec et sans traitement.
 
Mais tout ça semble trop compliqué à comprendre apparemment.

Et dans ce cas, ca serait quoi son intérêt? On passe tous à la Raoultine et on se rend compte que ca marche pas. Il a gagné quoi ?

 
Cette "étude" est une pitrerie...

que le protocole ne soit pas le même que celui de Raoult, si cette étude est censée étudier le protocole de Raoult

Tiens, anecdote que je voulais sortir en réaction aux imbécilités grandiloquentes de l'ahuri qui est à la tête de la 1ère puissance mondiale :
 
Charles II d'Orléans (1536 - 1545)
Il est réputé comme le plus beau des 3 fils de François Ier malgré une variole qui l’a privé d’un œil.
Arrivé le 4 septembre 1545 au camp du roi entre Abbeville et Montreuil, alors que la peste ravage la région, son appartement ne lui plaisant pas, il va dans une maison où huit personnes venaient de mourir de cette maladie. Mis en garde contre le péril, il déclare « jamais fils de France n'est mort de la peste. ». Il se couche sur leurs lits en riant, allant jusqu'à organiser des batailles d'oreillers avec ses compagnons. Cinq jours plus tard, il agonisait, à quelques jours de ses 15 ans.
 
Champion des yariens de l’époque !