Reprise du message précédent :

C'est bizarre, en Belgique c'est le contraire. Le nombre de décès continue d'augmenter mais le nombre de réa diminue.

 
Pas de saison des festivals cette année, c'est impossible à moins d'un miracle

 
Star Wars version chinoise ça claque quand même moins visuellement ...

70k deaths au niveau mondial à l'instant.
 
Et c'est la fourchette basse...

Page 5000 et toujours là !

5000 pages over 9000, le bon temps d'HFR
 
Sus au Corona

Une des idées c'est que mettre la grosse partie de l'effort expérimental à rejeter l’hypothèse nulle ne permet pas de se faire une idée de pleins de paramètres importants, comme par exemple l'ampleur de l'effet. Une p-value inférieure à un certain seuil ne veut rien dire d'autres que selon un modèle statistique donné, des données expérimentales pires que celles qu'on a observées ne sont pas plus probables que p, si l'a théorie était fausse.
Un autre problème est cette approche absolue vrai/faux par seuillage sur l’invraisemblance des données : une théorie n'est jamais prouvée, en réalité, on a simplement plus ou moins de confiance en elle, et pour acquérir le plus rapidement possible de connaissance sur un sujet, une approche probabiliste est absolument nécessaire.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

je pense aussi

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Conditionnel: https://www.sudinfo.be/id178063/art [...] aurait-ete

 
1 mètre de distance entre chaque participant.

 
et cest pas fini.
 
j'aurais pas voulu lire tant de pages pour constater a quel point on a mal anticiper cette crise  (le top la mere buzyn qui refile 17 tonnes de matos alors qu'on allait en manquer)  

Epidémie de Covid à venir au Hellfest.

seulement 1000 , ça ne doit pas représenter plus de 1 post sur 5

Obligation pour les chanteurs de porter un masque

En Belgique on compte même des gens non-testés  
 

 
L'organisateur a déjà dit entre les lignes qu'il n'aurait pas lieu. Il attend juste les décisions du gouvernement

OTH n'aime pas cela

 
Cette année personne ne saura où se trouve Carhaix ?

C'est nouveau ça, tu as une source ?

IWH 5000  \o/ (je vais supprimer quelques messages pour être à la page 5000 hihihi)

Une visière c'est le bien

Après cela dépend aussi de la fréquences des contacts. Plus les contacts sont fréquences et rapprochés (personnel soignant, EHPAD, commerçants, aide à domicile...) plus une visière me semble indispensable (ou alors masque + lunettes), surtout si l'on est en contact avec des personnes à risque.

Après pour ceux qui ont peu de contacts, un simple masque en respectant les distances et en se lavant les mains me semble déjà pas mal.

Le ridicule ne tue pas, la fierté un peu plus.

Pas de relâchement
25°C en fin de semaine

 
Bah non, le mec qui devait mourir dans 5 jours et qui se choppe le coronavirus, on va l'inscrire dans les morts du coronavirus même s'il serait quand même mort d'autre chose !

c'est vrai mais c'est pas vraiment une critique absente du domaine, le moindre formateur/prof de statistique le rappelle en cours...

 
En Ehpad aussi, ils sont surement pas testés...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
ça va tourner à la flotte de toute façon, week-end de Paques pourri

 
 
220 morts pour 9 millions d'habitants, et ils sont en train d'en sortir ?
 
c'est pas la preuve qu'on est complètement à la rue ?

le mec qui devait mourir d'un cancer dans 5 ans aussi.

c'est chaud pour tirer un coup  

Pourtança t'empêche pas de parler des pd2povr sans arrêt et d'être méprisant avec ceux qui habitent pas les quartiers riches par exemple à longueur d'année.

Avance dans la série. A partir des épisodes 10, environ, il montre ce que donnent des estimations de taux de faux-positifs respectant parfaitement "la méthode", dans les sciences actuelles.
 
Ça ne veut pas dire qu'il faut faire n'importe quoi, hein, ça montre par contre à quel point, oui, la centralité des tests statistiques super cheaps type p-value sont un problème, dans le monde de la publication scientifique, d'une part, et de d'autres part, ça illustre pourquoi ce type de technique est bien trop peu agile par rapport à l'urgence immédiate.

 
Qu'appelles tu "ampleur de l'effet"?
 
En fait j'ai pas du tout l'impression de lire les mêmes papiers médicaux que toi. Je trouve au contraire que tout ca est très discuté (nombre de patients à traiter, pertinence clinique, puissance de l'étude pour analyser les sous-groupes).
Et effectivement pour le coup des théories jamais "prouvées", c'est parfaitement cohérent avec le fait de faire et refaire des études sur un même sujet, et avec les recommandations médicales qui s'appuient sur un groupe d'experts qui analysent la littérature et en déduisent des recommandations "fortes" ou "faibles".

 
Pourquoi plus nous que eux?

Noël au balcon, Pâques à la maison.
 

et t'as pu t'inscrire sur hfr? Oo

Quelle est la rationalité derrière l'attestation numérique du coup?  
 
Je demande ça sérieusement, y'a une justification derrière ? Ils font exprès de faire ça comme ça les gens vont plus sortir et donc attraper le virus petit à petit sans surcharger les hôpitaux?