de fait, il y plusieurs discriminations

 
Mais putain c'est le but de Raoult de faire comme ça !
 
Il traite les personnes les moins atteintes pour qu'elles ne contaminent pas les personnes les plus a risque sur lesquelles aucun traitement n'est efficace.
 
Il l'a expliqué 50000 fois ! Il fallait tester, et traiter tous les postifs pour ralentir cette épidémie et ne pas exposer les personnes a risque .
 
Avec son traitement. En 6 jours baisse de la charge virale, donc baisse de pouvoir contaminer d'autres personnes.
 
C'est exactement ce qu'a fait la Corée du sud. Il s'en branle de savoir si il prend que des jeunes ou des patients peu atteint, c'est le BUT dans la stratégie pour stopper la propagation du virus.

ça a p-e l'air beau pour toi quand tu l'écris, mais ça n'a aucun sens ton truc.
Donc donner un traitement à des gens qui n'en ont pas besoin et qui sans ce traitement se remettraient tout aussi vite, c'est ça le "fin de partie pour le SARS-COV2"?

meme chose en Espagne
https://www.courrierinternational.c [...] -000-morts
 
Aucune trêve, aucune “union sacrée”… Alors que la pandémie frappe l’Espagne de plus en plus fort, la classe politique se déchire comme jamais
[...]
d’après les experts espagnols, le décompte annoncé par Madrid est largement sous-estimé, notamment faute de tests de dépistage réalisés à domicile et dans les maisons de retraite.
 
Évidemment, ce n'est pas que les chiffres sont bidonnés simplement c'est impossible d'avoir une maîtrise des chiffres vu la situation. Au moins, L'Italie, La France, l'Espagne et d'autres présentent eu mieux la situation qu'ils vivent.  
Personnes n'est dans l'exactitude des chiffres car c'est juste impossible mais a vrai dire, à quoi cela sert puisque ça n'empêche pas des connards de continuer a tenter de se casser en congés, d'autres à jouer les conspirationnistes..  
monde de merde
 
 

 
rien empêche de mettre des lunettes ! tu peut en trouver sans correction !

En fait t'as rien compris ? Ou bien tu le fais exprès de rien comprendre en fait.

Oui. Mais avec quels tests ? A un moment il y a le principe de réalité, des tests on n'en a pas. Alors on fait quoi avec ça ? on continue à dire "yavéka" ?

ça a p-e l'air beau pour toi quand tu l'écris, mais ça n'a aucun sens ton truc.
Donc donner un traitement à des gens qui n'en ont pas besoin et qui sans ce traitement se remettraient tout aussi vite, c'est ça le "fin de partie pour le SARS-COV2"?

 
et ensuite, il font des stats qui sont du coup sur une population qui a à l'origine bien moisn de risque de mourrir du Covid 19 :
- en partant d'une base plus large incluant des patient moisn gravement atteint (et qui viennent à l'IHU car pas assez grave poru les hopitaux)
- en éliminant les cas qui ont le plus de risque de mortalité du fait d'une cormobilité sur le coeur
 
 
forcément, le taux de réussite de leur traitement ne peut être que très avantageux comparé aux statistiques nationales. Les seuls biais statistiques de départ permettent de l'expliquer.  

Magnifique.

 
Les binoclards ! la voie ultime de la selection naturelle ! Enfin    

 
Il reste que si tu parviens à diminuer rapidement la charge virale chez des patients peu atteints et qui ne développeraient pas de formes graves (donc guérissant certainement d'eux-même sans HCQ+AZT ), tu freines et stoppes quand même la propagation du virus.
 
Le traitement prophylactique que préconise Raoult depuis le début c'est rien d'autre que ça :
- tester le plus possible
- traiter les positifs à l'HCQ+AZT pour diminuer la charge virale dès les débuts de la maladie chez un maximum de personne
=> freiner et stopper l'épidémie.

ok le traitement n'est pas pour tout le monde
mais pour ceux chez qui y a pas de contre indication pourquoi on le donne pas faute de mieux ?

ok le traitement n'est pas pour tout le monde
mais pour ceux chez qui y a pas de contre indication pourquoi on le donne pas faute de mieux ?

Vs aviez entendu parlé de cette info ?
Le virus se transmettrait juste en parlant.
 
https://www.nouvelobs.com/coronavir [...] rlant.html

 
olalala ça devient trop haut même pour moi.
 
les traitements non discriminants maintenant

Vous ne parlez pas de la même chose.
Tu parles de traiter des personnes pour soigner un population. Il parle de traiter des personnes pour soigner ces même personnes.

Je te rassure on entend cette confusion dans toute les bouches en ce moment.

ça sert à quoi de traiter des gens qui ne sont que peu ou pas tout malades?
Et est-ce la bonne formulation d'expliquer "fin de partie (pour le Covid)" alors qu'en fait, les gens qui auraient le plus besoin d'un traitement ne sont pas inclus?

 
Mais pourquoi faudrait il attendre que les malades soient dans un état grave pour les soigner? Je conçois que ça peut paraitre plus difficile à admettre que c'est le traitement qui a fonctionné, mais pourquoi ça ne serait pas pertinent de vouloir traiter avant que les dégâts causés par le virus ne soit plus du ressort dudit traitement.
J'ai l'impression que la com' faite par les spots tv à répétition et conseillant de n'appeler le 15 et s'inquiéter que quand on n'arrive plus à respirer à embrouillé les esprits ici. Par contre dans les chiffres balancés par l'IHU Marseille faudrait en savoir plus sur l'évolution des malades hors décès.

C'est exactement ce qu'a fait la Corée du sud. Il s'en branle de savoir si il prend que des jeunes ou des patients peu atteint, c'est le BUT dans la stratégie pour stopper la propagation du virus.

 
Tu veux donc traiter des millions de personnes avec HCQ à 600mg/jour et AZT ?
 
Tu fais ça, tu auras un immense scandale sanitaire a posteriori.
Je ne parle même pas de la logistique quasiment impossible pour assurer un bon suivi.
 

 
Mais le but pour stopper l'épidémie c'est de soigner la population en traitant le plus de monde possible. Il n'y a pas de vaccin. Donc il faut ralentir l'épidémie comme ça en protégeant les plus a risque.
 
Et protéger les plus a risque, c'est traiter dès le départ les gens les moins fragiles (qui guérissent plus vite, moins de charge virale) qui peuvent propager le virus.  

1mg de virus suffirait à contaminer 100x la population mondiale !
 
https://youtu.be/8QpKJHyTtNc (pour éviter le TT mais pas indispensable à regarder )
 
Et mieux que se laver les mains, NE RIEN TOUCHER !
On ne se nettoye jamais assez bien les mains ..

En tout cas je suis impressionné par le système de santé de l'Inde

Ca sert à éviter qu'ils deviennent malade  

Pour le SIDA, par exemple, la plupart des traitements reposent sur ce principe : on dépiste le plus tôt possible et on balance des antiviraux pour réduire la charge virale et contenir l'infection. Avant l'apparition des premiers symptômes.

n'affolons pas les gens ...
1 mg de virus, c'est juste une quantité incommensurable de particules virales
Si la masse d'un virus est de l'ordre de 10 exp (-15) kg (ce qui me parait beaucoup) (source https://www.sciencesetavenir.fr/hig [...] rus_35050=
1 mg de virus réunit 10 exp (12) particules virales.
Beaucoup plus que la population mondiale !

 
 
si on prend le cas de l'Allemagne où il est fait beaucoup de tests : https://www.francetvinfo.fr/sante/m [...] 94519.html
 

 
Déjà le cas si ils ont des symptômes. C’est à la discrétion du médecin.

HCQ et AZT ne sont pas des médicaments anodins.

Les donner à l'ensemble de la population, on va avoir un rapport bénéfice/risque défavorable. Surtout qu'il faut faire des ECG à des millions de personnes. Et attendre 6 jours que ça baisse (et encore faut prouver ça sur une étude à plus grande échelle).

Les vaccins ont des effets indésirables 1000 fois inférieurs, c'est pour cela qu'on peut les utiliser sur quasiment toute la population.

Son test and treat, c'est séduisant dans le concept mais franchement, il faut des données ultra-solides pour qu'on prenne le risque de donner le traitement à des millions de personnes qui guériront du covid d'elles-mêmes.
Pour le VIH, on fait du test and treat pour réduire la propagation du virus, mais le traitement est indispensable pour tous les malades. Sans traitement, tu meurs. Pour le COVID, c'est l'opposé. Sans traitement, tu survis dans 99% des cas.

Bon, ben tous les gros festoches d'été qui préparent doucement le terrain pour des annulations.
 
Bordel, alors qu'on aura pas dépensé une thune pendant trois mois, on aurait pu se faire tous les festoches de l'été, se mettre minable au bar avec des bières tièdes devant des concerts de merde en se roulant des galoches et bouffer des dwich à la salmonelle. Fait iéch.    
 

 
Ben tiens, j'en parlais dans mon post juste en dessous du tiens.
 
SIDA :
100% des patients meurent sans traitement.
 
COVID :
95% des patients guérissent d'eux-mêmes sans aucun soins.
 
Donc le rapport bénfice/risque est très favorable pour le VIH.
Pour le COVID, je ne vois pas trop comment ça peut être favorable. Ou alors il faut des études en béton armé pour prendre le risque de traiter massivement une population avec ces deux médocs là en association.
 
Les anti-vax ils en pensent quoi ?
Sachant que HCQ et AZT c'est 1000000 x plus dangereux que n'importe quel vaccin ?
 

 
 
Si on prend le cas de l'allemagne ils veulent utiliser la chloroquine à grande échelle  

 
https://uk.finance.yahoo.com/news/g [...] vvQcKwsI5A
 
en allemand traduit en français

https://www.bild.de/politik/inland/ [...] .bild.html

En tout cas je suis impressionné par le système de santé de l'Inde

 
Ben tiens, j'en parle dans mon post juste en dessous.
 
SIDA :
100% des patients meurent sans traitement.
 
COVID :
95% des patients guérissent d'eux-mêmes sans aucun soins.
 
Donc le rapport bénfice/risque est très favorable pour le VIH.
Pour le COVID, je ne vois pas trop comment ça peut être favorable. Ou alors il faut des études en béton armé pour prendre le risque de traiter massivement une population avec ces deux médocs là en association.
 
Les anti-vax ils en pensent quoi ?
Sachant que HCQ et AZT c'est 1000000 x plus dangereux que n'importe quel vaccin ?
 

ce n'est pas aussi simple. en france pour avoir le traitement il faut aller à l'hopital
et à l'hopital t'y vas pas si t'es pas en détresse respiratoire.

 
pour le COVID, c'est 98,7% des gens qui guérissent avec les traitement standard ou sans traitement.