https://www.lllfrance.org/media/k2/ [...] 30a_XL.jpg

C'est extrêmement compliqué de dire si sans confinement, on aurait pas 2 millions de morts et l'économie en vrac quand même.

Comment tu peux savoir que tu ne referas plus d'erreur ?

oui, oui, mais tu peux pas reprocher aux gouvernements d'avoir hésité quelques semaines sur la marche à suivre, surtout quand tu fais partie des tous premiers pays impactés

 
   
 
toi, t'as jamais eu de gamin pour sortir une connerie pareil    

https://www.lllfrance.org/media/k2/ [...] 30a_XL.jpg

oui, oui, mais tu peux pas reprocher aux gouvernements d'avoir hésité quelques semaines sur la marche à suivre, surtout quand tu fais partie des tous premiers pays impactés

C'est toi qui génère ces graphes ou est-ce que l'on peut les avoir sur un site en particulier?

Évidemment.  
Mais si le confinement sauve 100 000 personnes et place 2 000 000 de personnes en situation précaire pendant 10 ans ? Avec son lot de suicides, de mauvaise alimentation, de mauvaise éducation, de mauvaise santé, ça aussi ça va avoir un coût humain.
 
Loin de moins l'idée de reprocher aux différents gouvernements les actions prises dans l'urgence, mais il faudra faire un bilan pragmatique dans quelques années.
 
Là ça nous pète à la gueule avec une pandémie, mais avec notre mode de vie, on sacrifie déjà des milliers de vie chaque année sur l'autel de la prospérité économique.

Le coup de l'IMC c'était une vanne...

https://media.giphy.com/media/u52gRNybAmAy4/giphy.gif

 
doudou aussi

 
 
 Il est pour moi capitale, pour les prochaines pandémies, d'être en capacité de tester énormément la population pour savoir ce qu'on affronte réellement.

oui, oui, mais tu peux pas reprocher aux gouvernements d'avoir hésité quelques semaines sur la marche à suivre, surtout quand tu fais partie des tous premiers pays impactés

Ca a l'air d'avoir été une terrible bagarre à la machette.

https://www.sciencealert.com/who-re [...] 9-symptoms

Ils sont revenus sur la première recommandation de ne pas en prendre.

 
Pourquoi ne tient-on pas le même raisonnement pour le tabac, l'alcool ? La force de l'habitude ?

Évidemment.  
Mais si le confinement sauve 100 000 personnes et place 2 000 000 de personnes en situation précaire pendant 10 ans ? Avec son lot de suicides, de mauvaise alimentation, de mauvaise éducation, de mauvaise santé, ça aussi ça va avoir un coût humain.
 
Loin de moins l'idée de reprocher aux différents gouvernements les actions prises dans l'urgence, mais il faudra faire un bilan pragmatique dans quelques années.
 
Là ça nous pète à la gueule avec une pandémie, mais avec notre mode de vie, on sacrifie déjà des milliers de vie chaque année sur l'autel de la prospérité économique.

 
Il faut bien comprendre que même sans confinement, l'économie aurait pris cher.
 
Imagine juste la panique si 400 000 morts en France et 3M aux USA par exemple.
 
Les JT qui montrent les corps qui s'entassent.
 
La population se confinerait d'elle-même, par peur.
 
Ce n'est pas le confinement OU l'économie.
L'économie aurait été niquée dans tous les cas.
 
Bill Gates l'a dit "qui va au restaurant ou achète une voiture quand ses amis, sa famille meurent ?".

Si.
 
Tout était prévu, y avait des plans en place.
 
Ils n'ont pas déclenché les plans alors que les critères étaient vérifiés, ils ont failli.
Un processus c'est écrit dans le calme, avec l'idée que dans la merde, on s'y raccrochera sans y repenser : ils ne l'ont pas fait et se sont plantés.

Si.
 
Tout était prévu, y avait des plans en place.
 
Ils n'ont pas déclenché les plans alors que les critères étaient vérifiés, ils ont failli.
Un processus c'est écrit dans le calme, avec l'idée que dans la merde, on s'y raccrochera sans y repenser : ils ne l'ont pas fait et se sont plantés.

Je ne sais pas si la France le fait, mais alors ailleurs ça déborde déjà    
https://www.zonebourse.com/WTI-2355 [...] -30160077/

Évidemment.  
Mais si le confinement sauve 100 000 personnes et place 2 000 000 de personnes en situation précaire pendant 10 ans ? Avec son lot de suicides, de mauvaise alimentation, de mauvaise éducation, de mauvaise santé, ça aussi ça va avoir un coût humain.
 
Loin de moins l'idée de reprocher aux différents gouvernements les actions prises dans l'urgence, mais il faudra faire un bilan pragmatique dans quelques années.
 
Là ça nous pète à la gueule avec une pandémie, mais avec notre mode de vie, on sacrifie déjà des milliers de vie chaque année sur l'autel de la prospérité économique.

Si c'est tout ce que le confinement provoque, c'est assez incroyable, effectivement.
 
C'est complètement surréaliste à quel point la société française est calme. Enfin pas tant que ça, ce qui est surréaliste c'est le contraste entre la réalité concrète et les propos des gens qui parlent ou parlaient de situation insurrectionnelle imminente et de cocotte minute sous une pression de 1000 bars dès qu'il y a trois clampins sur un rond point.

et une fois qu'on le sait?

le seul coté positif serait de pouvoir isoler efficacement ceux qui sont porteur pour éviter qu'il le sèment partout ... ou  sinon d'avoir un traitement efficace

https://www.sciencesetavenir.fr/san [...] ion_143024

Déjà parlé sur le topic.
Stop avec science et avenir : c'est trop alarmiste.

 
Les bagarres entre bande rivale ça date pas du confinement  

Je pense que c'est une bonne chose que les gouvernements ne laissent pas sciemment des milliers de gens mourir

Évidemment.  
Mais si le confinement sauve 100 000 personnes et place 2 000 000 de personnes en situation précaire pendant 10 ans ? Avec son lot de suicides, de mauvaise alimentation, de mauvaise éducation, de mauvaise santé, ça aussi ça va avoir un coût humain.
 
Loin de moins l'idée de reprocher aux différents gouvernements les actions prises dans l'urgence, mais il faudra faire un bilan pragmatique dans quelques années.
 
Là ça nous pète à la gueule avec une pandémie, mais avec notre mode de vie, on sacrifie déjà des milliers de vie chaque année sur l'autel de la prospérité économique.

https://www.sciencesetavenir.fr/san [...] ion_143024

Évidemment.  
Mais si le confinement sauve 100 000 personnes et place 2 000 000 de personnes en situation précaire pendant 10 ans ? Avec son lot de suicides, de mauvaise alimentation, de mauvaise éducation, de mauvaise santé, ça aussi ça va avoir un coût humain.
 
Loin de moins l'idée de reprocher aux différents gouvernements les actions prises dans l'urgence, mais il faudra faire un bilan pragmatique dans quelques années.
 
Là ça nous pète à la gueule avec une pandémie, mais avec notre mode de vie, on sacrifie déjà des milliers de vie chaque année sur l'autel de la prospérité économique.

 
Les américains sont des gros fans et défenseurs de l'ibuprofene, ça ne m'étonne pas.
 
De toute manière, ça n'a aucun avantage face au paracétamol, et le risque est logique dans une maladie qui peut évoluer ainsi.

Pour le tabac, tu remarqueras que l'Etat fait en sorte que les gens arrêtent de fumer

 
Pour ceux qui crie au fake sans chercher un minimum.
La vidéo de coronalive se situe bien a Lenox Hill a Manhattan , New York. (Devant un hôpital)
https://www.google.com/maps/@40.773 [...] 384!8i8192

Évidemment.  
Mais si le confinement sauve 100 000 personnes et place 2 000 000 de personnes en situation précaire pendant 10 ans ? Avec son lot de suicides, de mauvaise alimentation, de mauvaise éducation, de mauvaise santé, ça aussi ça va avoir un coût humain.
 
Loin de moins l'idée de reprocher aux différents gouvernements les actions prises dans l'urgence, mais il faudra faire un bilan pragmatique dans quelques années.
 
Là ça nous pète à la gueule avec une pandémie, mais avec notre mode de vie, on sacrifie déjà des milliers de vie chaque année sur l'autel de la prospérité économique.