Reprise du message précédent :

Viktor Iouchtchenko  

Des notes de frais un peu trop hautes

Comprenne qui pourra

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci Sibeth  

 
y a que les nouveaux-nés qui peuvent boire quoi

https://www.nytimes.com/2020/04/01/ [...] e=Homepage
 
 

 
ils nous faut des trouveurs

 
Avec le décret de réquisition, techniquement ce n est pas du vol. Et l acheteur sera probablement remboursé.

Une detresse respiratoire ça peut arriver très vite. Et c'est difficile de conduire.  
Si tu n'as pas le temps de prevenir de la famille ou un voisin c'est un peu rapé.  

 
"Et tant qu'ils trouvent po, j'donne po"

ils vont se reprendre une 2e vague d'épidémie au déconfinement

 
Faudrait peut-être qu'on s'adresse à des trouveurs du coup

 
si tu peux plus respirer, t'auras du mal à atteindre les urgences par toi-même.
t'as déjà été en détresse respiratoire aiguë ?

"Des chercheurs qui cherchent, on en trouve. Des chercheurs qui trouvent, on en cherche.”  
 

 
edit : il parait que la citation n'est pas de lui  

Rien de définitif encore pour moi.  
L'Ile de France prend encore la vague. Et c'est à la fois la région la plus dense et le carrefour du pays. Si le déconfinement est fait mal/trop vite, des cas peuvent encore se balader un peu partout.

rappelons, au cas où, qu'en confinement tu n'es pas autorisé à te déplacer. Donc ta réservation ou la verdure, tu oublies (enfin pour ceux qui ne sont pas partis le 17 mars )  
 

mouais enfin là il était quand même particulièrement gratiné.
On atteint un degré où la forme l'emporte sur le fond

 
Si c'est le cas on est morts.  
Mais comme la Corée y arrive je garde l'espoir.

Géo trouvetou  

le mec te sort en 24 heures de garde qu'il n'y a eu que 3 malades qui sont entrés
 
meme en temps normal, t'as jamais ça aux urgences

On m'a appelé

Du coup, c'est pas la saturation des urgences qui change quoi que ce soit

  et faire le 15 ?

Bah pas spécialement
Je veux dire par là qu'on est sur des projections, avec une nécessité d'adhésion de la population aux mesures de confinement.
Un fanfaron qui arriverait (pertinemment) à étayer l'inutilité d'un confinement se ferait renvoyer dans ses 22, et d'un point de vue gestion de crise, totalement à juste titre.

On peut aller aux urgences en étant passager d'un véhicule par exemple

 
faut dire que là y a pas grand-monde qui veut aller aux urgences de peur de choper le COVID-19

Ben oui, parce que les gens qui venaient pour des conneries n'y viennent plus. C'est un phénomène vu partout en France ça

 
" allo, vous pouvez parler plus distinctement ? on comprend rien "  

 
Avec chacun son attessassion

OU j'ai dis le contraire ?

Mais certains vont essayer, fais moi confiance et les autorités le savent.  Les gares, les autoroutes vont être sous haute surveillance

je n'ai pas dit que tu avais dis le contraire.
J'apporte une précision

 
appuyez sur le bouton !

On parle de Mulhouse, ça fait quelques semaines qu'ils ont compris ne t'en fait pas ...

 
De toute façon, ce ne sont pas les même services.
Donc quand le ministre ou autre parle 3 nouvelles entrées dans la journée dans tel CHU, ce sont 3 nouveaux cas de SARS-COV2 dans le service dédié.

Appuyez sur le bouton !

je suis chercheur, j'étudie une maladie virale dans un grand institut public. Et je suis plutôt à classer parmi les lurkeurs.
 

Avec tout le respect que je te dois, le texte de serreau est un ramassis débile d'anti-arguments qui, à la première lecture , donne envie d'être d'accord avec lui tant il sait manipuler des concepts et des inquiétudes qui nous sont communes (la vie, la mort, l'humanisme, la crise, le Kapitalisme, la dette, l'écologie, etc...) pour en fin de compte infuser un discours réactionnaire et dangereux.
 
Que trouve t-on dans ce texte ?
La même chose que dans les autres qui circulent un peu trop ces temps ci. Par exemple, la même rhétorique que celui de cet italien qui tourne sur FB et que j'ai débunké pour une amie loin d'être sotte: dans ce texte là, il y a les mêmes appats rhétoriques (vivons mieux, pour un monde meilleur etc...), sauf que pour lui, l'épidémie, c'est "le cosmos qui se venge".
Idem chez Serreau.
 
C'est toujours la même et habile démarche.
1- Personnaliser la menace. Relisez plus haut."Les virus sont des êtres puissants, traitons-les sinon avec respect, du moins avec modestie" "le petit virus remet les pendules à l'heure"
2- Culpabiliser l'Homme et la société. Trop d'exemples pour choisir.
3- Inventer des arguments qui sonnent "science" avec des mots que partagent les gens "instruits" (= le cuistre). Ex: "capables de modifier notre génome"ou "leur faiblesse (nos poumons) offre un magnifique garde-manger aux virus
4- Présenter l'Homme comme passif devant le virus (observez le choix des verbes pour l'un et pour les autres), passer sous silence sa capacité d'action, tenir un discours défaitiste. EX: "La guerre contre les virus sera toujours perdue"
5- Régler quelques comptes en hors-sujet histoire de rallier à soit les plus faciles à embrigader et les SJW. Ex: le passage sur Cannes est au top.
 
Pris phrase par phrase, je serais d'accord avec 80% du texte. Il est fait pour ça !
 
Mais sur le fond ce texte est dangereux.
Pourquoi n'évoque t-il pas l'invention de l'élevage, il y a 10 000 ans, comme première mesure sanitaire ? Pourquoi est-il si ambigü avec la notion de vaccin ?
Pourquoi passe t-il sous silence que les virus comme les autres évoluent en permanence, et que si celui-ci a franchi la barrière des espèces, c'est à cause de quelques abrutis qui se nourrissent d'animaux sauvages (vivants ? écorchés pour le pangolin ?) dans des conditions sanitaires archaïques ?
Les antibiotiques ? L'alimentation et la meilleure santé de l'Histoire globalement ?
 
Je n'en reviens pas de ces ayatollahs de l'auto-détestation.
Réactionnaires, défaitistes, obscurantistes:  
Maréchal nous voilà ! Vous ne trouvez pas ?  
Ne donnons pas écho à leur dissonance cognitive.
Refusons de tomber dans le piège tendu, qui ne peut conduire qu'au renoncement.
 
Retenons cette phrase, elle résume tout: "Subir une médecine uniquement occupée à soigner les symptômes sans se soucier de prévention, qui bourre les gens de médicaments qui les tuent autant ou plus qu'ils ne les soignent ?"
 
Grrrh.
 
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

OK,  merci pour ta précision