Oui mais ça sert juste à ralentir, a terme y'aura le même nombre de contaminés. La courbe sera plus étalée, mais son aire reste la même.

 
C'est pas la France qui ferait de même avec les Espagnols  

arrêtez un peu avec la chloroquine, la Chine était la première à en espérer des résultats positifs et l'a finalement abandonnée, trop d'effets indésirables
désolé ça fait trop mal aux occidentaux prétentieux et arrogants mais il faut écouter la Chine sur ce sujet qui est bien plus compétente

La gestion de la crise est pas mal non plus en Suisse
Une amie avec tous les symptôme a appelé les pompiers, qui sont venus la voir et ont refusé de l'emmener aux urgences, sous prétexte qu'ils devraient passer du temps à désinfecter le camion après...
3 jours plus tard, et comme elle avait d'énormes problèmes pour respirer, elle s'est résolu à se rendre elle même aux urgences... en train (elle n'a pas de bagnole)

c'est le même raisonnement que les fanboys de Raoult et de la chloroquine

 
Non pas dans les domaines et journaux sérieux

Et Deniz Aytekin y est pour quelque chose, croyez moi

oui ça j'ai compris, mais le fait que l'heure soit indiquée en bas va sûrement mettre une confusion avec la police ou la gendarmerie.

Et la tendresse, Bordel!

Faut pas exagérer non plus...

La gestion de la crise est pas mal non plus en Suisse
Une amie avec tous les symptôme a appelé les pompiers, qui sont venus la voir et ont refusé de l'emmener aux urgences, sous prétexte qu'ils devraient passer du temps à désinfecter le camion après...
3 jours plus tard, et comme elle avait d'énormes problèmes pour respirer, elle s'est résolu à se rendre elle même aux urgences... en train (elle n'a pas de bagnole)

 
C'est très drôle d'ailleurs car la chloroquine a été donné a des millions de personnes mais le confinement lui n'a jamais été testé et leur conclusion :  
 
- confinement
- pas de chloroquine

Ca dépend du protocole et l'association avec des antibiots...

 
les supermarchés qui sont totalement contaminés.

 
Lancet et Nature c'est dans les 5000-6000$ (frais review, editing, publishing, archive).
 
Je dirais l'inverse, plus c'est sérieux, plus c'est cher.

source ou tt

source ou tt

 
La même que celle du conseil scientifique qui ne source pas le confinement

Dans une semaine de confinement :  
https://i.pinimg.com/originals/52/e [...] 433c13.jpg
 

 
Oui mais ça sert juste à ralentir, a terme y'aura le même nombre de contaminés. La courbe sera plus étalée, mais son aire reste la même.

C'est juste pour donner une pseudo caution scientifique  aux mesures politiques ce conseil.

 
CQFD !  
 
 

 
Lancet et Nature c'est dans les 5000-6000$ (frais review, editing, publishing, archive).
 
Je dirais l'inverse, plus c'est sérieux, plus c'est cher.

 
Les journaux de haut niveau, c'est typiquement 2000 à 5000 euros pour publier.
 
Cela dit Raoult a énormément publié dans des petits journaux dirigés par ses copains donc je ne sais pas ce qu'il a payé.

Si.
210 Md€ en France par an environ.

Salut,
 
Si vous voulez vous rendre utiles dans la lutte contre le COVID-19 tout en restant chez vous, vous pouvez participer à la recherche médicale grace à votre oridnateur via le projet Folding@Home.
 
 
Plus de détails dans ce topic projet Folding@Home

 
Non pas dans les domaines et journaux sérieux

6000$ la publi, la vache, t'as intérêt à trouver le budget qui va avec  

arrêtez un peu avec la chloroquine, la Chine était la première à en espérer des résultats positifs et l'a finalement abandonnée, trop d'effets indésirables
désolé ça fait trop mal aux occidentaux prétentieux et arrogants mais il faut écouter la Chine sur ce sujet qui est bien plus compétente

 
Ce qui est certain, c'est que niveau caution, sans le pr Raoult dans le CARE, ça fait quand même moins sérieux quand aux possibles collusions avec des labos que l'on pourrait apprendre d'ici quelques temps.
 
Même si sa responsable est elle aussi une pointure, Raoult en était une aussi, c'est pas un médecin lambda, loin de là. Après, je ne connais pas les raisons de "son" claquage de porte. Voulait il être le responsable de l'étude ? Cherchait on à le discréditer dès le départ en faisant des choix entrainant des biais dans les résultats de l'étude ? (dans quel but ? certaines personnes auraient elles des pions à placer dans la partie ?).
 
Bref beaucoup d'inconnues.
 
Ce matin ,j'ai bien aimé l'interview du président des régions, médecin lui aussi avant d'être élu.

https://pbs.twimg.com/media/ET9OrXe [...] name=large

 
La même que celle du conseil scientifique qui ne source pas le confinement

arrêtez un peu avec la chloroquine, la Chine était la première à en espérer des résultats positifs et l'a finalement abandonnée, trop d'effets indésirables
désolé ça fait trop mal aux occidentaux prétentieux et arrogants mais il faut écouter la Chine sur ce sujet qui est bien plus compétente

 
Je suppose que c'est parce qu'il était en décalage complet par rapport au reste du conseil et qu'il a vu qu'il n'aurait pas le dessus.

Source ?