Reprise du message précédent :

1.7 pour 100 000.

Pourtant c'est le principe d'une assurance.
Payer dans le vide 99% du temps ....

 
Disons que l'alternative qui se pose depuis le début est la suivante :
- On ne fait rien, on a de l'ordre de 500000 morts et l'économie s'en sort pas trop mal
- On met en place des mesures lourdes, on divise le nombre de morts par 10 ou 100 et l'économie prend très cher
Sachant qu'en plus on est dépendant des mesures prises dans un sens ou dans l'autre par les autres pays puisque ça a des conséquences chez nous. C'est une question qui sort totalement du champ scientifique.

Si le monde s'écroule il faudra le reconstruire  
 
Et on sera donc les nouveaux boomers

Ils feraient les épreuves quand? En septembre?

Ah merde je croyais que c'étaient les chiffres du luxembourg

Ça marche parce qu'il y a une mutualisation. On a une terre, pas des millions.

Cool.
Et le principe d'Amazon Prime c'est de payer 1x par an.
 
T'as d'autres principes que tu veux partager ?

J'imagine que c'est déjà passé, mais https://www.lemonde.fr/sciences/art [...] 50684.html

Dans une situation normale, selon elle, l’article n’aurait d’ailleurs pas été accepté dans une revue (rappelons ici qu’un des coauteurs de l’étude est le rédacteur en chef de la revue qui l’a accueillie).

N'en jetez plus

 
Ce sont bien les chiffres de cas détectés. Il faut probablement rajouter un zéro à chaque colonne pour avoir les chiffres réels, ce qui serait paradoxalement une excellente nouvelle.

 
 
De toute façon, les trois quarts des personnalités médiatiques n'existent que sur une problématique unique, et feront tout, en présence d'un nouvel événement quel qu'il soit, pour le replacer dans le cadre plus global de leur "problématique".
 
Là on peut déjà voir :

• les Greta-like qui se félicitent de la baisse des émissions et qui veulent que l'économie ne redémarre jamais, avec moins de pouvoir d'achat pour tout le monde;
• les gilets jaunes, prêts à emboîter le pas des personnels soignants, policiers, livreurs, caissiers en demandant plus de pouvoir d'achat pour tout le monde;
• les anti-UE qui déplorent l'inaction de l'UE et réclament sa fin;
• les pro-UE qui déplorent l'inaction de l'UE et donc réclament plus de pouvoir pour l'UE;
• la gauche française qui trouve que ce n'est pas pareil d'être confinés à 8 dans 35 m² qu'à 4 dans 200 m² avec jardin ;
• la droite française qui constate que ceux qui vivent à 8 dans 35 m² respectent beaucoup moins les règles que ceux qui vivent à 4 dans 200 m²;
• les verts qui trouvent que c'est sympa une ville sans voiture et qui veulent donc la bannir des centres-villes;
• les pas-verts qui trouvent que c'est dangereux le métro en période de pandémie et qui veulent donc limiter la place des TEC au profit de la voiture;
• les communistes  qui observent l'Etat faire usage de ses pouvoirs et réclament une étatisation permanente de la société;
• les libéraux qui observent l'Etat faire usage de ses pouvoirs et réclament plus de libertés;
• les anti-mondialisations décroissantistes pour qui cela ne serait jamais arrivé si le virus n'était pas sorti de Chine, et qui prône un "retour à la nature";
• les anti-chauves-souris (dont je suis ), qui veulent "moins de nature" et qui militent pour l'annihilation de tous les réservoirs de virus à l'échelle mondiale, pointant le fait qu'une grande partie des catastrophe (peste, sida, ebola, SARS, MERS, SARS2...) trouvent leur origine dans des mammifères sauvages...

 
Dans un sens c'est plutôt rassurant, ça veut dire que le virus ne nous change pas   et que la vie va finir par reprendre comme avant malgré tout    

si ce n'est qu'une grippette, ça nous permet au moins de nous préparer aux prochaines, plus dures
pour ce qui est de l'économie, si le krach arrive, ça tient plus à sa fragilité intrinsèque et aux décisions stupides qu'à l'événement lui-même

Le pb c'est qu'on sait pas s'il faut ajouter 1 ou 2 ordres de grandeur.
Faut faire un picking pour ça.

Tu parles du système de santé , et non d'une terre.
Rien n'empeche d'avoir des places sur équipé pour de l'ambulatoire mais cela a un cout...
 
De toute facon tu ne peux pas demander un taux de remplissage de 100% des lits d'hopital et te plaindre de ne pas pouvoir absorbé une épidémie / catastrophe / attentat....

 
Mon avis c'est que notre système de santé est très bon en médecine de confort, prolonger la vie, soigner des blessures, chirurgie de pointe, mais quand il s'agit de nouveaux virus contre lequel seul un système immunitaire en bon état peu résister on est pas meilleur qu'en 1918 et tout le monde se tire dans les pattes.

Avec une épreuve en septembre, et les grandes écoles qui commencent en septembre?

Un bon article qui résume à peu tout le stormshit de la Chloroquine :

https://www.franceculture.fr/emissi [...] ole-raoult

et ne pas se faire rembourser les 1% restant  

 
Les gouvernements réagissent dans l'urgence, donc pas forcément bien, ou avec le bon tempo.
 
Par "chance", ce virus tue les vieillards, donc une fois le confinement passé, ça repartiras comme en 45.   Mais est-ce que nos mécanismes sont adaptés à un autre virus demain type rougeole qui tuerais les jeunes?
 
Il faut prendre cette crise comme un avertissement sans trop de frais, un moyen de "tester" nos mécanismes et réactions face à un nouveau virus, et ce, à l'échelle mondiale.
 
Le problème, c'est pas moi qui le dit c'est l'OMS, c'est la mondialisation des déplacements de population qui fait qu'a chaque nouveau virus, pouf, ça se répands a une vitesse de dingue. On a des moyens de séquencer des génomes, de faire des vaccins, de soigner des malades d'une épidémie locale, ect. Mais il faut un peu de temps! Si on comprends bien qu'il n'est (pas encore) envisageable de restreindre la liberté de déplacement en tout temps, il faut des mécanismes internationaux capables de stopper les déplacements pendant un temps.
 
Ca pose évidement d'énormes problèmes économiques qu'il est nécessaire de chercher à résoudre à un niveau international. Tu peux pas laisser un pays gérer seul les conséquences d'une épidémie sur son sol dans notre monde aux déplacements (et économies) interconnectés. (enfin si tu peux mais c'est pas optimum, on le vois)
 
Ya pas de réponses locales a ces problèmes, à moins d'un repli sur soi de chaque pays, chaque région, et on ne veux pas de ça, n'est ce pas?  

 
Je doute que ceux qui organisent les concours le sachent eux-mêmes

Je pars du principe qu'il y a un système de santé par terre, et qu'on pourra confiner les terres entre elles.

 
Ça reste à voir ça

 
Ouais le rapport de l'OMS, celui que personne n'a cru. Bien mieux que tes liens issu d'articles de presse où un médecin croit encore aux 30% d'asymptomatique du diamond princess alors que la période d'incubation n'était pas fini. Et Caumes a fait confiance à cette étude avant que les retours statistiques des médecins italiens confirment le 20 % de besoin d'hospitalisation, et que donc par extension ce rapport est fiable et montre qu'il n'y a des asymptomatiques que pendant la période d'incubation, et que tous le monde présentent des symptômes après. Et que les chinois ont donc des chiffres fiables.

 
il sert surtout à temporiser et à pas faire exploser les capacités de prises en charges médicales, qui, si elles craquent nous assurent un vrai effondrement  
 

Et l'année prochaine 70% d'échec à la fac

 
Bullshit . Demande aux services de réa aux accidentés de la route la proportion qu'on sauve aujourd'hui par rapport à il y a 50 ans.

 
Parlant d'inconscience, en avril '75, le jour après que les Américains aient fiché le camp de Saigon - la ville est toujours sous couvre-feu, nous les jeunes, on sortait dans les rues pour ramasser.... les munitions live qui traînaient.
 
On s'amusait à, soit les balancer dans un feu pour faire "feux d'artifice", soit vider la poudre noire pour en faire des pétards.  C'est étonnant que personne dans notre gang soit retrouvé à l'hôpital.
 
Des jeunes inconscients, je les comprends.  Les vieux inconscients, c'est... Darwin.
[Désolé du HS]

oui mais la on a la chloroquine pour sauver le monde

C'est ce qui me sidère.
Le virus on a eu le temps de le voir venir de Chine. Et on se retrouve avec 0 infos. Et il n'y a aucun consensus scientifique européen.
juste les charlots de l'OMS qui dise si on fait qqch de bien ou pas bien ...

Protocole de recherche numérique identique en variant uniquement le pays, premier résultat sous google image. Je vous laisse faire vos propres conclusions sur les résultats finaux de cette pandémie.

 
Un facteur 100 entre les cas réels et les cas détectés ce serait l'idéal mais ça me semble quand même beaucoup par rapport aux données disponibles.

 
Il n'y a que 600 000 habitants aux Pays-Bas ?    

MURICA
FUCK YEA

Ce n'est pas faux

Pourquoi la terre entière s'acharne à ouvrir sa gueule sur un truc qui va être testé dans les 2 semaines qui viennent ?

 
En revanche, le CA des maisons de retraite va diminuer et il risque d'y avoir trop de personnel si ça continue comme ça.

 
Dans un an on pourra estimer la surmortalité due au covid19, mais il risque d'être très difficile d'évaluer à combien elle se serait montée sans les mesures de confinement...

Essayer ?
J'ai utilisé les mots qu'il faut, "plus que triplé" est quand même assez clair, c'est > x3, et un redface pour finir, mais non, ça suffit pas, faut quelqu'un qui va le prendre au sérieux et essayer de prouver que c'est faux avec une approximation mathématique en prime...

La science c'est pas twitter.

Oui on le voit bien avec 2 annonces en 2j...
fermeture des écoles, puis confinement. Pourtant il n'y a pas eu de grande révélation en 2j.
Par contre pour fusiller les salriés avec le medef bizarrement c'est bien organisé...

 
Putain mais exactement, c'est maintenant testé à grande échelle. On aura les résultat dans 15 jours grand max.