Un truc rigolo dans les supermarchés c’est que bizzarement en temps de crise, ya vachement moins de gens intolérants au gluten et les vegan sont prêts à faire quelques entorses Les rayons correspondants sont rarement vides

donc y'a 5 ans c'est mal y'a 15 ans c'est cool parce que..... parce que  c'etait français... tu connais la difference entre le bon chasseuret le mauvais chasseur?    
et ton echantillon c'est 1 medecin merde pour  décrédibiliser la médecine de tout un pays
 
t'es complètement barré

 
Si tu es scientifique, y a des études, ca semble moins mortel que le Coronavirus: https://www.chu-toulouse.fr/IMG/pdf [...] ourrat.pdf
 
https://i.imgur.com/AIO3f32.png

 
Si tu es scientifique, y a des études, ca semble moins mortel que le Coronavirus: https://www.chu-toulouse.fr/IMG/pdf [...] ourrat.pdf
 
https://i.imgur.com/AIO3f32.png

 
T'es sérieux ?
 
Tu me balance une présentation sur le lupus pour parler du COVID ?
Tu pars du principe que le lupus est moins mortel que le coronavirus et que donc vu qu'il est efficace dans le lupus il le sera pour le coronavirus ?
 
Rassure moi, tu viens d'une planète ou l'école n'existe pas ?
 
Je me casse, je pensais hfr high lvl mais là c'est clairement niveau comptoir plein de pisse d'un PMU

Mais personne ne dit qu'il faut attendre un an de protocoles avant de commencer, et qu'entre temps il ne faut surtout pas utiliser la chloroquine et ne surtout pas la donner à qui que ce soit avant que les protocoles aient été menés jusqu'au bout. Personne ne dit ça.

Juste qu'il faut arrêter de dire qu'on a trouvé le traitement miracle alors que les preuves d'efficacité contre ce virus doivent encore être apportées.

Commencer d'utiliser un médicament qui s'annonce prometteur c'est pas incompatible avec garder un minimum de prudence dans ses propos. Le fait d'annoncer avoir un traitement via une video youtube en disant que ça y est c'est game over, on a gagné la partie c'est juste débile. On peut très bien ne pas adopter ce comportement d'attention whore, tout en commençant à traiter les patients avec une molécule dont on est pas sûr qu'elle marche mais pour laquelle on a de l'espoir. C'est pas incompatible, et c'est ce que font à peu près tous les médecins. Dans à peu près toutes les disciplines d'ailleurs, en dehors de cas d'épidémie, y a des médecins qui testent des molécules pour traiter des maladies, et tu les vois pas forcément pérorer sur youtube que c'est game over et que les autres c'est tous des incapables et qu'ils ont qu'à faire comme moi je dis parce que moi je suis une star.

En plus de ça cette communication de cowboy est dangereuse. MEME si il a raison pour la chloroquine, ce que tout le monde espère, ça ne changera rien au fait qu'il s'est comporté comme un sagouin. Parce que cette communication de cowboy c'est le meilleur moyen de créer des mésusages, du nomadisme médical, et des pénuries. Donc oui c'est manquer de déontologie que de créer des effets de manches comme ça, et de déchainer les passions autour d'un médicament.

J'ajoute que je trouve insupportable sa façon de mépriser le reste de la profession. Personnellement je pense que je n'ai rien à reprocher aux médecins français qui sont au front contre le covid actuellement, et je pense qu'ils font leur travail du mieux qu'ils peuvent et je leur tire mon chapeau bien bas, et quelque soit sa carrière et ses compétences dans son domaines, je trouve parfaitement injuste la façon qu'il a de faire passer ses collègues pour des cons en laissant entendre qu'il n'y a que lui de valable, que lui qui a tout compris.

 
Pour la 1ère affirmation : source ? Que les Chinois l'aient administré "au cas où", faute de mieux, je veux bien le croire. Qu'ils aient mené une étude sérieuse, ok, mais elle est où, alors ?
 
Je ne préconise pas d'attendre, j'ai déjà pris de la chloroquine pour me prémunir du palu donc j'imagine que les effets secondaires sont maîtrisables (même si là on y va avec des doses de cheval apparemment). Si j'étais malade je souhaiterais qu'on m'en administre, toujours "au cas où".
 
Mais je n'ai toujours connaissance d'aucune preuve de l'efficacité du truc. À la limite, je sais pas, un médecin chinois qui serait cité dans un journal disant "ouais à Wuhan on en a filé à tout le monde, on a vu une vraie différence", ce ne serait pas scientifique mais ça suffirait à me convaincre. Pour l'instant, RIEN.

T'es sérieux ?

Tu me balance une présentation sur le lupus pour parler du COVID ?
Tu pars du principe que le lupus est moins mortel que le coronavirus et que donc vu qu'il est efficace dans le lupus il le sera pour le coronavirus ?

Rassure moi, tu viens d'une planète ou l'école n'existe pas ?

Je me casse, je pensais hfr high lvl mais là c'est clairement niveau comptoir plein de pisse d'un PMU
J'accepte le TT avec plaisir, ça me forcera à ne pas répondre.

Enfin bon, ça fait un moment qu'elle est en mode "J'ai pas de face ni de race"... Elle a même épousé Sarkozy. Elle a changé depuis

https://33.media.tumblr.com/5671dbc [...] o1_400.gif

Juste qu'il faut arrêter de dire qu'on a trouvé le traitement miracle alors que les preuves d'efficacité contre ce virus doivent encore être apportées.

Hyenal, personne n'a dit que c'était la solution miracle ou quoi, bien sûr que ça ne marche peut-être pas à 100%, on râle juste parce que cette solution a été ignorée depuis le début.
 
Il ne méprise pas le reste de la profession, il méprise le ministère de la santé et les médias qui créent la panique.

Franquin en aurait fait une tête de voir une de ses planches devenir réalité (surtout la dernière case )
 
https://tof.cx/images/2020/03/23/be [...] 450689.jpg

Hehe iwh plus de pages pour le citron que pour le prix du forfait. Ca marche mieux que la chloroquine

XatriX y a des fiches à refaire là  

Oui. Je trouverais ça étonnant qu'il prolonge d'entrée le confinement. Les médecins ont refusé le confinement total. Perso je m'attends plus à des précisions sur les marchés, du couvre-feu...

Strategie classique de caricature de l'opinion adverse pour essayer de crédibiliser la sienne

 
La chloroquine, pour ou contre ?
Tu fais du jogging dans quel club ?
Résidence secondaire ?
Où as tu fais tes études de médecine/épidémiologie ?  

https://www.zupimages.net/up/20/12/t29x.jpeg

- le medoc est largement connu, documenté, ses effets secondaires également, on sait donc exactement ce qui va se passer comme effets secondaires avec des patients à qui on donne le médoc aux posologies indiquées: rien.
n'importe quoi, peu de données dans le contexte et le COVID. C'est difficilement transposable. Sinon pourquoi les labo se casse le cul à faire des études de plusieurs années pour de nouvelles indications ? (nan mais capitalisme, complo, argent blabla...)

- on a des indices de différentes sources internationales (on va oublier notre star un instant) qui pourraient laisser croire qu'il est efficace.
Tout est là, laisser croire, il n'y a pas de place aux suppositions.

- Sous prétexte qu'on a pas validé le protocole comme c'est écrit dans le manuel, il ne faut surtout pas l'administrer, c'est bien ça?
Possibilité de l'administrer, hors indication, sous entière responsabilité du prescripteur et du pharmacien qui dispense. En cas de soucis les deux prennent un max (en pratique il se passe rien).
Le manuel c'est pas ta notice ikea ou ta recette de nouille, si c'est là c'est pas pour faire chier.

Juste pour terminer, à l'époque du médiator tout le monde fermait sa gueule, les patients écoutaient les gentils médecins, trouvait ça bien, que c'était normal, qu'on faisait confiance et puis quand ça a commencé à vriller bizarrement tout le monde a commencé à gueuler en disant qu'il le savait, que les labo faisait n'importe quoi, que le gouvernement était complice. Et là, faut foncer ?

Sans déconner il y a des PUTAINS de règles qui font que des dizaines de milliers de médicaments sont sortis, qu'on arrive à faire des avancées, soigner des gens, établir de nouveaux protocoles, ne pas se tromper... On est en crise, tout le monde flip et est à cran et on devrait faire sauter toutes ses règles en se basant sur des trucs bancales et où l'accord et l'approbation serai donné par des français (vous) qui n'ont aucunes connaissances.
Honnêtement j'hallucine, on est pas dans un film.

on râle juste parce que cette solution a été ignorée depuis le début.

 
C'est pas écrit dans le manuel de ne pas t'énerver comme ca ? Si t'es un scientifique comme tu dis, tu as pas appris à utiliser Google ? Des études sur l'l'hydroxychloroquine y 'en a un paquet.
Donc au lieu d'étaler ta confiture, renseigne toi un minimum au lieu de vouloir te faire passer pour un grand chercheur qui cherche pas grand chose.
 
"Des chercheurs qui cherchent, on en trouve. Des chercheurs qui trouvent, on en cherche" (De je sais plus qui )

https://www.zupimages.net/up/20/12/t29x.jpeg

Personne ne semble dire que c'est le traitement miracle. Mais c'est pour le moment le seul traitement qui "semble" marcher alors qu'on a des milliers de gens qui meurent chaque jours et que les hôpitaux vont sans doute être dépassés semaine prochaine.

je te sens en forme.
çà à l'air d'aller déjà mieux  

Tiens mais ça continue à poster grave là... Vous bossez pas demain ou quoi ?

Ta position m'a l'air très dogmatique... Voyons voir:
- le medoc est largement connu, documenté, ses effets secondaires également, on sait donc exactement ce qui va se passer comme effets secondaires avec des patients à qui on donne le médoc aux posologies indiquées: rien.
- il est à peu près au prix du kilo du générique de chez Boiron par Beghin Say (4,17€ le Plaquenil 200, okay, c'est la version "La Perruche blond" du générique),
- on a des indices de différentes sources internationales (on va oublier notre star un instant) qui pourraient laisser croire qu'il est efficace.
Sous prétexte qu'on a pas validé le protocole comme c'est écrit dans le manuel, il ne faut surtout pas l'administrer, c'est bien ça?  
Pourtant, le bilan coût (financier dérisoire, effets secondaires indésirables absent à la posologie indiquée) / avantages (au pire rien, au mieux sauver des vies) me semble largement favorable.  
Si jamais ça marche, combien de victimes de ce dogmatisme à vouloir absolument attendre que le protocole du manuel soit suivi et validé? Parce que si ça marche pas, on a juste perdu 4,17€ par patient... Dans une crise où on aligne les milliards de dégâts...
A voir la prescription de nounounou, il semble que certains médecins soient arrivés aux mêmes conclusions: si on peut sauver des vies pour pas cher, faisons le... Au pire ça rassure le patient et c'est pas cher payé pour arriver à ce résultat qui est toujours bénéfique pour le rétablissement.

C’est pas un youtuber

On est quand même sur un faux débat,  Raoult a certes médiatisé le sujet en France depuis peu, mais ca fait déjà plusieurs semaines qu'on parle de ce traitement par la chloroquine, avec un certain espoir (et même plus que ça...)
Donc les remarques "Raoult imposteur" sont un peu hors sujet...

 
 
C'est bien je trouve. Je trouve pas ça choquant de pas avoir fait d'ECG.
Si on devait faire d'un ECG à tous ceux qui prennet ces médocs...
 
Non mais faut arrêter avec cette parano des effets secondaires. Ceux sont des médicaments extrêmements communs.
 
J'ai un QT très très long, et j'ai déjà pris ces médicaments. Dont l'antibiotique, qui présente un risque très minime (et discuté) sur les QT longs, que je prends régulièrement dès que j'ai un virus style rhino ou autres pour éviter une pneumonie.
Le risque est plus élevé mais pas plus par exemple que plein d'effets secondaires possibles sur les arythmies des nouveaux anti-coagulants que plein de cardiaques prennent tous les jours pour justement se protéger des thromboses venant des arythmies ! Car le bénéfice est beaucoup plus important. Et pourtant si tu regardes la notice du Xarelto au pif, tu flippes.

La chloroquine, pour ou contre ?
Tu fais du jogging dans quel club ?
Résidence secondaire ?
Où as tu fais tes études de médecine/épidémiologie ?

 
Mais personne ne dit qu'il faut attendre un an de protocoles avant de commencer, et qu'entre temps il ne faut surtout pas utiliser la chloroquine et ne surtout pas la donner à qui que ce soit avant que les protocoles aient été menés jusqu'au bout. Personne ne dit ça.
 
Juste qu'il faut arrêter de dire qu'on a trouvé le traitement miracle alors que les preuves d'efficacité contre ce virus doivent encore être apportées.
 
Commencer d'utiliser un médicament qui s'annonce prometteur c'est pas incompatible avec garder un minimum de prudence dans ses propos. Le fait d'annoncer avoir un traitement via une video youtube en disant que ça y est c'est game over, on a gagné la partie c'est juste débile. On peut très bien ne pas adopter ce comportement d'attention whore, tout en commençant à traiter les patients avec une molécule dont on est pas sûr qu'elle marche mais pour laquelle on a de l'espoir. C'est pas incompatible, et c'est ce que font à peu près tous les médecins. Dans à peu près toutes les disciplines d'ailleurs, en dehors de cas d'épidémie, y a des médecins qui testent des molécules pour traiter des maladies, et tu les vois pas forcément pérorer sur youtube que c'est game over et que les autres c'est tous des incapables et qu'ils ont qu'à faire comme moi je dis parce que moi je suis une star.
 
En plus de ça cette communication de cowboy est dangereuse. MEME si il a raison pour la chloroquine, ce que tout le monde espère, ça ne changera rien au fait qu'il s'est comporté comme un sagouin. Parce que cette communication de cowboy c'est le meilleur moyen de créer des mésusages, du nomadisme médical, et des pénuries. Donc oui c'est manquer de déontologie que de créer des effets de manches comme ça, et de déchainer les passions autour d'un médicament.
 
J'ajoute que je trouve insupportable sa façon de mépriser le reste de la profession. Personnellement je pense que je n'ai rien à reprocher aux médecins français qui sont au front contre le covid actuellement, et je pense qu'ils font leur travail du mieux qu'ils peuvent et je leur tire mon chapeau bien bas, et quelque soit sa carrière et ses compétences dans son domaines, je trouve parfaitement injuste la façon qu'il a de faire passer ses collègues pour des cons en laissant entendre qu'il n'y a que lui de valable, que lui qui a tout compris.

disons que j'ai le coeur a 120 je tremble partout je vais pas dormir beaucoup et j'arrive pas a regarde films ou series en ce moment donc je post frenetiquement

disons que j'ai le coeur a 120 je tremble partout je vais pas dormir beaucoup et j'arrive pas a regarde films ou series en ce moment donc je post frenetiquement

Mais non c'est hyenal qui emploie ce terme...