Le SARS-COV-2 n'est le même virus que le MERS  
Mais bon tout ça pour dire qu'on file pas un médicament comme ça en se disant, ça passe au pire ce sera placebo.
La médecine c'est une science pas un jeu de hasard

 
c est un médicament ancien et largement diffusé sur des périodes assez longue les risques sont limité même s ils ne sont pas nul

Un Youtuber essaie de gagner sa vie via YouTube.
Ca n'a rien à voir.

En cherchant un peu sur les sites scientifiques "serieux" le R0 se situerai entre 2.3 et 2.6 (à noter que certains facteurs locaux propres aux populations touchées peuvent augmenter le coef), ce qui donne autour de 65%.  
De 65% à 80% il y a quand même une difference enorme en terme de mortalité ! (Et en plus personne n'est d'accord sur ce taux de mortalité, vu qu'il est extremement difficile à calculer à cause du grand nombre de cas bénins non testés.)
Bref, le taux maxi de contagion est plus ou moins 65%. Le taux de mortalité lui, est aussi bien évalué à 0.3 % qu'à 1.3% selon les pays. Encore une fois il est probablement plus faible car le nombre de cas non détectés est conséquent.
Ce qui donne un fourchette haute entre 52 000 et 520 000 morts dans le cas où les 65% de contaminés le sont uniquement par la maladie (et non un vaccin), et aucun n'est sauvé par la médecine. Ce qui n'est pas la voie que nous avons choisi.  

Ta position m'a l'air très dogmatique... Voyons voir:
- le medoc est largement connu, documenté, ses effets secondaires également, on sait donc exactement ce qui va se passer comme effets secondaires avec des patients à qui on donne le médoc aux posologies indiquées: rien.
- il est à peu près au prix du kilo du générique de chez Boiron par Beghin Say (4,17€ le Plaquenil 200, okay, c'est la version "La Perruche blond" du générique),
- on a des indices de différentes sources internationales (on va oublier notre star un instant) qui pourraient laisser croire qu'il est efficace.
Sous prétexte qu'on a pas validé le protocole comme c'est écrit dans le manuel, il ne faut surtout pas l'administrer, c'est bien ça?  
Pourtant, le bilan coût (financier dérisoire, effets secondaires indésirables absent à la posologie indiquée) / avantages (au pire rien, au mieux sauver des vies) me semble largement favorable.  
Si jamais ça marche, combien de victimes de ce dogmatisme à vouloir absolument attendre que le protocole du manuel soit suivi et validé? Parce que si ça marche pas, on a juste perdu 4,17€ par patient... Dans une crise où on aligne les milliards de dégâts...
A voir la prescription de nounounou, il semble que certains médecins soient arrivés aux mêmes conclusions: si on peut sauver des vies pour pas cher, faisons le... Au pire ça rassure le patient et c'est pas cher payé pour arriver à ce résultat qui est toujours bénéfique pour le rétablissement.

 
Y'aura même Gad Elmaleh, on attend un nouveau sketch inédit, ça va être bien.

Ce chiffre est variable selon la pyramide des âges de la population atteinte et des prévalences des comorbidité. Aux states peut y avoir des surprises (Diabete obésité...)

Pas avant 6 semaines. Ça nous laisse le temps

Donc là aujourd'hui, ce soir, t'as un proche qui est gravement malade, on te demande s'il faut lui donner de l'hydroxychloroquine, tu vas répondre "non c'est bon, j'attends la sortie de l'étude et je vous recontacte" ?

La Chine a fait des tests in vitro, puis sur des échantillons de personne bien supérieurs à 24.
[...]
L administration de chloroquine pour les traitement du covid-19 est déjà dans le protocole en coree du sud, chine, Iran, Belgique, et les Etats Unis ca ne saurait tarder depuis l'annonce de Trump aujourd'hui.
[...]
Et il ne faut pas attendre, contrairement à ce que tu sembles vouloir dire. Tous les jours, des dizaines de morts en France, combien qui pourraient être sauvés dès maintenant avec l'aide de ce traitement ?

https://forum.hardware.fr/hfr/gsmgp [...] 98_436.htm
ça commence en bas de page

16s pour une page entière

oui, y'a quelqu'un qui a donné l'explication plus haut.    

Ta position m'a l'air très dogmatique... Voyons voir:
- le medoc est largement connu, documenté, ses effets secondaires également, on sait donc exactement ce qui va se passer comme effets secondaires avec des patients à qui on donne le médoc aux posologies indiquées: rien.
- il est à peu près au prix du kilo du générique de chez Boiron par Beghin Say (4,17€ le Plaquenil 200, okay, c'est la version "La Perruche blond" du générique),
- on a des indices de différentes sources internationales (on va oublier notre star un instant) qui pourraient laisser croire qu'il est efficace.
Sous prétexte qu'on a pas validé le protocole comme c'est écrit dans le manuel, il ne faut surtout pas l'administrer, c'est bien ça?  
Pourtant, le bilan coût (financier dérisoire, effets secondaires indésirables absent à la posologie indiquée) / avantages (au pire rien, au mieux sauver des vies) me semble largement favorable.  
Si jamais ça marche, combien de victimes de ce dogmatisme à vouloir absolument attendre que le protocole du manuel soit suivi et validé? Parce que si ça marche pas, on a juste perdu 4,17€ par patient... Dans une crise où on aligne les milliards de dégâts...
A voir la prescription de nounounou, il semble que certains médecins soient arrivés aux mêmes conclusions: si on peut sauver des vies pour pas cher, faisons le... Au pire ça rassure le patient et c'est pas cher payé pour arriver à ce résultat qui est toujours bénéfique pour le rétablissement.

 
Déjà c'est pas à moi de choisir,
ensuite on me propose un essai j'accepte
 
T'as un raisonnement qui n'est pas scientifique et qui va à l'encontre de toutes les décisions médicales habituelles.
 
J'y peux rien, je t'en veux pas... mais cesse de déblatérer ton discours digne d'un PMU sur l'internet
 

 
Si c'est le cas, j'aurai plus aucun respect pour Cimes..

Ta position m'a l'air très dogmatique... Voyons voir:
- le medoc est largement connu, documenté, ses effets secondaires également, on sait donc exactement ce qui va se passer comme effets secondaires avec des patients à qui on donne le médoc aux posologies indiquées: rien.
- il est à peu près au prix du kilo du générique de chez Boiron par Beghin Say (4,17€ le Plaquenil 200, okay, c'est la version "La Perruche blond" du générique),
- on a des indices de différentes sources internationales (on va oublier notre star un instant) qui pourraient laisser croire qu'il est efficace.
Sous prétexte qu'on a pas validé le protocole comme c'est écrit dans le manuel, il ne faut surtout pas l'administrer, c'est bien ça?  
Pourtant, le bilan coût (financier dérisoire, effets secondaires indésirables absent à la posologie indiquée) / avantages (au pire rien, au mieux sauver des vies) me semble largement favorable.  
Si jamais ça marche, combien de victimes de ce dogmatisme à vouloir absolument attendre que le protocole du manuel soit suivi et validé? Parce que si ça marche pas, on a juste perdu 4,17€ par patient... Dans une crise où on aligne les milliards de dégâts...
A voir la prescription de nounounou, il semble que certains médecins soient arrivés aux mêmes conclusions: si on peut sauver des vies pour pas cher, faisons le... Au pire ça rassure le patient et c'est pas cher payé pour arriver à ce résultat qui est toujours bénéfique pour le rétablissement.

Regarde cette vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=EMokPPrrx9E
Ce médecin s'est automédiqué à la chloroquine.
Il décrit une évolution favorable très rapide de son état, sans commune mesure avec la guérison des patients non traités.

T'inquiète pas pour moi, je pense être largement plus utile que toi dans ce domaine.

C'est juste que ça fonctionne pas comme ça, même si tout le monde va crever, tu donnes pas un médoc' à tout le monde en te basant sur une étude d'un mec, star ou pas, avec quelques observations.

Malheureusement, une partie de l'explication vient des propres gens qui gueulent en ce moment en disant "vous foutez quoi ?"
Les premiers à gueuler quand il y a un scandale avec un médoc'
Les premiers à gueuler quand les autorités et industriels mettent un peu un frein pour ne pas utiliser d'emblée un médicament dans une pathologie mal connue et avec des conséquences mal ou peu connues.
Les premiers à gueuler si on se retrouve avec le scandale de la chloroquine

Pour ça, clairement on est des champions !

Non, il n'y a aucune différence.
On est sur des calculs où les incertitudes sont telles que 15% d'incertitude ou d'erreur, c'est négligeable.
 
A moins que tu puisses me donner avec une précision meilleure que 15% le chiffre de mortalité ?
Non ? C'est ce que je pensais.
Tu as un facteur d'incertitude de 400% sur la mortalité !

c'est quand macron ? demain soir ?

çà veut dire quoi ?

 
A l'époque du lancement de free mobile, la rumeur disait que Niel lisait hfr. Quelqu'un a suggéré qu'il dise citron dans la conférence de presse au lancement.
 
Ce que Niel a fait en disant "on vous presse comme des citrons"

je trouve que la c'est comme si on trouvais que l'eferalgan etait efficace contre le covid et qu'on dise non faut pas il a pas ete testé a fond dans cet usage et en plus ca peut etre dangereux si on en prend trop (ce qui est vrai mais on sais les dosages a risques comme pour l'hyrobordel)
 
l'hydrotruc a ete recommandé par les noichi qui l'ont essayé et trouvé efficace, le professeur barbu lui a ajoute avec l'azitromicine et obtient d'encore meilleurs resultats. les essais semblent se lancer sachant que sinon on a quoi de mieux que ça a proposer aux mecs comme moi qui auront crevé dans 2 semaines ou seront intubé ce qui reviens presque au meme.
non surtout tente pas car on est pas sur a 100% que ca va te guerir et que si tu fait la truffe en bouffant le paquet tu peux en mourir (ce qui est deja le risque principal de la pneumonie due au covid)
on a un espoir la dessus ben go ca empêche pas de chercher d'autres molecules plus efficaces, de tester des posologies differentes etc-  mais en attendant  si ca permet de sauver des gus et empecher l'engorgement immediat des urgences ben faut prendre ce petit risque

A ok "c'est pas écrit dans le manuel, donc c'est pas bon"

Nope selon Aurelien Barrau, qui touche un peu sa bille en science : https://youtu.be/_NdFtrxuWCQ?t=340

D'ailleurs cette video devrait etre vue par tous, ça eviterai pas mal de mensonges, volontaires ou pas.

On va faire simple :
un de tes proches est malade, on lui en donne, il s'en sort, l'année prochaine il décède d'une complication X qui sera finalement imputée à sa prise de chloroquine.

Ta position m'a l'air très dogmatique... Voyons voir:
- le medoc est largement connu, documenté, ses effets secondaires également, on sait donc exactement ce qui va se passer comme effets secondaires avec des patients à qui on donne le médoc aux posologies indiquées: rien.
- il est à peu près au prix du kilo du générique de chez Boiron par Beghin Say (4,17€ le Plaquenil 200, okay, c'est la version "La Perruche blond" du générique),
- on a des indices de différentes sources internationales (on va oublier notre star un instant) qui pourraient laisser croire qu'il est efficace.
Sous prétexte qu'on a pas validé le protocole comme c'est écrit dans le manuel, il ne faut surtout pas l'administrer, c'est bien ça?  
Pourtant, le bilan coût (financier dérisoire, effets secondaires indésirables absent à la posologie indiquée) / avantages (au pire rien, au mieux sauver des vies) me semble largement favorable.  
Si jamais ça marche, combien de victimes de ce dogmatisme à vouloir absolument attendre que le protocole du manuel soit suivi et validé? Parce que si ça marche pas, on a juste perdu 4,17€ par patient... Dans une crise où on aligne les milliards de dégâts...
A voir la prescription de nounounou, il semble que certains médecins soient arrivés aux mêmes conclusions: si on peut sauver des vies pour pas cher, faisons le... Au pire ça rassure le patient et c'est pas cher payé pour arriver à ce résultat qui est toujours bénéfique pour le rétablissement.

Mdr, le témoignage en anonyme.Il a peur de quoi , il a peur de qui ?

C'est l'élite ici monsieur    

je trouve que la c'est comme si on trouvais que l'eferalgan etait efficace contre le covid et qu'on dise non faut pas il a pas ete testé a fond dans cet usage et en plus ca peut etre dangereux si on en prend trop (ce qui est vrai mais on sais les dosages a risques comme pour l'hyrobordel)
 
l'hydrotruc a ete recommandé par les noichi qui l'ont essayé et trouvé efficace, le professeur barbu lui a ajoute avec l'azitromicine et obtient d'encore meilleurs resultats. les essais semblent se lancer sachant que sinon on a quoi de mieux que ça a proposer aux mecs comme moi qui auront crevé dans 2 semaines ou seront intubé ce qui reviens presque au meme.
non surtout tente pas car on est pas sur a 100% que ca va te guerir et que si tu fait la truffe en bouffant le paquet tu peux en mourir (ce qui est deja le risque principal de la pneumonie due au covid)
on a un espoir la dessus ben go ca empêche pas de chercher d'autres molecules plus efficaces, de tester des posologies differentes etc-  mais en attendant  si ca permet de sauver des gus et empecher l'engorgement immediat des urgences ben faut prendre ce petit risque

elle

Et qu'est-ce qu'on a fait avec le médiator ? Avec la depakine ?

La chloroquine c'est pipi de chat à côté.

 
 
Le type est astrophysicien, climatologue et épidémiologiste  
 
Bon c'est sûr, c'est un HFRien

https://i.imgur.com/LbXZ0Z4.gif

https://i.imgur.com/LbXZ0Z4.gif
 

Un seul entrepot pour 1 milliard de masques ?    
Faut grave assurer contre l'incendie...

C'est une blague la soirée "ensemble avec nos soignants" sur France 2, présentée par Cymes, avec Carla Bruni ?