Reprise du message précédent :

Air Force moves 500K coronavirus test swabs from Italy to US

https://www.google.com/amp/s/thehil [...] taly%3famp

 
Je suis pas toubib, mais pour moi la chloroquine annihile le plasmodium falciparum dans le sang, en empêchant ses effets sur les globules rouges et leur éclatement, et l'asphyxie chimique par voie de conséquence. Un pote contaminé est mort d'une crise de paludisme à 12.000 mètres d'altitude, la dépressurisation à haute altitude a boosté les effets du plasmodium et il avait rien sur lui, il est mort en quelques minutes. D'où la recommandation de se traiter 48 heures avant de prendre l'avion...
 
Or le coronavirus est générateur d'infections des voies respiratoires, il s'attaque aussi au système gastro-intestinal, cardiaque et au système nerveux. De plus, il peut muter selon l'organisme hôte.  
Rapport avec le paludisme pour que la chloroquine soit efficace ?
 
On a repéré le coronavirus lors d'une épidémie de SRAS en 2003, étonnant que les labos et les centres de recherches n'aient rien trouvé depuis bientôt 20 ans... Ca mérite des éclaircissements.  
 

Certes, mais des mecs plus sérieux vont suivre son protocole très vite pour tester à plus grande échelle (début demain à Lyon, source : le président du conseil scientifique à la TV y a deux jours). Y a un motif d'espoir quand même.

On dit pas que ça n'est pas efficace, on dit qu'on ne sait pas exactement. Là tu cites une étude in vitro. Raoult lui file des cachets un peu au petit bonheur la chance, c'est un peu léger pour se dire qu'on va en généraliser l'usage à tous les malades du coronavirus surtout que visiblement, ça marche mieux en combinaison avec d'autres médicaments.

Me semble que oui...

Après le délire sur les mois nécessaires pour valider une redirection de prescription sur un médicament, c'est n'importe quoi... d'ailleurs, il n'y a que des recommandations, un médecin peut bien prescrire, dans les limites de la déontologie, n'importe quoi pour n'importe quelle raison... ce qui pose parfois des problème... voir le mediator.

 
IL est encore très vert pour son age .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est pas Raoult qui a trouvé ça    
ce sont des labos, lui il s'est juste contenté de faire des tests en conditions réelle  
et c'est pas son initiative, il en a reçu l'ordre  
 
 
ce mec ramasse les lauriers alors qu'au final ce n'est qu'un pion dans cette histoire
 
 
j'en ai marre de poster les mêmes liens tous les jours alors aujourd'hui je m'abstiens  

Tu veux dire que cet essai n’aurait pas les autorisations réglementaires ?

T'as pas répondu à ma question.

Vu qu'il y a plusieurs tests en cours on fait quoi ? On file tout en même temps ?

Autant entre 45 et 64, c'est pas vieux tout ça  

Qui est là depuis 30 min.
 
Voila, fin de l'étude statistique, on a notre coupable.

 
Plutôt Orange

Tu raconte absolument n'importe quoi

Comme si c'était un chercheur dingo a qui ont a filé un IHU a 72 millions d'euros et qui est dans le conseil scientifique.

quand t'as les premiers symptomes du coronavirus t'as environ 7-8 jours avant de voir une aggravation et de partir en réa
si t'as un medicament qui diminue la charge virale tu le prends, tu augmentes tes chances de ne pas partir en réa

ils se font tous chier alors que ça se trouve une bonne vieille inalhation au synthol soignerait 80% de la population ...
 
... je sais pas si sa existe encore ce machin ... ?

Les différents stade de la vie.
http://keepschool.com/fiches-de-co [...] homme.html

Si, mais écarter les patients parce que partis en réa ou mort, c moyen...

 
T'avais les labos qui refilaient gratos des trithérapies en Afrique du sud contre le sida à la pire époque de l'épidémie.
 
Sauf que c'était uniquement des molécules tests, rien de très efficace. Du coup sous Mandela, ils ont décidé de fabriquer eux-mêmes les bons médicaments et ont envoyé un gros Fuck aux labos.
 

 
Probablement, quand on est désespéré on est prêt à tout pour essayer de se raccrocher à quelque chose, est-ce que déontologiquement c'est justifiable ? Le doute est permis  
 
Après si effectivement le mec avait raison et qu'il est reconnu comme un génie tant mieux pour lui

On sécurise des stocks au cas où déjà

 
classé parmis les meilleurs par la revue nature, le mec publie depuis 25 ans, mais Ernestor du forum HFR et un thread twitter trouve que question méthodo c'est pas au minimum  

est-ce que je suis le seul ici à en avoir marre d'entendre les autorités nous dire qu'il ne faut pas porter de masques quand on est pas contaminés alors qu'on sait tous que dans le même temps on ne teste personne, et que dans ce cas, on ne peut pas savoir si on l'est ou pas ?

Si ca existe toujours.  

 
Un essai clinique avec/sans en vue ?

 
P'tain les ricains qui achètent tout les stocks de ce qu'ils trouvent à acheter sur le marché. On peut critiquer Trump sur certains points, mais sur le coup du matos il essaie de pas être emmerdé par le manque de stock..

je cherche, je cherche, mais même en creusant, 1200, c'est pas de la haute altitude... alors je ne vois pas non plus.

Quelqu'un peut-il m'expliquer la situation suisse svp ?
Au vu de la croissance record, +1100 cas en 24h pour un pays de 8 myons d'habitants, il est à espérer qu'on teste à tout-va ?

Parce que si on dit à tout le monde de porter un masque, alors la pénurie sera encore plus aggravée. Il faut les réserver aux soignants et malades.

bin beauvau dit bien aux policiers que le port du masque n'est pas indispensable
 
donc pas indispensable ou parce qu'il n'y pas de masques?  

Certains ne trouve pas la Chloroquine si bien que ça  (source service réa Bichat)
 
« Les données cliniques sont fumeuses »  
« On assiste à des hospitalisations pour intoxication sur automédication »  
 
https://twitter.com/Le___Doc/status [...] 41280?s=20

On nous dit cela surtout parce qu'on n'a pas suffisamment de masques pour tout le monde. On aurait 1 milliard de masques en stocks, sois certain que cela ferait partie des recommandations gouvernementales pour tout le monde et pas seulement les malades/personnels soignants.

 
quand on aura des masques le discours des autorités changera  
ce qui est stupide c'est de ne pas avoir dit aux gens de porter des écharpes devant le nez et la bouche  
 
/haha les virus font quelques micron ça sert à rien    - proof

 
Sauf que si t'as que des symptômes légers au départ et que tu ne te fais pas tester, tu le sais comment que tu es atteint ?

Grosse réussite d'ailleurs.
 

Comment on peut savoir si on est malade sans test ?

 
  A mettre en FP

Voila. Comme le contraire risque de le détruire. Parce que personne ne lui fera de cadeaux. Si j'étais dans le cas d'une probable mise en réa, sans doute que je prendrais le médoc. Je sais pas trop.

 
Étonnant

Et à ton avis, comment il est au courant de ces infos ?
 

Ben oui, rien que de ne pas dire au patient s'il prend du sucre ou un médicament, ça permet de différencier clairement l'effet du médicament d'un truc connu depuis la nuit des temps, à savoir l'effet placebo. Après, il y a peut-être des cas où c'est utile que le patient sache ce qu'il prend. Mais ici je vois pas, au contraire même, ça biaise l'étude.
 
Donc je vois pas qu'est-ce que tu veux prouver avec ta recherche. Je suis chercheur. Des articles avec des résultats médiocres, sans grand intérêt voire aucun, il y en a plein. J'en ai même écrit pas mal. Et pourtant ils sont référencés par les internets et les moteurs de recherche spécialisés.