Reprise du message précédent :

Et à ton avis, comment il est au courant de ces infos ?
 

Ben oui, rien que de ne pas dire au patient s'il prend du sucre ou un médicament, ça permet de différencier clairement l'effet du médicament d'un truc connu depuis la nuit des temps, à savoir l'effet placebo. Après, il y a peut-être des cas où c'est utile que le patient sache ce qu'il prend. Mais ici je vois pas, au contraire même, ça biaise l'étude.
 
Donc je vois pas qu'est-ce que tu veux prouver avec ta recherche. Je suis chercheur. Des articles avec des résultats médiocres, sans grand intérêt voire aucun, il y en a plein. J'en ai même écrit pas mal. Et pourtant ils sont référencés par les internets et les moteurs de recherche spécialisés.

Ce qui est toujours aussi rigolo, c'est que même en période de crise, niveau médecine, ça n'enterre pas la hache de guerre
 
C'est un truc que je continuerai à suivre même à la fin de la crise (si je n'y passe pas bien entendu ), parce que ça sera sans doute rigolo

 
nan mais çà je le sais.
mais est-ce que vous en avez pas marre d'entendre ce mensonge tous les jours ?

Quand tu as des symptômes graves (fièvre, toux...)

C'est pour éviter une émeute car ils ont pas de masques en stock

C'est un des soucis du politique, reconnaître son erreur, mais 20 ou 30 ans plus tard. Alors qu'une simple interview à la mode "ok, on c'est complètement plantés, il faut absolument porter des masques" serait tellement mieux reçu par la population et la population prendrais moins pour des cons les politiques. Bon c'est que mon avis, je peux me planter

oui donc des que tu pars en réanimation, il serait donc trop tard pour filer la chloroquine?
 
ce que je pense c'est qu'il y a une gestion de crise catastrophique du début à la fin
il va y avoir du goudron et des plumes pour les responsables

Ce n’est pas une étude de survie.
C’est quoi ton expérience de méthodologie en essais cliniques ?

vu la merde qui est dite sur ce thread twitter en vrai il sait pas grande chose, plutôt moins même que n'importe qui qui a vu la conf de présentation  
 

 
ok donc les gens qui font du open label ont tous des résultats médiocres. ok ok ok. intéressant.  
t'es chercheur en médecine ?

 
Les gens ont la mémoire courte et puis bon à 70 balais il prend plus trop de risques sa carrière est derrière lui, c'est sûrement aussi pour ça qu'il se permet quelques libertés avec le protocole

Salomon s'est fait traité de grand guignol par un médecin à la TV .
 
Et tous les autres sont d'accord pour dire que le masque devrait être généralisé à toute la population .

 
 
Bah ça fait un mec qui bosse sur quelque chose au moins. Après c'est pas lui qui va dire, tenez gavez vous de chloroquine/azithromycine et le problème sera réglé. Faut bien commencer quelque part.

On nous ment en permanence sur tout un tas de sujets... Un de plus ou un de moins...  

 
Non car c'est un mensonge nécessaire destiné à ceux un peu limités qui autrement se battraient pour un masque ou les voleraient aux hôpitaux.  

Des symptômes graves fièvre et tout ça doit concerner des centaines de milliers de personnes

voilà, c'est là où je venais en venir

Non, je dis que cet "essai" n'apporte pas de preuve suffisamment robuste pour generaliser l'utilisation de la chloroquine. Même si ça suffit pour pousser le sujet, en tant de crise.

Et faut croire que je ne suis pas le seul à le penser car elle a juste permis de rajouter un 5e bras à l'étude européenne en cours. Enfin je crois.

moi les miens de 6 ans un tousse l'autre eternue parfois... pour les deux on ne sait pas si ca a a voir avec la choucroute, c'est leur periode d'allergie    
comme pour nous au debut on pensais que c'etait notre allergie qui commençais

Ma femme bosse en Suisse, dans une boite à Meyrin. Un cas avéré dans la société. Personne en Suisse n'a contacté les employés pour faire des tests.

Le mail de la RH, reçu lundi :

Edit : et en prime : ordre du pdg de ne pas donner le nom du contaminé, pour pas inquiéter le personnel.

Ben j'aurais appris un truc, je croyais qu'un ado c'était un enfant  
 

j'ai pas quoté le bon article je ne contredis pas le fait que les personnes agée ou personne a antécédent sont les 1er touchés  et de loin, mais 'Nous savons aujourd’hui que le Covid-19 est bénin en l'absence de pathologie préexistante'
c'est très différent d'une majorité il fait un absolu c'est faux.
quand a la corée du sud c'est un trés bon exemple  c'est 1% ou plus c'est pas 0,3%

je dis ou plus parcequ'il y a encore des gens qui vont mourir.
on a un ratio entre guéri et mort de 4% de mort, je pense la réalité  se situe entre ces deux valeurs.

Je vais peut etre en prendre  en pharma ... du coup , au pire ...

edit ki , c'est une version modifié l'actuel
https://www.pourquoidocteur.fr/Arti [...] ca-revient

Ton message sur le foot en Turquie remonte à un peu plus que 30 minutes

 
A priori, d'un l'intérêt d'un dépistage + traitement (quand avéré)dès les premiers symptômes (covid ou pas covid)

Exact, et c'est déjà ça. Je pense pas qu'il avait dans l'idée que tous les docs du monde se mettent à prescrire son cocktail après un essai clinique de 24 malades  

ça plus dépistages par milliers systématiques....
Oh comme s'est étrange, c'est la Corée du sud..

 
pars du principe que l'hopital n'a plus de masques
si la chloroquine fait baisser la charge virale, le malade est moins contagieux
le personnel soignant risquera 'etre moins infecté et de tomber comme des mouches

Tu peux lire ça aussi sinon :  
 

 
Deux personnes qui ont l'air de savoir de quoi on parle et qui expliquent qu'il n'a rien trouvé d'exceptionnellement nouveau le professeur Raoult. Alors oui, il est surement très bon dans son domaine, mais pas la peine de le mettre sur un piédestal et d'incendier tous ceux qui ne prosternent pas devant son génie incompris.

 
et les ados vont apprendre qu'à 31 ans on est pas agé

Il y a suffisamment de statistiques depuis des années pour conclure sans se tromper.

 
C'est tout bon, ca compense avec les bébés sans bras dont on reparlera quand on aura rien d'autre pour faire chauffer la marmite à panique      
 

Non.

Ah oui, merci.  
On est quand-même loin de l'image qu'on se fait de ce pays.

 
Ça fait très cour d'école , la recherche .
 

 
il est normal et logique que le responsable de l'étude fasse beaucoup de bruit pour faire savoir ses résultats  
moi je comprends que vous voudriez que dans l'affolement général le mec ne dise rien  
il est face à un gvt qui fait de la merde depuis des MOIS. Donc encore heureux qu'il fasse du bruit, on le paie littéralement à ça; Si vous n'avez pas compris ça c'est que vous n'avez pas bien perçu la manière dont le jeu se joue : quand on a des résultats impactants il faut les faire connaître, attaquer les idées reçues avec des faits;  
 
il a fait une étude aussi vite qu'il a pu en FRANCE.  
 
je constate aussi qu'il a dit qu'il avait constaté d'autres trucs sur l'incubation ou bien sur les enfants qui seraient plus contaminés que les autres et là aussi : autisme total. pourtant là on ne parle plus de chloroquine  
 
en réalité c'est devenu hype de chier sur ce mec... c'est qu'un de nos meilleurs chercheurs  
après on s'étonnera de voir ces chercheurs partir à l'étranger j'imagine  

Oui enfin, tu considères pas les atteint non testés là
Les retours de Chine parlent d'une immense majorité de personnes qui ont été infectés mais non testés (article passé avant hier sur le topic)

J’arrête pas d'entendre qu'il y a plusieurs tests cliniques en cours mais fautes de recul, aucun risque n'est permis quand à leur diffusion. C'est plutôt rassurant. Le fait est que si ça ne fonctionne pas et que beaucoup se retrouve avec un handicap, là on aura de très très gros problèmes
Sur ce je vais au lit      

 
Oui et si les mecs reviennent 2jours après parce qu'ils auront fait une réaction ou que leur charge virale remonte en flèche à l'arrêt du traitement ça leur aura fait une belle jambe d'avoir libéré un lit

Franchement? Méthode chinoise: pas de tests, juste une radio des poumons: tu as quelque chose de louche sur la radio de tes poumons? T'es positif, tu reste confiné chez toi avec 500mg de chloroquine/jour.

Mieux vaut des faux positifs que des faux négatifs. Le résultat final est là: la chine a bel et bien arrêté l'épidémie.

Est-ce que c'est la meilleure méthode, ou bien est-ce qu'un confinement "moyen" en laissant le virus se répandre est une meilleure méthode au final? Est-ce que l'économie est mieux en laissant ou non tourner les entreprises? J'en sais rien. On compteras la surmortalité dans 1 an ou deux pour savoir.

La seule chose sûre et certaine, c'est qu'à court-moyen terme, une méthode fais bien plus de morts que l'autre.

Et les chiffres sont d'ores et déjà implacables: les chinois ont choisi et mis en place efficacement la méthode qui sauve les vies aujourd'hui. On peut pas leur retirer ça. La simple comparaison du nombre de morts par pays va nous sauter à la gueule encore quelque temps, je dirais.