Reprise du message précédent :
 
Ca double toutes les semaines, on a déjà vu ça

Situation "catastrophique" à HK, obligée de suivre les recommandations de la mère patrie du CCP. Ils vont bientôt devoir regouter aux joies du full lockdown...

Dommage que t'aies pas mis les études en rapport alors

Etude sur l’impact du variant Omicron en Ile-de-France avec les données issues de Covidom, solution de télésurveillance pour le suivi à domicile des patients atteints de Covid-19
 
Dans le cadre de la plateforme Covidom, les patients, inclus dans l’étude par un médecin ou après un test positif, remplissent quotidiennement des questionnaires auto-administrés sur les symptômes pendant 10 à 30 jours selon l'évolution des symptômes. [...] Selon des seuils prédéfinis, ces données pouvaient déclencher deux types d’alertes : une alerte orange pour une priorité modérée ou une alerte rouge signifiant une priorité absolue avec un patient dont l’état clinique peut se détériorer. En plus de ces données déclarées par les patients, le nombre d'hospitalisations et/ou de déclenchements de SAMU a également été enregistré.
 
Les travaux menés montrent que lors de cette vague Omicron, l'âge moyen des patients suivis grâce à la plateforme Covidom était inférieur et que ces patients présentaient moins de comorbidités que lors des vagues précédentes de Covid-19. La proportion de patients présentant des signes de difficultés respiratoires pendant la vague d’Omicron était aussi significativement moins importante que lors des vagues précédentes (49% pendant la vague d’Omicron versus 85,6% pendant la première vague). Le nombre de cas recensés étaient lui bien supérieur à celui des vagues précédentes.
 
La proportion du nombre d'hospitalisations (0,06% vs 0,2% à la vague 1, et 2, vs 0,5% à la vague 3 et vs 0,3% à la vague 4) et/ou de déclenchements de SAMU ((0,1% vs 0,4% à la vague 1, vs 0,2% à la vague 2, vs 0,5% à la vague 3 et 4) était proportionnellement moins importante durant la vague Omicron.
 
Ces données confirment l'importance quantitative soit 72 394 cas (vs 42 328 à la vague 1, 46 338 à la vague 2, 46 610 à la vague 3, 17 578 à la vague 4) de la vague Omicron en Ile-de-France mais aussi sa moindre gravité. Cependant, considérant le nombre total de cas, cette vague Omicron constituait une possible menace de débordement du système hospitalier.
 
TL:DR : Les covidés télésurveillé à la maison en IDF ont été hospitalisés pour 0,06% avec la vague Omicron contre 0,2~0,5% pour les vagues précédentes. Pour les appels SAMU, on est à 0,1% contre également 0,2~0,5% pour les vagues précédentes.

Tiens ma femme avait fait Covidom, mais c'est l'enfer ce truc.
Elle avait des questionnaires à remplir plusieurs fois par jour etc ...

C est sur le site de la has et sur santé public france, rien de neuf, contrairement au Jansen.

Ça veut toujours pas pour l'ivermectine
 

 
https://jamanetwork.com/journals/ja [...] le/2789362

Sinon, tousanticovid, c'est quoi qui fait que ça fonctionne pas bien  ?  
 
Mon cas perso : positif vendredi dernier, déclaré dans l'appli dans la foulée. J'ai bien entré les dates.  
 
Je m'attendais à ce que le tac de Mme se mette en rouge assez rapidement pour la prévenir qu'elle a eu un "contact à risque". Nos téléphones passent la nuit côte à côte, pas en mode avion ni sommeil...
 
On est mercredi, elle est positive depuis dimanche, mais elle n'a toujours reçu aucune notif dans tac

Y a des médecins qui soignent Omicron avec Ivermectine?  

Vous aviez activé le tracking?

Ah dès que le gouvernement poste pour la vaccination des enfants sur Facebook y a une flopée de trolls antivax  

Dose de booster hier. Le médecin : pas de sport pendant 1 semaine.
 
Moi ce matin : 110 tractions en mode ballec  

Facebook ...  

Dupont-Aignan s'est "soigné" à l'ivermectine, il en est absolument ravi !    
D'autres se "soignent" au Plaquenil (hydroxychloroquine) et "ça marche" !    
Bien entendu, tous ces cons auraient naturellement guéri sans ça...  
   

Il y en a qui utilisent encore ce truc   on dirait les débuts d'internet.

Tu es antimed?  

 
Où as-tu vu que je parlais du vaccin dans mon post ? Pour moi ça corrobore les études sur les effets à long terme du covid (cardiaques et pulmonaires). Je ne serais pas étonné qu'il y ait plus d'accidents cardiaques de sportifs de haut niveau dans les années à venir.
 
Et je doute que tu trouves le moindre post de ma part concernant une supposée dangerosité du vaccin, tu dois confondre avec quelqu'un d'autre...

 
J'écoute mon corps, lol.

Drogué au sport.  
Y a du y avoir 50 morts dans le milieu de la muscu l'année dernière pour X et Y raisons parce que les mecs peuvent juste pas s'arrêter jusqu'à se prendre un mur.
Y en a qui se suivent même pas niveau santé, en se disant que tant que t'es pas au courant t'as pas de problème.

En regardant le rapport cas/mortalité du Japon et de la Corée pour cette vague, je me demande dans quelle mesure omicron provoque moins de complications graves chez ceux qui n'ont jamais été exposés au virus. Parce qu'ils ont l'air bien en dessous d'un facteur 10 comme nous, en comparant aux vagues delta.
Tu as une idée de méthode pour évaluer ça ?

Ils arrêtent parce que la combinaison large diffusion + dangerosité en forte baisse d'Omicron ne nécessite plus de rere(re)vacciner la population générale (qui est déjà vaccinée et/ou infectée)

 
Tu réponds à quelqu'un en plein fil Troll117 sur les morts après vaccination, qui faisait directement allusion à ça... Désolé mais ce n'était pas très clair.
 

 
Je faisais allusion à ça :  
 

 
Il a fallu un moment pour que tu reconnaisses que tu avais tout lu de travers (avec un peu de ouin ouin au passage) :
 

 
Et au final pour faire ton méaculpa (ce qui t’honore, c'est tellement rare) :  
 

Oui, et on avait déjà eu des notifs de contacts à risque précédemment !

 
C'est compliqué, il faudrait faire une sérologie pour savoir s'il n'y a pas eu de contamination avant Omicron, je ne vois pas trop comment on pourrait procéder à large échelle...
 
Ou alors voir en Chine ou le covid n'a pas énormément circulé, mais ils approchent de 90% de la population vaccinée (avec des vaccins pas ouf, mais quand même...)

 
Effectivement je n'avais pas lu le rest du fil, je répondais à un message "isolé", mentionnant des crises cardiaques. Le post auquel je réponds ne mentionne même pas le vaccin.
 

 
Je m'étais planté, je le reconnais. Et j'ai réellement apprécié qu'on me montre mon erreur d'interprétation des données (plutôt que de m'envoyer paître).

 
Pile poil quand l'épidémie va se terminer    
(ou pas)

D'ailleurs j'ai eu une de mes bénéficiaires qui n'a pas fait le rappel because covid fin décembre
Elle doit faire quand son rappel ?

Je découvre l'application tousanticovid. Ca a l'air bien fait  

 
oui mais il est classique et français    
 
va falloir pour certains trouver une autre excuse pour le futur
 
(yapadereculproof !)

T'essaie de dire un truc ? Parce que là ça démontre justement que le vaccin est super efficace.

Autant de morts que la vague précédente alors qu'il y a 100 fois plus de cas. Merci de confirmer que la vaccination est efficace.

Grosse baisse de qualité dans les multi antivaxx, ça volait déjà au ras des pâquerettes avant mais là, ya même plus de tentative de noyage de poisson, et ça poste des stats qui démontrent l'inverse de ce qu'ils veulent prouver...

Et si ça va mal ça sera la faute du vaccin, c'est ça ?

une de tes bénéficiaires ?

Certains ont-ils réussi à faire une 4ème dose sans être dans la cible officielle, et si oui, comment ? C'est pour un ami
 
Ali

Suffit d'avoir 1 contamination en plus de ton schéma vaccinal de 3 doses  classique

Tiens du coup je suis curieux ? Tu t'étais trompé, tu t'es rendu compte de ton erreur, mais du coup comment tu t'es remis en question et qu'as tu mis en place pour éviter de te tromper de nouveau ?

Parce qu'on a beaucoup de gens, en tout cas parmi ceux qui ne se braquent pas en persistant dans l'erreur, qui reconnaissent s'être trompés, mais retombent dans le même travers un peu plus tard (je sais pas pour toi, je te connais pas je t'ai jamais lu). Aussi bien sur internet qu'IRL, mais c'est plus visible IRL parce que les gens ne peuvent pas juste fuir, ici c'est super rare parce qu'il suffit juste de se faire oublier 5 pages et revenir avec un nouveau bullshit. Du coup, pédagogie zéro, personne n'a rien appris. IRL c'est plus facile de montrer à quelqu'un qu'il s'est gourré.
Mais le problème c'est que, qu'on ait reconnu ou pas, si on fait pas un travail sur ce qui a fait qu'on s'est trompé (et qu'on a trompé les autres en répandant l'erreur dont on s'est convaincu), et bah au final on continuera à se tromper ad vitam aeternam. Et c'est pour ça que les gens ici ont si peu de patience, personne et sans doute encore moins douar n'a le temps de déployer des trésors de pédagogie pour remplir un panier percé. Et recommencer avec le même 2j plus tard. Pour beaucoup de désinformés/ateurs ici il suffirait de faire un stage d'une journée à l'hôpital, mais que d'efforts pour - peut-être - convaincre une seule personne...

Bref, quelle méthode t'as mis en place pour ne plus te tromper ?

Par exemple moi, je suis pas infaillible, j'ai des aprioris. Mais je sais qu'une erreur courante c'est partir d'une hypothèse et chercher à la confirmer en faisant des recherches qui confirment. Mais est ce la bonne manière de réfléchir ? Parce qu'avec google, on peut toujours trouver une source pour confirmer n'importe quoi. N'est il pas plus efficace d'essayer de rechercher ce qui contredit, et voir si ton hypothèse survit à la confrontation ? J'ai nettoyé beaucoup de fausses croyances chez moi depuis mes 20 ans en trouvant qu'elles étaient fragiles, pas assez solides. Pour les vaccins, j'ai fait beaucoup de recherches au printemps 2021, mais paradoxalement je me suis fait un avis favorable au vaccin en feuilletant davantage de sources antivax que pro-vax, et en constatant (entre autres critères de fiabilité) à quel point les positions antivax était bancales, incohérentes, contradictoires.

 
C'est sûr, si tu as lu les messages de Troll117  

Laisse moi croire en l'humain.

Les mecs qui admettent avoir tort sur internet sont assez rares pour justifier d'ouvrir la discussion. Si c'est creux ou insincère, on le verra bien assez tôt.