Reprise du message précédent :
https://pbs.twimg.com/media/FIhU4xH [...] me=900x900  
 

 
Tu prends ce que tu veux, mais le fait est que l'indice de fécondité a bien commencé à baisser au milieu des années 60.      
 
Le nombre élevé de naissances du début des années 70 est un artefact dû au fait que les générations du vrai baby-boom, celui qui commence à la fin de la guerre et dure jusqu'au début des années 50, arrivent à l'âge de procréer.
 
Mais ces générations là font beaucoup moins d'enfants que celles de l'immédiat après-guerre et la baisse de la fécondité est donc amorcée dès le milieu des années 60.

 
Un boomer qui fait la leçon aux boomers  

 
Ne commence pas à faire ton croyant qui n'écoute pas les autres.  

 
Oui, sinon c'est de la censure.

 
Puis bon c'est Altarius qui partage ça. Quand tu connais ses convictions c'est certain qu'il a pris ça full premier degré en mode "moi je fais pas partie de ceux là je suis sachant"

C'est ça ou du Praud aujourd'hui.  

 
Sur HFR cette définition ne fait pas consensus  

Au moins ça lui donnerait raison sur une de ses affirmations

 
Oui c'est un lexique, mais bon si l'ined le dit pourquoi cela serait faux? sachant que c'est un institut français spécialisé dans la démographie.  
 
l’Ined devient un établissement public à caractère scientifique et technologique (EPST), un statut comparable à celui du Centre national de la recherche scientifique (CNRS), de l’Institut national de la recherche agronomique (Inra) ou de l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm)
 
 
si tu veux un article :
 
https://www.ined.fr/fr/publications [...] in/#tabs-1
 
"Le baby-boom désigne l’augmentation temporaire de la natalité observée dans certains pays industrialisés, entre 1945 et
1975, suite à une reprise de la fécondité. Sa chronologie et
son ampleur s’apprécient au vu de la courbe des naissances
annuelles. Deux éléments permettent d’identifier les pays du
baby-boom: une natalité relativement faible dans les années
1930 puis une natalité relativement élevée dans les 25 ans qui
suivent la Seconde Guerre mondiale."

Question pour la vaccination des enfants, l'attestation sur l'honneur qui stipule que le deuxième parent est OK pour la vaccinnation, y a un modèle quelque part ?
 
J'ai trouvé ça, ça suffirait ? https://solidarites-sante.gouv.fr/I [...] vid-19.pdf

Celles de blachier sont bien propagées, faut de tout il paraît

D'ailleurs existe t-il plus con que Pascal Praud ?
Je pose la question calmement.
 

 
Sélectionner l'information =/= censurer

Ecoute l'ined considère le baby-boom jusque dans le milieu des années 70, si tu n'es pas d'accord je n'y peux rien, ce n'est pas moi qui prétend quelque chose, c'est l'Ined.

je remets l'article.

https://www.ined.fr/fr/publications [...] in/#tabs-1 un article.

le baby boom est différent dans chaque pays.

Mais c'est vrai que la fécondité baisse à partir de 1964.

Et mise à jour des stats de la DREES
 

 

 

 

 

 
#SUIVICOVID

 
En cherchant bien surement. Mais vraiment bien. Un petit pierre menez par exemple.

 
On te laisse bien troller comme un goret  

 
Le con c'est celui qui pêche ou celui qui se fait pêcher  

Elle est où la poulette  ?

Royaume-Uni : le taux d'hospitalisation des 0-5 ans passe de 1 à 3%
Hospitalisation numbers/case numbers are
0-5: 3.2%
6-17: 0.3%
18-64: 1.1%
65-84: 12.5%
85+ 58%
All sorts of qualifiers - "with Covid" vs "for Covid"
Numbers of infections are much greater than numbers testing positive etc
But percentages have been fairly stable for several months
 
Only recent large change is that the rate for the under 5's has ticked upwards from 1% to 3% recently - potentially supporting the view that increased numbers of infants become ill with Omicron
The figure for over 85's may be a surprise, but many of these are unvaccinated
https://mobile.twitter.com/Alastair [...] 6647888896
 

 

 

les taux bas chez les primo-doses c'est parce que les primo-dosés ont généralement été infectés ou parce qu'ils ont généralement fait leur primo-dose récemment? ou les deux?

Ah, je me demandais aussi  

 
Merci pour ces chiffres, ça me conforte dans mon choix de pas faire de 3ème dose maintenant !
< 6 mois ça a l'air totalement inutile surtout pour les 20-39, c'est bien que je disais la semaine dernière.
Et ça colle bien avec les observations qu'on voit tous.

 
En dessous de 40 ans le booster avant six mois ça semble pas très utile

On va tous y passer, vacciné ou pas, c'est une question de jours/semaines...

 
Tu pense que la protection chute subitement au 1er jour du 6e mois ?  

un indice au fond... il faut faire une injection tous les 3 mois...

tout comme les microbes qui attendent la DLC pour se mettre en marche

Pour les formes graves non mais si on regarde uniquement le graph des pcr+ si et pas qu'un peu  

Ou peut-on trouver une info sur le profil des personnes qui decedent en ce moment du Covid ? Âge? Comorbidité ? Vaccination ?  
 
Merci

il doit y avoir un effet de seuil ou d'échantillon
Tolor confirmera ou pas mais j'imagine que c'est parce que la plupart des -6 mois ont fait leur seconde dose récemment
il faudrait splitter de façon plus fine (2 mois, 4 mois, 6 mois...)

D'ailleurs, ce serait plus intéressant si les chiffres fournis étaient un peu plus précis que +/- 6mois (0-3 / 3-6 / 6-9 / 9 et +) mais je suppose que ce n'est pas communiqué ?

 
C'est identique voir moindre sur les PCR

Voyager a Londres en ce moment c'est autorisé ou pas ? Ya des restrictions ?

Vous avez bu monsieur piccolo ?  

 
On dira surtout merci aux super résistants antivax gilets pisse.

chez tolor t'en a 2 sur 3 :

mais les vieux ne sont pas impactés....

 
Depuis quand?

Sortir, y a jamais aucun souci. C'est le retour qui peut parfois poser problème niveau test etc...

 
Belle demonstration que les responsables de l'engorgement des hopitaux sont les non vax de 60+, coupons leur retraite