J'y crois pas une seconde
Au pire, y aura une opération coup de poing médiatisée sur une ligne de métro pas trop bondée (pour que les caméras aient de la place), on mettra 3 prunes, un Jean-Facebook se rebellera, la vidéo des intolérables violences policières tournera bien sur les RS, les copains de Jean-Facebook crieront au fascisme tout ça pour un nez qui dépasse alors que les flics font moins les fiers dans les cités, ça fera le buzz un bon coup, et puis y aura rien d'autre car les forces de l'ordre sont déjà trop occupés par le plan vigipirate de niveau rouge carmin ultra-écarlate, la conclusion de tout cela sera qu'il ne faut pas oublier d'inciter au télétravail  

Pour rappel, c'était il y a tout juste un 1 an, on était à la page 13 334.
 

Dans la famille d’une amie, un oncle obèse de 50 ans a refusé le vaccin alors que ces gamins inquiets pour lui l’avaient fortement incité. Il faisait super attention et l’a choppé, ça fait 3 semaines qu’il est en réa...
Il ne sortait quasiment pas, et toujours avec un masque, personne ne sait comment il a pu le chopper.

Yesss !!! Triple dosé, je peux aller au kebab sereinement !

Pour rappel, c'était il y a tout juste un 1 an, on était à la page 13 334.
 

 
   
 
Tu n'auras aucun mal à fournir une source ?
 
Celle que je connais sur ce sujet est celle-ci, qui met en forme les données DREES.
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/57147
 

 
Comme je disais une fois, le seul dans ma famille qui l'a choppé est mon père alors qu'il ne voit personne. Ne sors jamais de la maison sauf pour faire du vélo ou comme là la fois où il l'a chopé, lors d'une visite chez le médecin.
 
Alors que de mon côté, je me suis retrouvé au milieu d'un cluster en Club de vacances, et j'ai bossé des mois et des mois au contact des gens en club de vacances en multipliant les interactions à risques.
 
Pas impossible qu'une personne jamais confronté à ce type de virus dans sa vie quotidienne soit bien plus à risque d'être contaminé en cas d'exposition
 
 

 
Dans la famille d’une amie, un oncle obèse de 50 ans a refusé le vaccin alors que ces gamins inquiets pour lui l’avaient fortement incité. Il faisait super attention et l’a choppé, ça fait 3 semaines qu’il est en réa...
Il ne sortait quasiment pas, et toujours avec un masque, personne ne sait comment il a pu le chopper.

Ah mais ya une p'tite semaine de délai (pour le certificat).

Un petit coucou à Intersigne
 
 
1)"L'Amérique latine, championne de la vaccination" sur https://www.franceinter.fr/emission [...] embre-2021 via @radiofrance

 
C'est surtout le prix qui est rédhibitoire.
 
Je vais attendre l'indemnité FFP2 de 100€ perso

Je vous avais déjà raconté mes histoires familiales antivax l'été dernier.
Pour Noël c'est plus simple on ne les as pas vus. Déjà, j'ai prévenu : "le prochain qui m'envoie la moindre info anti vax ou non sourcée ou source de merde, je ne lui parle plus jamais". Ça a calmé ma mère.
Donc pour Noël ma mère qui n'est pas vaccinée voulait faire venir toute la famille chez elle vu qu'elle ne peut pas se déplacer autrement qu'en voiture toute seule. On a refusé, ça engendrait des coûts assez élevés (pneus hiver pour 3 voitures, péages, essence, locations sur place car c'est trop petit chez elle), à la place sympas, on a proposé de lui payer le train ou l'avion.
Problème : elle ne veut pas non plus faire de test pcr pour avoir un pass (ben oui y'a du graphene dans les tests pour nous trafiquer le cerveau) donc pas de voyage possible.
Au final ça a épuisé notre patience, on l'a envoyée chier en lui disant d'assumer ses positions et de pas se plaindre.

Bien entendu le soir de Noël elle n'a pas pû s'empêcher de se plaindre (en visio), que gnagna Macron ceci cela, on peut rien faire on peut pas se voir. Réponse un peu lapidaire : "Ben si. On est vaccinés, la plupart testés, on peut faire ce qu'on veut. Si on se voit pas c'est entièrement de ta faute".
Ça a jeté comme un froid.

Trop de vérité pour Noël

Je vous avais déjà raconté mes histoires familiales antivax l'été dernier.
Pour Noël c'est plus simple on ne les as pas vus. Déjà, j'ai prévenu : "le prochain qui m'envoie la moindre info anti vax ou non sourcée ou source de merde, je ne lui parle plus jamais". Ça a calmé ma mère.
Donc pour Noël ma mère qui n'est pas vaccinée voulait faire venir toute la famille chez elle vu qu'elle ne peut pas se déplacer autrement qu'en voiture toute seule. On a refusé, ça engendrait des coûts assez élevés (pneus hiver pour 3 voitures, péages, essence, locations sur place car c'est trop petit chez elle), à la place sympas, on a proposé de lui payer le train ou l'avion.
Problème : elle ne veut pas non plus faire de test pcr pour avoir un pass (ben oui y'a du graphene dans les tests pour nous trafiquer le cerveau) donc pas de voyage possible.
Au final ça a épuisé notre patience, on l'a envoyée chier en lui disant d'assumer ses positions et de pas se plaindre.
 
Bien entendu le soir de Noël elle n'a pas pû s'empêcher de se plaindre (en visio), que gnagna Macron ceci cela, on peut rien faire on peut pas se voir. Réponse un peu lapidaire : "Ben si. On est vaccinés, la plupart testés, on peut faire ce qu'on veut. Si on se voit pas c'est entièrement de ta faute".
Ça a jeté comme un froid.

Pour rappel, c'était il y a tout juste un 1 an, on était à la page 13 334.
 

 
1 € pour 2 masques et demi c pas cher pour un FFP2 il me semble
 
Je me demande s'ils sont lavables en passant

 
Ou pas ! L'indice IPTCC est pas top en ce moment, il est moins bon de +4,25% par rapport à l'année dernière sur la période début octobre - mi décembre (très peu de vents et température douce) Du coup on est souvent en plein dedans avec une température à 9°C sur Paris et avec une bonne dose d'humidités  :
 
https://user-images.githubuserconte [...] acebe0.png
 
https://www.data.gouv.fr/fr/dataset [...] -covid-19/
 
De fait, le masque en extérieur en zone dense ce n'est pas que des broutilles, et c'est depuis début décembre qu'il aurait fallu le mettre en place sur Paris

 
Ou pas ! L'indice IPTCC est pas top en ce moment, il est moins bon de +4,25% par rapport à l'année dernière sur la période début octobre - mi décembre (très peu de vents et température douce) Du coup on est souvent en plein dedans avec une température à 9°C sur Paris et avec une bonne dose d'humidités  :
 
https://user-images.githubuserconte [...] acebe0.png
 
https://www.data.gouv.fr/fr/dataset [...] -covid-19/
 
De fait, le masque en extérieur en zone dense ce n'est pas que des broutilles, et c'est depuis début décembre qu'il aurait fallu le mettre en place sur Paris

Fake new d'après le commentaire d'après. Bon le commentaire est aussi peu sourcé que la new

Deuxième fois que je lis ça.
- fière d'être vacciné au 2/3 alors que c'est moins qu'en France.
- on peut nous rappeler led taux de décès de divers pays genre Brésil Pérou ?

Ca se palluche dur sur du n'importe quoi

 
C'est un vrai gloubi-boulga de sources. Donc, ça viendrait d'une étude de la Johns Hopkins School of Medecine (on dit Medicine in english, mais bref). Cool, un lien dans l'article ! Qui ne mène pas vers une étude sur https://www.hopkinsmedicine.org/ , ni vers Pubmed ou Medrxiv. Non, on se retrouve sur le site de NBC News, qui cite la très mignonne Dr. Anita Gupta.  
 
Voila ce qu'on lis chez NBC : Selon les premières données, le temps nécessaire à une personne infectée pour développer des symptômes après une exposition peut être plus court pour l'omicron que pour les variantes précédentes - d'une semaine complète à trois jours ou moins. [...] "C'est pourquoi la propagation se fait à un rythme beaucoup plus rapide", a déclaré le Dr Anita Gupta, anesthésiste et médecin spécialiste des soins intensifs à la Johns Hopkins School of Medicine. Elle a ajouté qu'il est possible que la période d'incubation soit plus courte ou plus longue en fonction d'un certain nombre de variables, notamment l'âge, les problèmes de santé sous-jacents et le statut vaccinal. "Il n'y a pas de règle absolue ici".
 
Elle publie pas mal la p'tite dame, mais pas spécialement sur le covid. Son seul article s'approchant du sujet est "Reimagining Patient-Centered Care During a Pandemic in a Digital World: A Focus on Building Trust for Healing". Et les publications de la Johns Hopkins School of Medecine (sic), il n'y en a point sur le sujet...
 
On a ensuite un lien vers le site d'une télé catalane. Pourquoi pas... Des déclarations de médecins locaux, aucun lien vers aucune source scientifique. Next.
 
Et le dernier lien, le plus intéressant, vers The Atlantic. On est dans un autre niveau que Mélissa Simon du Midi Libre fraîchement débarquée de son école de journalisme... D'un autre coté, voici le pédigrée de l'auteur, Katherine J. Wu : Quatre ans dans un labo à l'Université d'Harvard à travailler sur "la régulation protéolytique des réponses au stress et le contrôle de la qualité des protéines dans le périplasme de Mycobacterium tuberculosis", est passée aussi à Stanford et Oxford. Puis journaliste scientifique au Smithsonian Magazine, NYT, et enfin The Atlantic, tout en continuant à publier dans les revues scientifiques...    
 
Extraits : "Si Omicron a une période d'incubation plus courte, cela aura des conséquences sur la façon dont nous le testons et le traitons", m'a dit Omai Garner, un microbiologiste clinique du système de santé UCLA. Mais les tests aux États-Unis restent lents, coûteux et, pour beaucoup, hors de portée. Nous sommes mal préparés à l'arrivée d'Omicron, non seulement parce qu'il s'agit d'une nouvelle version du coronavirus, mais aussi parce qu'il s'apprête à exploiter l'une des plus grandes vulnérabilités de notre panoplie de prévention des infections. Le coronavirus devient plus rapide, ce qui signifie qu'il devient aussi plus difficile à attraper.
 
[...]
 
Les tests n'offrent qu'un instantané du passé, pas une prévision de l'avenir ; un virus à réplication rapide peut passer de non détectable à très, très détectable en quelques heures - du matin au soir, les négatifs peuvent ne pas tenir.
 
Ceci, en particulier, pourrait être une mauvaise nouvelle pour les tests PCR, qui ont été l'étalon-or tout au long de la pandémie et qui sont essentiels pour diagnostiquer les personnes très malades. (Heureusement, la plupart des tests PCR semblent bien détecter Omicron). Ces tests doivent être traités dans un laboratoire avant de pouvoir renvoyer des résultats - un processus qui prend généralement au moins quelques heures mais qui, lorsque les ressources sont très limitées comme c'est le cas actuellement, peut prendre plusieurs jours. Dans ce laps de temps, Omicron pourrait être passé du corps d'une personne à celui d'une autre, puis d'une autre encore. Il s'agit d'un risque particulier pour les personnes qui ne présentent pas de symptômes et qui sont encore en déplacement en attendant leurs résultats. Plus le virus devient rapidement infectieux, plus la rapidité des tests devient importante.

 
Donc, le "aucun test n'est capable de detecter le virus avant 5 jours" est complètement débile. Le problème c'est la durée entre le test et le résultat. Je vous recommande chaudement l'article de Katherine, c'est sourcé dans tous les sens vers des publications scientifique, et très clair comme explications. De l'excellent journalisme scientifique.
 
Revenons sur terre avec notre feuille de choux locale, et la fin de l'article. Qui conclue en disant tout et son contraire, grandiose : Pour rappel, aucun test n'est pour l'heure capable de repérer la présence du virus avant le cinquième jour suivant l'infection. Les tests PCR détectent ainsi la présence du virus au 5e jour après l'infection alors que les tests antigéniques le font plus tard lorsque la charge virale est la plus forte. C'est pour cela que le test PCR peut être positif avant (et même après) que le sujet ne soit contagieux.
 
   
 
Bref, Mélissa Simon, tu devrais te contenter d'écrire dans d'autres rubriques du Midi Libre plus à ton niveau, comme tes excellents articles sur le "Loto de Noël : vous aimeriez remporter le jackpot, quels numéros ont le plus de chance de tomber ?", "Koh Lanta : dîners clandestins, chantage, pas de gagnant... cinq minutes pour tout comprendre sur cette saison inédite", ou enfin le très original (Pulitzer envisageable) "Noël : des centaines de milliers de cadeaux déjà en ligne, voici comment les revendre à coup sûr"
 
Et il faudrait aussi arrêter de partager ces articles de merde de la presse régionale, qui sont catastrophiques. Ces journaux sont très bien pour la rubrique chiens écrasés, ou pour la prochaine foire à la saucisse de Saint-Maurice-sur-Aveyron. Mais dans le domaine de la science, c'est de la source de source de source foireuse, retambouillé par des journalistes débutants de 26 ans qui sont déjà incapable de nommer les cinq doigts de leur main...

Perso, j'en ai plus rien à battre de prendre des gants.

Je commence à beaucoup relativiser un certain nombre d'interdits et de codes sociaux.

Humainement, je sens que je suis en train de devenir un sombre connard.

Et le pire, c'est que j'aime ça.

 
1 € pour 2 masques et demi c pas cher pour un FFP2 il me semble
 
Je me demande s'ils sont lavables en passant

Comment se passe le raz de marée hospitalier tant attendu en Angleterre ? Les gens meurent-ils dans leur voiture au pied du centre hospitalier faute de places ?

 
C'est un vrai gloubi-boulga de sources. Donc, ça viendrait d'une étude de la Johns Hopkins School of Medecine (on dit Medicine in english, mais bref). Cool, un lien dans l'article ! Qui ne mène pas vers une étude sur https://www.hopkinsmedicine.org/ , ni vers Pubmed ou Medrxiv. Non, on se retrouve sur le site de NBC News, qui cite la très mignonne Dr. Anita Gupta.  
 
Voila ce qu'on lis chez NBC : Selon les premières données, le temps nécessaire à une personne infectée pour développer des symptômes après une exposition peut être plus court pour l'omicron que pour les variantes précédentes - d'une semaine complète à trois jours ou moins. [...] "C'est pourquoi la propagation se fait à un rythme beaucoup plus rapide", a déclaré le Dr Anita Gupta, anesthésiste et médecin spécialiste des soins intensifs à la Johns Hopkins School of Medicine. Elle a ajouté qu'il est possible que la période d'incubation soit plus courte ou plus longue en fonction d'un certain nombre de variables, notamment l'âge, les problèmes de santé sous-jacents et le statut vaccinal. "Il n'y a pas de règle absolue ici".
 
Elle publie pas mal la p'tite dame, mais pas spécialement sur le covid. Son seul article s'approchant du sujet est "Reimagining Patient-Centered Care During a Pandemic in a Digital World: A Focus on Building Trust for Healing". Et les publications de la Johns Hopkins School of Medecine (sic), il n'y en a point sur le sujet...
 
On a ensuite un lien vers le site d'une télé catalane. Pourquoi pas... Des déclarations de médecins locaux, aucun lien vers aucune source scientifique. Next.
 
Et le dernier lien, le plus intéressant, vers The Atlantic. On est dans un autre niveau que Mélissa Simon du Midi Libre fraîchement débarquée de son école de journalisme... D'un autre coté, voici le pédigrée de l'auteur, Katherine J. Wu : Quatre ans dans un labo à l'Université d'Harvard à travailler sur "la régulation protéolytique des réponses au stress et le contrôle de la qualité des protéines dans le périplasme de Mycobacterium tuberculosis", est passée aussi à Stanford et Oxford. Puis journaliste scientifique au Smithsonian Magazine, NYT, et enfin The Atlantic, tout en continuant à publier dans les revues scientifiques...    
 
Extraits : "Si Omicron a une période d'incubation plus courte, cela aura des conséquences sur la façon dont nous le testons et le traitons", m'a dit Omai Garner, un microbiologiste clinique du système de santé UCLA. Mais les tests aux États-Unis restent lents, coûteux et, pour beaucoup, hors de portée. Nous sommes mal préparés à l'arrivée d'Omicron, non seulement parce qu'il s'agit d'une nouvelle version du coronavirus, mais aussi parce qu'il s'apprête à exploiter l'une des plus grandes vulnérabilités de notre panoplie de prévention des infections. Le coronavirus devient plus rapide, ce qui signifie qu'il devient aussi plus difficile à attraper.
 
[...]
 
Les tests n'offrent qu'un instantané du passé, pas une prévision de l'avenir ; un virus à réplication rapide peut passer de non détectable à très, très détectable en quelques heures - du matin au soir, les négatifs peuvent ne pas tenir.
 
Ceci, en particulier, pourrait être une mauvaise nouvelle pour les tests PCR, qui ont été l'étalon-or tout au long de la pandémie et qui sont essentiels pour diagnostiquer les personnes très malades. (Heureusement, la plupart des tests PCR semblent bien détecter Omicron). Ces tests doivent être traités dans un laboratoire avant de pouvoir renvoyer des résultats - un processus qui prend généralement au moins quelques heures mais qui, lorsque les ressources sont très limitées comme c'est le cas actuellement, peut prendre plusieurs jours. Dans ce laps de temps, Omicron pourrait être passé du corps d'une personne à celui d'une autre, puis d'une autre encore. Il s'agit d'un risque particulier pour les personnes qui ne présentent pas de symptômes et qui sont encore en déplacement en attendant leurs résultats. Plus le virus devient rapidement infectieux, plus la rapidité des tests devient importante.

 
Donc, le "aucun test n'est capable de detecter le virus avant 5 jours" est complètement débile. Le problème c'est la durée entre le test et le résultat. Je vous recommande chaudement l'article de Katherine, c'est sourcé dans tous les sens vers des publications scientifique, et très clair comme explications. De l'excellent journalisme scientifique.
 
Revenons sur terre avec notre feuille de choux locale, et la fin de l'article. Qui conclue en disant tout et son contraire, grandiose : Pour rappel, aucun test n'est pour l'heure capable de repérer la présence du virus avant le cinquième jour suivant l'infection. Les tests PCR détectent ainsi la présence du virus au 5e jour après l'infection alors que les tests antigéniques le font plus tard lorsque la charge virale est la plus forte. C'est pour cela que le test PCR peut être positif avant (et même après) que le sujet ne soit contagieux.
 
   
 
Bref, Mélissa Simon, tu devrais te contenter d'écrire dans d'autres rubriques du Midi Libre plus à ton niveau, comme tes excellents articles sur le "Loto de Noël : vous aimeriez remporter le jackpot, quels numéros ont le plus de chance de tomber ?", "Koh Lanta : dîners clandestins, chantage, pas de gagnant... cinq minutes pour tout comprendre sur cette saison inédite", ou enfin le très original (Pulitzer envisageable) "Noël : des centaines de milliers de cadeaux déjà en ligne, voici comment les revendre à coup sûr"
 
Et il faudrait aussi arrêter de partager ces articles de merde de la presse régionale, qui sont catastrophiques. Ces journaux sont très bien pour la rubrique chiens écrasés, ou pour la prochaine foire à la saucisse de Saint-Maurice-sur-Aveyron. Mais dans le domaine de la science, c'est de la source de source de source foireuse, retambouillé par des journalistes débutants de 26 ans qui sont déjà incapable de nommer les cinq doigts de leur main...

Ma mère un peu cette tendance, dès le départ jlui ai dit, tu fais pas chier, j'ai même pas envie de te lister les conséquences pour toi si tu te vaccines pas alors t'y vas et j'veux plus en entendre parler.

Elle est actuellement triple dosée et me remercie.

Bon après c'était aussi du bluff, j'aurais pris le temps de lui expliquer s'il l'avait fallu.

Je te soutiens entièrement dans ta démarche

C'est complètement con (et apparemment faux) puisque pour avoir une immunité naturelle, il faut choper le virus, et donc prendre un risque pour des centaines de milliers de gens, ce qu'on veut justement éviter...

Pour rappel, c'était il y a tout juste un 1 an, on était à la page 13 334.

Tout à fait. On se retrouve sur covid-21

 
on est plus dans une stratégie zero covid, on est plutôt dans une stratégie ou tout le monde va l'attraper...

C'est complètement con (et apparemment faux) puisque pour avoir une immunité naturelle, il faut choper le virus, et donc prendre un risque pour des centaines de milliers de gens, ce qu'on veut justement éviter...

 
Intermittent du spectacle.
 
1200 euros d'indemnisation chômage par mois.
 
Dans son cas, le problème n'est peut être pas lié au vaccin...