Reprise du message précédent :

 
La fp donne plus souvent le mauvais exemple que le bon.  

Va voir sur Terre 2.

Celles où il dit qu'il devra prendre des décisions difficiles qui pourraient l'empêcher de se représenter.

pssst, il est dans un monde parallèle

Suffit de mettre un bon masque et de pas le quitter du trajet

C'est des déclarations sorties de ton script ou t'as une source pour appuyer ce que tu racontes ?

Je rêve du jour où Tolor postera un simple "GAME OVER" en fermant définitivement le topic

Heuu il doit me laisser le poster avant la fermeture hein

 
Il est déjà en 2022 en même temps

Tu l'auras bien mérité quand ça arrivera..dans 10 ans

C’était juste mardi matin… pour me soulager pendant mes réunions car on avait aussi les enfants (4 et 7) pendant qu’on bosse car pas d’autres solutions (centre fermée).  
 
Donc pas mal ta remarque mais ratée.  
 
Le reste du temps elle doit être sur site et se taper des rdv toute la journée avec une population souvent pas vaccinée (aucune obligation de l’être pour voir une assistante sociale).  
 
Donc pas mal ta remarque mais ratée.

 
Je m auto quote.  
Le repas c est bien passé même si on a eu droit "au vaccin c est n importe quoi, on verra dans plusieurs années"...
Mais le comble c est quand le compagnon de ma belle mère nous a sorti oklm " hier j ai organisé le repas de noël de l entreprise, on était 15"  
Moi :    

Ça me rappelle la photo rigolote que j'ai vu passer avec une déco de nouvel an ratée qui indiquait "2202"

 
On est plutôt de l'ordre d'une centaine à titre de comparaison la bronchiolite en génère 5000 au pic.

 
Et là, on découvre que le "tri" des patients n'est pas toujours une arithmétique simple  

 
Fonction publique ou pas, ça dépend surtout des gens qui y travaillent.
 
Dans la même collectivité (territoriale), j'ai vu passé des directions qui refusaient le télétravail, sauf pour le DGS (lui même à la source du refus du TT pour ses équipes) puis d'autres a fond pour le TT dés que possible (même hors Covid).
 
Pour les outils nécessaires, ça dépend aussi des mêmes personnes, les budgets sont souvent là (quand ça arrange souvent).
Genre, j'ai du acheter quelques PC portables (reconditionnés, faut pas abuser hein les loulous, on a pas d'budget) quand le DGS m'avait fait l'année d'avant une crise d'ado car son laptod 17 était trop gros car ses potes DGS se foutaient de saGGle avec son gros laptop 17 ... du coup, j'ai du acheter, dans les plus brefs délais, un laptop 14" ...
Évidement, quand j'ai eu (enfin) le feu vert pour acheter une flotte de laptop pour le TT des administratifs, on m'a fait comprendre de ne pas dépasser les 300€ TTC par unité ... même en reconditionné, c'était compliqué pour avoir un truc potable ...
 
Là, j'ai changé de collectivité, je peu faire du TT en janvier à ma convenance, mais j'ai pas de PC pour le faire ...
 

Je pense que demander celà ici n'a pas de sens.
Même ailleurs d'ailleurs.

Y'en a un qui a volontairement fait une démarche pour vivre, quand l'autre s'en est remis "au destin".

Ce dernier a pour moi déjà fait le tri pour lui même.

 
 
Surtout qu’en pratique ça se passe pas du tout comme ça. C’est pas 2 patients qui arrivent pile en même temps et qu’il faut départager. C’est plutôt donner la dernière place à quelqu’un sans savoir si quelqu’un derrière va en avoir besoin ou pas.

Le "tri", c'est plutôt éventuellement en débrancher un pour essayer d'en sauver un autre...

 
Est ce que ça se traduit sur le type de population qui va à l'hosto ? Par exemple si ça touche une population plus âgées qui va naturellement moins en rea. Ça ne limiterait pas aussi les gens qui vont en rea malgré le fait d'être plus contaminant ? Je sais pas si c'est clair

 
Total War Wahammer 3 en février

Bon la gestion des certificats papier/appli c'est pas encore ça    
 
- Dose de rappel (3ème pour moi, 2ème pour ma femme car a eu le covid fin 2020) :  
 
le médecin nous dit que les certificats papier sont valables immédiatement, la FAQ de santé.gouv dit que c'est immédiat si 3ème dose seulement => , il faut les 7 jours dans TAC et TAC vérif me les donne invalides ...  
 
- Je scanne les QR code dans TAC :
 
celui de ma femme donne 'erreur de certificat' => , après 15 min sur le net j'ai trouvé l'astuce d'essayer de tourner la page d'1/4 de tour pour 'trouver le sens', magique !    
 
- Ma femme n'ayant que 2 doses pour un schéma vaccinal complet, une date d'expiration apparaît dans TAC :
 
je découvre que les complotistes s'en sont donné à coeur joie et que niveau technique il faut attendre février et une harmonisation européenne pour rééditer un certificat 2 doses=schéma complet et ainsi avoir tout bon dans TAC    
 
'tain, et après on se demande pourquoi des gens n'y arrivent pas et/ou en ont ras la casquette  

 
Meilleur blague jamais  

 
Euh non, pas vraiment.

 
J'ai retrouvé l'article en question : https://www.marianne.net/societe/sa [...] r-covid-19
 

On a encore un peu de temps avant que ça n'arrive

Ok    
 
De ce que je comprend, ça joue en effet sur les 2 premiers, mais à quel point, c'est la question.
 
Donc probablement un peu des 3.

Pour dire ?
Fuuuuu

Bah c'est pas ce qui se fait, mais ça serait comme ça que serait le vrai tri.

Ne pas prendre en charge quelqu'un dont on pense qu'il n'a aucune chance, je considère pas ça comme du tri, ça se fait depuis toujours non ?

(réponse plus développée souhaitée)

Si les hospitalisations sont moins graves et plus courtes, mais ça c'est difficile à quantifier mais ça pourrait changer la done  

tu vois, la FP a egalement des efforts a fournir pour changer l'image qu'elle projete sur les c0nnards comme moi ...
et ce sera pas en faisant du TT qu'elle y reussira

surtout du TT qui ressemble plus a un CP ou un Rtt parce que pas de rdv  

Quand je vois la merde avec le covid, je me rejouis chaque jour que la pandemie soit arrivée avec lui et pas sars cov 1

 
 
C'est mieux avec un unroll, plus lisible
 

Nicolas Berrod (@nicolasberrod) : Plus de 16 000 patients #Covid sont hospitalisés et plus de 1 200 sont admis à l'hôpital chaque jour.   Mais le sont-ils "pour Covid" ou "avec le Covid" ? Cette question devient d'autant plus pertinente avec #Omicron.   1/11 #thread

 
 
https://threadreaderapp.com/thread/ [...] 36644.html

Que tu vas pouvoir évidemment sourcer

 
En même temps, pour faire changer d'avis ceux qui pensent que les fonctionnaires sont tous des feignasses qui passent leurs journées à faire des cocottes en papier, ça risque d'être compliqué.
 
 

 
C'est la bonne question    
On pourrait ajouter.
Avec quelle distribution d'age ?
 

 
Oui, le « tri » a toujours été fait, on ne prend pas en rea un vieux de 90ans sur un choc septique avec une défaillance rénale qu’on va devoir intuber et dialyser parce que ça serait déraisonnable.  
On peut par contre prendre un rea un vieux de 90ans en très bon état général avant l’épisode aigu qui a une mono défaillance modérée dont on pense que ça peut passer.  
 
Par contre, ça sera hyper dépendant de l’appréciation du Reanimateur de garde. Sans étonnement, y en a des plus « pessimistes » que d’autres, ceux qui ont du mal à dire non. Et l’appréciation du même Reanimateur sera forcément différente selon le nombre de places dispos (mais aussi de comment s’est passée la nuit, de l’évolution du dernier cas ressemblant qu’il a eu à gérer, de l’amabilité du régulateur du Samu au bout du téléphone, bref tout ce qui fait la condition humaine quoi).  
 
Du coup dans un contexte de surcharge des réanimations, ce contexte joue forcément sur l’appréciation de « faut-il le prendre ou pas ». Si y a eu 10 personnes de moins de 40ans dans les 3 derniers jours, qu’il reste qu’une place et que c’est un 65ans qui arrive, fort possible que le rea dise non. Alors qu’il aurait dit oui si sur les derniers jours y avait eu 10 patients de 75ans.  
 
 
Quand à débrancher, ce n’est pas autorisé par la loi. Le non acharnement thérapeutique passe par le fait de ne pas traiter de nouvelles complications par exemple, mais on a à ce moment là aucune idée du « délai » que ça prend et ça ne peut évidemment pas être utilisé pour récupérer une place de secours.