Oui, pas mal le coup du "si les cas sont passés rapidement de 10000 à 100000 par jour, faut pas croire, c'est juste parce qu'on teste plus "

Advenant une obligation de tri dans un scénario catastrophiste : Si deux malades arrivent en même temps pour une seule place, l'un est double vacciné dans les 60 ans, mais athlétique, et un non vacciné plutôt en surpoids évident de 40 ans. Lequel obtiendra la place en premier ?

C'est quoi ce tic de faire dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit ?
 
Tu devrais demander à tes parents s'ils  t'ont pas fait écouter trop de rock au berceau  

Oui, c'est vrai les 20-29 sortent beaucoup plus. Et du fait qu'ils sont en très grande majorité vaccinés, que leur classe d'âge ne les expose pas à un risque mortel covid, ben ils ne respectent absolument pas les règles en vigueur Le masque on s'en fout, contacts rapprochés (bises, etc.) comme avant. Stratégie britannique effectivement pour eux. Mais on est en france

Oui, c'est vrai les 20-29 sortent beaucoup plus. Et du fait qu'ils sont en très grande majorité vaccinés, que leur classe d'âge ne les expose pas à un risque mortel covid, ben ils ne respectent absolument pas les règles en vigueur Le masque on s'en fout, contacts rapprochés (bises, etc.) comme avant. Stratégie britannique effectivement pour eux. Mais on est en france    

 
Si vous le permettez, je vais faire brièvement l´historique de la situation, quelle qu´elle soit!
Il y a quelques mois, souvenez-vous la situation pour n´être pas pire que celle d´aujourd´hui n´en était pas meilleure non plus!
Déjà, nous allions vers la catastrophe et nous le savions ...
Nous en étions conscients!
Car il ne faudrait pas croire que les responsables d´hier étaient plus ignorants de la situation que ne le sont ceux d´aujourd´hui !
Oui ! La catastrophe, nous le pensions, était pour demain!
C´est-à-dire qu´en fait elle devait être pour aujourd´hui!
Si mes calculs sont justes!
Or, que voyons-nous aujourd´hui?
Qu´elle est toujours pour demain!
Alors, je vous pose la question, mesdames et messieurs:
Est-ce en remettant toujours au lendemain la catastrophe que nous pourrions faire le jour même que nos l´éviterons? D´ailleurs je vous signale entre parenthèses que si le gouvernement actuel n´est
pas capable d´assurer la catastrophe, il est possible que l´opposition s´en empare!
 
Raymond Devos.

Le dilemme se fera probablement entre le critère d'âge et le critère de poids, mais pas vraiment avec le critère è la vaccination je pense.

Le masque n'est pas obligatoire en toute circonstance et les bises ne sont pas interdites que je sache. Ils respectent donc les règles.

De quelles règles parles tu

Le masque n'est pas obligatoire en toute circonstance et les bises ne sont pas interdites que je sache. Ils respectent donc les règles.

 
Ha ouais. Donc en fait la notion de gestes barrières depuis plus d'un an, non, ça ne dit rien à personne ?
 
Bon ben rappel :
https://solidarites-sante.gouv.fr/I [...] rriere.pdf

 
Advenant une obligation de tri dans un scénario catastrophiste : Si deux malades arrivent en même temps pour une seule place, l'un est double vacciné dans les 60 ans, mais athlétique, et un non vacciné plutôt en surpoids évident de 40 ans. Lequel obtiendra la place en premier ?  

Pas au point de poster des messages trop vite et de devoir les effacer en tout cas

Ha ouais. Donc en fait la notion de gestes barrières depuis plus d'un an, non, ça ne dit rien à personne ?
 
Bon ben rappel :
https://solidarites-sante.gouv.fr/I [...] rriere.pdf

Dans cette discussion, il y a incompréhension entre deux acceptations différentes de la règle : ceux qui n'y incluent que les obligations strictement légales (conception libérale), et ceux qui se réfèrent parfois aux fortes recommandations. Je suis plutôt de ton côté et de celui d'imarune sur ce point : on ne peut pas d'un côté se plaindre d'être infantilisé, et de l'autre refuser de se fixer comme règle de suivre les fortes recommandations en période de pandémie. C'est pour ça l'autre jour que je disais mon agacement devant des grands-parents qui emmenaient leurs enfants de 9 ans au ciné sans leur mettre de masque parce que "c'est pas obligatoire" (sic) alors que ça fait quand même partie des recommandations fortes à partir de 6 ans.

Je l'ai effacé parce que je savais qu'il faudrait passer du temps en explications pour les mal comprenants.
Ça n'a pas loupé
Edit : mais je ne pensais que quelqu'un irait jusqu'à réagir en fabriquant une fausse cîtation d'un message effacé, là je dois dire que tu as franchi allègrement un beau palier  

Dans cette discussion, il y a incompréhension entre deux acceptations différentes de la règle : ceux qui n'y incluent que les obligations strictement légales (conception libérale), et ceux qui se réfèrent parfois aux fortes recommandations. Je suis plutôt de ton côté et de celui d'imarune sur ce point : on ne peut pas d'un côté se plaindre d'être infantilisé, et de l'autre refuser de se fixer comme règle de suivre les fortes recommandations en période de pandémie. C'est pour ça l'autre jour que je disais mon agacement devant des grands-parents qui emmenaient leurs enfants de 9 ans au ciné sans leur mettre de masque parce que "c'est pas obligatoire" (sic) alors que ça fait quand même partie des recommandations fortes à partir de 6 ans. Comment se plaindre ensuite d'être submergé par des obligations plus strictes ?

 
+1
 
C'est malheureusement une constante depuis le début de l'épidémie. Se plaindre d'être infantilisé tout en se comportant comme un enfant...
 
(Je me demande si ça remonte seulement au début de l'épidémie d'ailleurs)

Dans cette discussion, il y a incompréhension entre deux acceptations différentes de la règle : ceux qui n'y incluent que les obligations strictement légales (conception libérale), et ceux qui se réfèrent parfois aux fortes recommandations. Je suis plutôt de ton côté et de celui d'imarune sur ce point : on ne peut pas d'un côté se plaindre d'être infantilisé, et de l'autre refuser de se fixer comme règle de suivre les fortes recommandations en période de pandémie. C'est pour ça l'autre jour que je disais mon agacement devant des grands-parents qui emmenaient leurs enfants de 9 ans au ciné sans leur mettre de masque parce que "c'est pas obligatoire" (sic) alors que ça fait quand même partie des recommandations fortes à partir de 6 ans. Comment se plaindre ensuite d'être submergé par des obligations plus strictes ?

Quand on voit qu'il y a encore des gens qui portent le masque sous le nez  

Quand on voit qu'il y a encore des gens qui portent le masque sous le nez  

Quand on voit qu'il y a encore des gens qui portent le masque sous le nez  

 
Voire sous la bouche.  

 
Pour prendre la mesure de l'augmentation des cas sur une période d'augmentation des tests, il vaut mieux raisonner en nombres relatifs qu'absolus pour savoir quelle part est liée à l'augmentation des tests et quelle part à la reprise épidémique. Si tu veux être précis, parce que sinon oui, on sait que ça augmente, je ne l'ai pas nié.  
 

 
Les gestes barrières ça te parle ?  

 
Dans le cadre privé ça reste des recommandations...

 
Dans le cadre privé ça reste des recommandations...

C'est triste à dire pour les jeunes, mais il semble évident quand on se balade en ville, que les bars, les restos, les boites de nuit, soient les principaux lieux de contaminations.    
De plus, nous entrons dans la saison froide, qui favorise les confinements des lieux.
Donc, je vois donc mal comment le gouvernement pourrait, comme les hostos commencent à déborder, éviter de les faire fermer, un simple couvre feu ne suffisant pas vu la haute contagiosité d'omicron...
En tous cas, j'aimerais pas être à leur place en ce moment...
   

Mais ouais, toutes ces personnes âgées dans les bars, restaurants et boîtes de nuits qui finissent en réanimation.  
 
Ou alors les contaminations problématiques ont lieu ailleurs et on agit pas au bon endroit.

 
Tu proposes qu'on confine les jeunes dans les bars pour qu'ils n'aillent pas contaminer les vieux ?
 
C'est une piste à creuser.

Tu proposes qu'on confine les jeunes dans les bars pour qu'ils n'aillent pas contaminer les vieux ?
 
C'est une piste à creuser.

Avec obligation de consommer ?
 
Attention a ne pas saturer les réa ensuite  

Quand on voit qu'il y a encore de plus en plus des gens qui portent le masque sous le nez

Et tu les calcules comment tes "nombres relatifs", au doigt mouillé ?

C'est triste à dire pour les jeunes, mais il semble évident quand on se balade en ville, que les bars, les restos, les boites de nuit, soient les principaux lieux de contaminations.
De plus, nous entrons dans la saison froide, qui favorise les confinements des lieux.
Donc, je vois donc mal comment le gouvernement pourrait, comme les hostos commencent à déborder, éviter de les faire fermer, un simple couvre feu ne suffisant pas vu la haute contagiosité d'omicron...
En tous cas, j'aimerais pas être à leur place en ce moment...

Les gestes barrières ça te parle ?

Post de 3 lignes = pensum...
Si l'éthique médicale venait à changer (discussion purement théorique : ça n'arrivera pas) j'espère que tu ne te retrouveras jamais dans la situation où un soignant te considérerait comme pas assez méritant pour être soigné (quelle qu'en soit la raison).